Οι διαδηλώσεις που άρχισαν στις 28 Δεκεμβρίου 2026 έχουν καταλάβει τη θέση τους στην ιρανική ιστορία. Ωστόσο, δεν ήταν ούτε τόσο μαζικές όσο την περίοδο της Μαχσά Αμινί ούτε τόσο εκτεταμένες όσο το Πράσινο Κίνημα. Το σημαντικότερο είναι ότι, ενώ η συμμετοχή παρέμεινε πιο περιορισμένη από προηγούμενες εξεγέρσεις, το κύμα αυτό ήταν ένα από τα σκληρότερα ως προς την ένταση της βίας. Αρχικά, οι ιρανικές αρχές αντιμετώπισαν το ζήτημα με κάποια κατανόηση. Μετά, όμως, την ανάπτυξη ένοπλων ομάδων στο πεδίο, η ιρανική διοίκηση έπαψε να βλέπει την αναταραχή ως διαμαρτυρία και άρχισε να τη θεωρεί ένοπλη εξέγερση.
Παρότι οι Αμερικανοί και Ισραηλινοί αξιωματούχοι απέφυγαν να αντιδράσουν την πρώτη ημέρα, στη συνέχεια οι δηλώσεις στήριξης διαδέχθηκαν η μία την άλλη. Σύμφωνα με τον ισραηλινό Τύπο, η αρχική σιωπή της κυβέρνησης Νετανιάχου αποσκοπούσε στο να μην εμφανιστεί ως υποστηρικτής των διαδηλώσεων και να αποτραπεί έτσι το ξεφούσκωμά τους. Η σιωπή, όμως, δεν κράτησε πολύ. Φαίνεται ότι ασκήθηκε πίεση ώστε οι ιρανικές αρχές να αντιμετωπίσουν τους διαδηλωτές άμεσα ως όργανα ξένων υπηρεσιών πληροφοριών, κλιμακώνοντας έτσι τη βία. Το Κόμμα Ελευθερίας του Κουρδιστάν (PAK) ανέλαβε δράσεις για την αύξηση της βίας στο δυτικό Ιράν. Ενεργοποιήθηκαν επίσης το Κόμμα Ελεύθερης Ζωής του Κουρδιστάν (PJAK), ορισμένες βελουχικές οργανώσεις στα νοτιοανατολικά και συνδεδεμένες ομάδες στα βορειοανατολικά, μαζί με πυρήνες του Ισλαμικού Κράτους–Χορασάν.
Σε όλη τη διάρκεια των διαδηλώσεων σημειώθηκαν σχεδόν παντού εμπρησμοί, στοχευμένες δολοφονίες, επιθέσεις στις δυνάμεις ασφαλείας και έφοδοι σε δημόσια κτίρια. Οι άμαχοι υπέστησαν βαριές απώλειες· σε ένα τραγικό περιστατικό, τρίχρονο κορίτσι κάηκε ζωντανό ενώ περίμενε τον πατέρα του σε αυτοκίνητο που πυρπόλησαν διαδηλωτές. Μέσα σε αυτό το κλίμα, με αναρτήσεις όπως το «η Μοσάντ είναι μαζί σας» του πρώην Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών Μάικ Πομπέο και δηλώσεις του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ υπέρ των διαδηλωτών, οι ιρανικές αρχές ερμήνευσαν τα γεγονότα ως συνέχεια του δωδεκαήμερου πολέμου.
Εκλαμβάνοντας τα γεγονότα ως «υπαρξιακή απειλή», οι ιρανικές αρχές προχώρησαν σε σφοδρή καταστολή του πλήθους που είχε συγκεντρωθεί το βράδυ της Πέμπτης 8 Ιανουαρίου, χωρίς διάκριση αθώων και ενόχων. Η εικόνα που προέκυψε ήταν χιλιάδες νεκροί. Τα τερματικά Starlink, που είχαν εισαχθεί λαθραία για την παράκαμψη των διακοπών του διαδικτύου, αρχικά εντοπίστηκαν γεωγραφικά και κατόπιν αποκλείστηκαν με μαζικές επιχειρήσεις παρεμβολών. Αυτό υποδηλώνει ότι η Τεχεράνη ήταν προετοιμασμένη για ένα τέτοιο σενάριο και, κατά πάσα πιθανότητα, έλαβε κινεζική υποστήριξη για την αντιμετώπισή του.
Τα αμερικανικά κίνητρα για επίθεση στο Ιράν
Πρώτον, είναι σαφές ότι οι ΗΠΑ και το Ισραήλ ενεργούν συντονισμένα, όπως στις επιθέσεις του Ιουνίου. Αυτή τη φορά, όμως, το Ισραήλ επιχειρεί επιμελώς να αποστασιοποιηθεί, χρησιμοποιώντας στρατηγική συγκάλυψη ώστε να φαίνεται άσχετο με τα γεγονότα. Αυτό εξηγείται: επιδιώκει τόσο να καθυστερήσει τα ιρανικά αντίποινα όσο και, αν δεχθεί επίθεση, να παρουσιάσει τη σύγκρουση στη διεθνή κοινή γνώμη ως αμυντικό πόλεμο, αποφεύγοντας την εικόνα του επιτιθέμενου.
Η αμερικανική πλευρά ανακοίνωσε αρχικά ότι θα εξαπέλυε επιθέσεις λόγω των απωλειών αμάχων στις διαδηλώσεις. Έγινε εσπευσμένη απόπειρα πλήγματος στο Ιράν. Ο Τραμπ, όμως, αναγκάστηκε να υπαναχωρήσει εξαιτίας των διπλωματικών κινήσεων της Τουρκίας, της πίεσης από τον Κόλπο για αποφυγή περιφερειακού πολέμου και της απροθυμίας των ελίτ ασφαλείας του Πενταγώνου, λόγω του κόστους της ελλιπούς προετοιμασίας και των κινδύνων για τους συμμάχους. Ωστόσο, σύμφωνα με ανοικτές πηγές, ο Τραμπ έδωσε εντολή να προχωρήσει γρήγορα η επεξεργασία του σχεδίου.
Το ζήτημα της επίθεσης στο Ιράν μπήκε στην ατζέντα του Τραμπ μαζί με τις διαδηλώσεις. Ανακοίνωσε ότι στέλνει «βοήθεια» στους διαδηλωτές. Σήμερα οι διαδηλώσεις έχουν τελειώσει. Ο Τραμπ, όμως, εξακολουθεί να δείχνει την πρόθεσή του να επιτεθεί. Επιπλέον, τα αιτήματα προς το Ιράν άλλαξαν κατεύθυνση ή, διαφορετικά, οι πραγματικές προσδοκίες τέθηκαν στο τραπέζι. Διότι, αν επρόκειτο για στάση αρχής κατά του θανάτου αθώων, προκύπτει το ερώτημα: γιατί δεν τηρήθηκε ανάλογη στάση όταν αθώοι κάηκαν ζωντανοί στο Σουδάν τους τελευταίους μήνες ή όταν σκοτώθηκαν 70.000 άμαχοι στη Γάζα; Αν πάλι το ζήτημα είναι η ύπαρξη αντιαμερικανικού καθεστώτος, το Ιράν δεν είναι το μόνο στον κόσμο. Ποιο είναι, λοιπόν, το πραγματικό πρόβλημα;
Το θεμελιώδες ζήτημα είναι ότι οι Ισραηλινοί δεν πέτυχαν τους στρατηγικούς στόχους τους στη δωδεκαήμερη σύγκρουση. Κανένας από τους τρεις διακηρυγμένους στόχους —βαλλιστικοί πύραυλοι, πυρηνικό πρόγραμμα και δίκτυο πληρεξουσίων— δεν υλοποιήθηκε πλήρως. Παρότι το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν υπέστη σημαντικές ζημιές, η τεχνογνωσία και η βούληση πίσω του παραμένουν άθικτες. Αντίστοιχα, η ιδεολογία που θεμελιώνει το δίκτυο πληρεξουσίων εξακολουθεί να βρίσκεται στην εξουσία στο Ιράν. Τέλος, το Ιράν όχι μόνο διατήρησε σε μεγάλο βαθμό τη βαλλιστική του ικανότητα, αλλά, με τη συνεχή παραγωγή από τον Ιούνιο, την αποκατέστησε στα προ της δωδεκαήμερης σύγκρουσης επίπεδα. Γι’ αυτό ο Νετανιάχου θέτει εδώ και δύο μήνες το βαλλιστικό ζήτημα. Ακόμη κι όταν οι διαδηλώσεις ήταν ειρηνικές, διαδιδόταν στο Ισραήλ η προπαγανδιστική θέση ότι «οι διαδηλώσεις στο Ιράν θα μεγαλώσουν, το καθεστώς θα αποδυναμωθεί και, για να αποφύγει την κατάρρευση, θα εξαπολύσει βαλλιστική επίθεση στο Ισραήλ», επιχειρώντας έτσι να κατασκευάσει νομιμοποιητική βάση για δεύτερη επίθεση.
Ο αγώνας δρόμου του Ισραήλ με τον χρόνο
Υπάρχουν τρεις βασικοί λόγοι για τους οποίους το Ισραήλ δεν πέτυχε τους στρατηγικούς του στόχους στη δωδεκαήμερη σύγκρουση. Πρώτον, δεν διέθετε επιχειρησιακά αξιοποιήσιμες πληροφορίες για τη δολοφονία του Ανώτατου Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ. Δεύτερον, δεν μπόρεσε να υπολογίσει με ακρίβεια τον αριθμό των βαλλιστικών πυραύλων και τη θέση των σιλό. Τρίτον, απέτυχε να κινητοποιήσει ιδεολογικές και εθνοτικές ένοπλες ομάδες στο πεδίο.
Τους τελευταίους επτά μήνες παρατηρήθηκαν ορισμένες κινήσεις αναδιάρθρωσης στο Βελουχιστάν και μεταξύ κουρδικών ένοπλων ομάδων. Αντίστοιχα, το PAK, μια σχετικά μικρή οργάνωση που έδρασε ενεργά στις διαδηλώσεις, φαινόταν να βελτιώνει τις σχέσεις του με το Ισραήλ. Μεταξύ των ισχυρισμών είναι ότι ο ηγέτης του ταξίδεψε στο Τελ Αβίβ στο πλαίσιο αυτό για να συναντήσει Ισραηλινούς αξιωματούχους. Δημοσιεύθηκε επίσης συνέντευξή του στη Jerusalem Post.
Επιπλέον, η δωδεκαήμερη σύγκρουση έδωσε στο Ιράν τη δυνατότητα να δοκιμάσει τις δικές του ικανότητες. Διαπίστωσε πώς μπορούσε να κορέσει την ισραηλινή αεράμυνα και με ποια μέσα να πλήξει το Ισραήλ. Έκτοτε επικεντρώθηκε στην παραγωγή βαλλιστικών πυραύλων. Από την άλλη, επειδή τα δίκτυα και οι πυρήνες που οι υπηρεσίες πληροφοριών καλλιεργούσαν μεθοδικά επί χρόνια ενεργοποιήθηκαν στις διαδηλώσεις, τα χαρτιά απέναντι στις ιρανικές υπηρεσίες αποκαλύφθηκαν κατά κάποιον τρόπο. Για τους δύο αυτούς λόγους, το Ισραήλ βρίσκεται σε αγώνα δρόμου με τον χρόνο.
Υπάρχει, επιπλέον, το ενδεχόμενο όλες οι επιχειρήσεις που πραγματοποιήθηκαν χωρίς επίτευξη στρατηγικών στόχων να απέτυχαν και να πήγαν χαμένες. Είτε θα παρακολουθήσουν από μακριά τις ομάδες στις οποίες επένδυσαν επί χρόνια να καταστρέφονται από τις ιρανικές δυνάμεις ασφαλείας είτε θα κινηθούν όσο υπάρχει ακόμη δυναμική, προτού χαθεί εντελώς. Καθώς το Ιράν αυξάνει καθημερινά τη βαλλιστική του ικανότητα, μια σύγκρουση σήμερα θα κόστιζε λιγότερο από μια σύγκρουση το καλοκαίρι. Γι’ αυτό οι Ισραηλινοί επιθυμούν να επέμβουν προτού ολοκληρωθούν η βαλλιστική ικανότητα και οι αμυντικές προετοιμασίες του Ιράν. Αυτό, όμως, όπως δηλώνει ο Νετανιάχου από το 1992, είναι αδύνατο χωρίς την αμερικανική αεροπορική ισχύ.
Μέσα στην αλληλουχία που περιγράφηκε στην αρχή του άρθρου, οι διαδηλώσεις εντάθηκαν και, μέσω τόσο εκστρατειών στα μέσα ενημέρωσης όσο και στοιχείων που αναπτύχθηκαν στο πεδίο, το χάσμα κυβέρνησης και δρόμου διευρύνθηκε. Η σύγκρουση οξύνθηκε για να εμπεδωθεί διεθνώς το μήνυμα ότι «η επίθεση είναι νόμιμη». Από εκείνη την ημέρα, το USS Abraham Lincoln κινείται προς το Ιράν.
Η πιθανότητα επιτυχίας
Ενώ συζητείται δεύτερος γύρος επιθέσεων στο Ιράν, παραμένει πραγματικό ερώτημα αν θα πετύχαινε τον σκοπό του. Λόγω του αιφνίδιου χαρακτήρα των διαδηλώσεων, το σχέδιο καταρτίστηκε πολύ γρήγορα. Τον Μάιο–Ιούνιο υπήρχε σοβαρή στρατιωτική συγκέντρωση και τουλάχιστον δύο στόλοι αεροπλανοφόρων στην περιοχή. Σήμερα έχει αποσταλεί εσπευσμένα μόνο ένας. Τέτοιες βιαστικές κινήσεις μπορούν, όμως, να κρύβουν πολλούς στρατηγικούς λανθασμένους υπολογισμούς. Σοβαρά κενά μπορεί να εμφανιστούν και στις επιχειρησιακά αξιοποιήσιμες πληροφορίες, αφού έχει χαθεί η «μυστικότητα», η βασική προϋπόθεση της επιχειρησιακής ασφάλειας. Η άσκηση της ικανότητας «παραπλάνησης» είναι σήμερα δύσκολη. Ο στρατιωτικός στόχος θα ήταν να πληγεί η Τεχεράνη, κατά τα λόγια του Τραμπ, «πολύ άσχημα», ώστε να ενεργοποιηθούν εθνοτικές και ιδεολογικές ένοπλες δομές για την κατάληψη πόλεων με αεροπορική υποστήριξη.
Το σχέδιο θα μπορούσε να είχε αποδώσει το πρωί της 13ης Ιουνίου, αν είχε σκοτωθεί ο Χαμενεΐ, είχαν υπολογιστεί σωστά οι πύραυλοι και είχαν κινητοποιηθεί οι ομάδες εκείνη την ημέρα. Σήμερα, όμως, το Ιράν έχει αντιληφθεί τον κίνδυνο και έχει λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα. Επιπλέον, η μωσαϊκή αμυντική του δομή θα εμπόδιζε τη λειτουργία του μοντέλου «αποκεφαλισμού». Η δολοφονία του ηγέτη και της ομάδας του μπορεί να προκαλέσει χάος σε χώρες όπως η Λιβύη ή το Ιράκ, αλλά η πολιτική και κοινωνιολογική δομή του Ιράν δεν προσφέρεται γι’ αυτό. Η αξιολόγηση δεν πρέπει επίσης να βασίζεται στις προηγούμενες στρατιωτικές αποτυχίες του Ιράν. Εκείνες ήταν επιθετικές κινήσεις πολύ πέρα από τις δυνατότητές του. Το σημερινό σενάριο αφορά, αντιθέτως, αμυντικό πόλεμο στην ίδια την ιρανική επικράτεια.
Η Τουρκία, το Πακιστάν και οι χώρες του Κόλπου δεν θέλουν αστάθεια στο Ιράν. Όλες διατηρούν συμμαχική σχέση και καλούς δεσμούς με τις ΗΠΑ. Συνεπώς, οι Αμερικανοί σύμμαχοι αντιτίθενται έντονα στην ισραηλινή επιθυμία για επίθεση. Λαμβάνοντας ιδίως υπόψη τον ιστορικό μεσολαβητικό ρόλο της Τουρκίας και τις σχέσεις της με το Ιράν, δεν αποκλείεται η αποκλιμάκωση μέσω της διπλωματίας. Η τουρκική πολιτική, που στηρίζεται στην εμπιστοσύνη τόσο της αμερικανικής όσο και της ιρανικής πλευράς, θα μπορούσε να μετατραπεί σε λύση.
Ωστόσο, η ισραηλινή πλευρά πιθανότατα θα επιδιώξει να υπονομεύσει τη διαδικασία από κάθε κατεύθυνση ώστε να μη χαθούν οι προσπάθειές της. Σε μια στιγμή που το Ιράν δηλώνει ανοιχτά ότι μια πιθανή σύγκρουση θα εξελιχθεί σε περιφερειακό πόλεμο, αλλά εξακολουθεί να ζητά διαπραγματεύσεις, η παράσυρση ολόκληρης της περιοχής στην αστάθεια μόνο εξαιτίας των ισραηλινών ανησυχιών ασφαλείας δεν θα έπληττε απλώς τις ΗΠΑ και το Ισραήλ στο εσωτερικό τους, αλλά θα μπορούσε να δημιουργήσει προβλήματα και στις αμερικανικές σχέσεις με τους συμμάχους της περιοχής.
Το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στη Daily Sabah στις 2 Φεβρουαρίου 2026.