اعتراضاتی که در ۲۸ دسامبر ۲۰۲۶ آغاز شد، جای خود را در تاریخ ایران یافته است. اما نه به بزرگی اعتراضات مهسا امینی بود و نه به گستردگی جنبش سبز. با وجود مشارکت محدودتر نسبت به خیزش‌های پیشین، این موج از نظر شدت خشونت از سخت‌ترین نمونه‌ها بود. مقام‌های ایرانی ابتدا با قدری درک با آن برخورد کردند، اما پس از ورود گروه‌های مسلح به میدان، حاکمیت دیگر آن را اعتراض نمی‌دید، بلکه شورش تلقی می‌کرد.
مقام‌های آمریکا و اسرائیل روز نخست واکنش نشان ندادند، اما سپس پیام‌های حمایتی پیاپی آمد. بنا بر رسانه‌های اسرائیلی، سکوت اولیهٔ دولت نتانیاهو برای آن بود که حامی اعتراضات جلوه نکند و باعث خاموش‌شدنشان نشود. این سکوت کوتاه بود. ظاهراً فشارهایی وارد شد تا مقام‌های ایران معترضان را مستقیماً عوامل اطلاعاتی خارجی ببینند و خشونت تشدید شود. حزب آزادی کردستان، PAK، برای افزایش خشونت در غرب ایران فعالیت کرد. حزب حیات آزاد کردستان، PJAK، برخی سازمان‌های بلوچ در جنوب‌شرق و گروه‌های مرتبط در شمال‌شرق، همراه هسته‌های داعش خراسان نیز فعال شدند.
در طول اعتراضات تقریباً همه‌جا آتش‌سوزی، ترور هدفمند، حمله به نیروهای امنیتی و تعرض به ساختمان‌های عمومی رخ داد. غیرنظامیان تلفات سنگینی دادند؛ در نمونه‌ای دردناک، دختری سه‌ساله که در خودرو منتظر پدرش بود، پس از آتش‌زدن آن به دست معترضان زنده سوخت. هم‌زمان، پیام‌هایی مانند «موساد با شماست» از مایک پمپئو، وزیر امور خارجهٔ پیشین آمریکا، و حمایت‌های دونالد ترامپ باعث شد مقام‌های ایرانی رویدادها را ادامهٔ جنگ دوازده‌روزه بدانند.
مقام‌ها با تعبیر وقایع به «تهدید موجودیتی»، شب پنج‌شنبه ۸ ژانویه جمعیت را بدون تمایز میان بی‌گناه و گناهکار به‌شدت سرکوب کردند؛ نتیجه، تصویری با هزاران کشته بود. پایانه‌های استارلینک که برای دورزدن قطع اینترنت قاچاق شده بودند، ابتدا مکان‌یابی و سپس با اخلال گسترده مسدود شدند. این امر نشان می‌دهد تهران آمادهٔ چنین سناریویی بوده و به احتمال زیاد برای مقابله از چین کمک گرفته است.
انگیزه‌های آمریکا برای حمله به ایران
نخست، روشن است که آمریکا و اسرائیل همانند حملات ژوئن هماهنگ عمل می‌کنند. اما اسرائیل این بار با پوشش‌سازی راهبردی، با دقت می‌کوشد فاصله بگیرد و بی‌ارتباط با رویدادها دیده شود. این رویکرد قابل‌فهم است: هم می‌خواهد پاسخ ایران را عقب بیندازد و هم اگر هدف قرار گرفت، جنگ را به افکار عمومی جهان دفاعی معرفی کند، نه خود را مهاجم.
آمریکا ابتدا گفت به دلیل تلفات غیرنظامی اعتراضات حمله خواهد کرد. تلاشی شتاب‌زده برای ضربه‌زدن انجام شد، اما ترامپ زیر تأثیر دیپلماسی ترکیه، فشار کشورهای خلیج برای جلوگیری از جنگ منطقه‌ای و مخالفت نخبگان امنیتی پنتاگون با هزینهٔ ناآمادگی و خطر برای متحدان، عقب نشست. با این حال، طبق منابع باز، دستور داده طرح سریعاً تکمیل شود.
حمله به ایران همراه اعتراضات وارد دستور کار ترامپ شد. او گفت به معترضان «کمک» می‌فرستد. اکنون اعتراضات پایان یافته، اما قصد حمله ادامه دارد. جهت مطالبات نیز تغییر کرده یا در واقع انتظارهای اصلی روی میز آمده است. اگر موضوع موضعی اصولی در برابر مرگ بی‌گناهان بود، چرا هنگام زنده‌سوزاندن بی‌گناهان در سودان طی ماه‌های اخیر یا مرگ ۷۰ هزار غیرنظامی در غزه، موضعی مشابه گرفته نشد؟ اگر مشکل هم حکومت ضدآمریکایی است، ایران تنها نمونهٔ جهان نیست. پس مسئلهٔ واقعی چیست؟
مسئلهٔ بنیادی، نرسیدن اسرائیل به اهداف راهبردی جنگ دوازده‌روزه است. هیچ‌یک از سه هدف اعلام‌شده، یعنی موشک بالستیک، برنامهٔ هسته‌ای و شبکهٔ نیابتی، کاملاً محقق نشد. با وجود آسیب جدی هسته‌ای، دانش فنی و ارادهٔ پشت برنامه باقی است. ایدئولوژی بنیاد شبکهٔ نیابتی نیز هنوز در ایران قدرت دارد. ایران نه فقط بخش بزرگی از توان موشکی را حفظ کرد، بلکه با تولید پیوسته از ژوئن، آن را به سطح پیش از درگیری بازگرداند. به همین دلیل نتانیاهو دو ماه است موضوع موشک را مطرح می‌کند. حتی وقتی اعتراضات مسالمت‌آمیز بود، در اسرائیل تبلیغ می‌شد که «اعتراضات بزرگ می‌شود، نظام ضعیف خواهد شد و برای جلوگیری از سقوط به اسرائیل موشک می‌زند» تا مبنایی مشروع برای حملهٔ دوم ساخته شود.
رقابت اسرائیل با زمان
سه دلیل اصلی ناکامی راهبردی اسرائیل در جنگ دوازده‌روزه وجود دارد: نبود اطلاعات قابل‌بهره‌برداری برای عملیات ترور علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی؛ محاسبهٔ نادرست شمار موشک‌ها و محل سیلوها؛ و ناتوانی در به‌حرکت‌درآوردن گروه‌های مسلح قومی و ایدئولوژیک در میدان.
در هفت ماه گذشته، نشانه‌هایی از بازسازی ساختاری در بلوچستان و میان گروه‌های مسلح کرد دیده شده است. حزب آزادی کردستان، سازمان نسبتاً کوچکی که در اعتراضات فعال بود، مشاهده شد که روابطش با اسرائیل را بهبود می‌بخشد. از جمله ادعاها، سفر رهبر آن به تل‌آویو برای دیدار با مقام‌هاست. مصاحبه‌ای با او نیز در جروزالم پست منتشر شد.
جنگ دوازده‌روزه همچنین به ایران فرصت آزمودن ظرفیت خود را داد: دید چگونه می‌تواند پدافند اسرائیل را اشباع کند و با چه توانایی‌هایی به آن ضربه بزند. از آن زمان بر تولید موشک بالستیک متمرکز شده است. از سوی دیگر، فعال‌شدن شبکه‌ها و هسته‌هایی که سرویس‌های اطلاعاتی سال‌ها با دقت پرورانده بودند، به‌نوعی برگ‌هایشان را در برابر اطلاعات ایران آشکار کرد. به این دو دلیل، اسرائیل با زمان مسابقه می‌دهد.
افزون بر این، احتمال دارد همهٔ عملیات بدون تحقق هدف راهبردی شکست خورده و هدر رفته باشد. یا باید از دور نابودی گروه‌های حاصل سال‌ها تلاش را به دست نیروهای امنیتی ایران تماشا کنند، یا پیش از محوشدن کامل تحرک موجود دست به اقدام بزنند. با افزایش روزانهٔ توان بالستیک ایران، هزینهٔ درگیری امروز کمتر از تابستان خواهد بود. بنابراین اسرائیلی‌ها می‌خواهند پیش از تکمیل توان موشکی و آمادگی دفاعی مداخله کنند؛ اما این، چنان‌که نتانیاهو از سال ۱۹۹۲ گفته، بدون قدرت هوایی آمریکا ناممکن است.
در روندی که ابتدای مقاله شرح داده شد، اعتراضات شدت گرفت و کارزار رسانه‌ای و عوامل اعزام‌شده به میدان، شکاف حکومت و خیابان را عمیق کردند. درگیری تشدید شد تا پیام «حمله مشروع است» کاملاً در ذهن جهان بنشیند. از همان زمان، ناو یواس‌اس آبراهام لینکلن به سوی ایران حرکت کرده است.
احتمال موفقیت
در بحث دور دوم حملات، رسیدن آن به هدف همچنان پرسشی واقعی است. به دلیل ناگهانی‌بودن اعتراضات، طرح بسیار سریع تنظیم شده است. در مه و ژوئن، انباشت نظامی جدی و دست‌کم دو ناوگان هواپیمابر در منطقه بود؛ امروز فقط یک ناوگان شتاب‌زده اعزام شده است. چنین شتابی می‌تواند خطاهای محاسباتی فراوان راهبردی در پی داشته باشد. اطلاعات قابل‌بهره‌برداری برای عملیات نیز ممکن است آسیب‌پذیری جدی پیدا کند، زیرا «محرمانگی»، شرط اصلی امنیت عملیات، از میان رفته است. امکان «فریب» اکنون دشوار است. هدف نظامی این خواهد بود که، به تعبیر ترامپ، تهران را «خیلی بد» بزنند و گروه‌های مسلح قومی و ایدئولوژیک را برای تصرف شهرها با پشتیبانی هوایی فعال کنند.
شاید این طرح صبح ۱۳ ژوئن نتیجه می‌داد، اگر خامنه‌ای کشته می‌شد، موشک‌ها درست محاسبه و گروه‌ها همان روز فعال می‌شدند. اما امروز ایران خطر را دیده و همهٔ تدابیر لازم را گرفته است. ساختار دفاع موزاییکی نیز مانع کارکرد حذف رأس فرماندهی می‌شود. کشتن رهبر و تیمش شاید در لیبی یا عراق آشوب بسازد، اما ساختار سیاسی و اجتماعی ایران پذیرای آن نیست. نباید موضوع را با ناکامی‌های نظامی پیشین ایران سنجید؛ آنها اقدامات تهاجمی بسیار فراتر از توان کشور بودند. سناریوی امروز جنگ دفاعی در جغرافیای خود ایران است.
ترکیه، پاکستان و کشورهای خلیج بی‌ثباتی ایران را نمی‌خواهند. همه با آمریکا رابطهٔ اتحاد و مناسبات خوب دارند و به‌شدت مخالف تمایل اسرائیل به حمله‌اند. با توجه به میانجیگری تاریخی ترکیه و روابطش با ایران، حل مسئله از راه دیپلماسی دور از تصور نیست. سیاست ترکیه، متکی بر اعتماد هر دو طرف آمریکایی و ایرانی، می‌تواند به راه‌حل تبدیل شود.
اما اسرائیل احتمالاً برای هدرنرفتن تلاش‌هایش می‌خواهد روند را از هر جهت مختل کند. در حالی که ایران آشکارا گفته درگیری احتمالی منطقه‌ای خواهد شد و با این وجود مذاکره می‌خواهد، کشاندن همهٔ منطقه به بی‌ثباتی صرفاً برای نگرانی‌های امنیتی اسرائیل، نه فقط در داخل آمریکا و اسرائیل آسیب ایجاد می‌کند، بلکه می‌تواند روابط واشنگتن با متحدان منطقه‌ای را نیز به مشکل بکشاند.
این مقاله نخستین بار در ۲ فوریهٔ ۲۰۲۶ در Daily Sabah منتشر شد.