Έως τον Φεβρουάριο του 2026, η ένταση ΗΠΑ–Ιράν έχει φτάσει σε σημείο όπου ο κίνδυνος στρατιωτικής σύγκρουσης δεν μπορεί να αγνοηθεί. Καθώς η Ουάσιγκτον αξιολογεί πληροφορίες ότι η Τεχεράνη ανασυγκροτεί τις πυρηνικές και βαλλιστικές της δυνατότητες μετά τη σύγκρουση Ιράν–Ισραήλ τον Ιούνιο του 2025, αποκτά σημασία το ερώτημα αν η νέα διαπραγματευτική διαδικασία που άρχισε με την Τεχεράνη στο Ομάν στις 6 Φεβρουαρίου και, σύμφωνα με δηλώσεις, πρόκειται να συνεχιστεί αποτελεί πραγματικό διπλωματικό άνοιγμα ή τακτική εξασφάλισης χρόνου για στρατιωτική προετοιμασία.
Ενώ συμβαίνουν αυτά μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν, έχει δημιουργηθεί η εντύπωση ότι το Ισραήλ παραμένει ή κρατείται στο παρασκήνιο. Πράγματι, Ισραηλινοί αξιωματούχοι που προέβησαν σε διάφορες απειλητικές δηλώσεις τις πρώτες ημέρες των διαδηλώσεων στο Ιράν, οι οποίες άρχισαν στις 28 Δεκεμβρίου 2025, φαίνεται εδώ και κάποιο διάστημα να παρακολουθούν το θέμα από απόσταση. Το ζήτημα, όμως, δεν περιορίζεται στη στάση του Τελ Αβίβ απέναντι στις ιρανικές διαδηλώσεις. Ένας πιθανός δεύτερος γύρος αμερικανικής στρατιωτικής δράσης καθιστά τον ισραηλινό ρόλο ακόμη κρισιμότερο. Η εξέταση ανοικτών πηγών δείχνει ότι η σιωπή του Τελ Αβίβ αποτελεί περισσότερο συνειδητή επιλογή παρά υποχώρηση και ότι το Ισραήλ δρα ενεργά στο παρασκήνιο.
Στρατιωτικές και διπλωματικές επαφές
Είχε υποστηριχθεί ότι ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου έθεσε το ζήτημα νέας επίθεσης στο Ιράν κατά τη συνάντησή του με τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ στο Μαρ-α-Λάγκο στις 29 Δεκεμβρίου 2025. Ο Νετανιάχου παρουσίασε στον Τραμπ πληροφορίες ότι το Ιράν είχε φέρει το βαλλιστικό του πρόγραμμα κοντά στο προ της δωδεκαήμερης σύγκρουσης επίπεδο, δηλαδή σε περίπου 2.500 πυραύλους. Στις 5 Ιανουαρίου δήλωσε επίσης στην Κνεσέτ ότι δεν θα επέτρεπαν την ανασυγκρότηση των ιρανικών πυραυλικών δυνατοτήτων και του πυρηνικού προγράμματος. Την ίδια ημέρα δημοσιεύθηκε ότι σε πεντάωρη συνεδρίασή του με το συμβούλιο ασφαλείας εξετάστηκαν επιλογές επίθεσης στο Ιράν. Παράλληλα με αυτές τις εξελίξεις στην ισραηλινή πλευρά, ξεχώρισε και η εντατική δραστηριότητα στρατιωτικού συντονισμού ΗΠΑ–Ισραήλ.
Τις τελευταίες ημέρες του Ιανουαρίου είχε υποστηριχθεί ότι ο αρχηγός του ισραηλινού Γενικού Επιτελείου Εγιάλ Ζαμίρ επισκέφθηκε κρυφά τις ΗΠΑ μαζί με τον διοικητή της αεροπορίας, τον επικεφαλής επιχειρήσεων των στρατιωτικών πληροφοριών και τον επικεφαλής της μονάδας Tevel, και συναντήθηκε με τον αρχηγό του αμερικανικού Γενικού Επιτελείου. Μία εβδομάδα νωρίτερα είχε επισκεφθεί τις ΗΠΑ ο επικεφαλής της ισραηλινής Διεύθυνσης Στρατιωτικών Πληροφοριών, υποστράτηγος Μπίντερ.
Από την άλλη, στις 3 Φεβρουαρίου, λίγες ημέρες πριν από τη συνάντηση στο Ομάν, ο ειδικός απεσταλμένος του Τραμπ Στιβ Γουίτκοφ είχε συνάντηση τρεισήμισι ωρών με τον πρωθυπουργό Νετανιάχου και αξιωματούχους ασφαλείας στο Τελ Αβίβ. Μετά τη συνάντηση, ο Νετανιάχου ενημερώθηκε από τον Γουίτκοφ και τον Τζάρεντ Κούσνερ για τις συνομιλίες με το Ιράν στην Ουάσιγκτον, όπου βρισκόταν για να συναντήσει τον Τραμπ για έβδομη φορά, έχοντας ήδη συναντηθεί μαζί του έξι φορές μέσα σε έναν χρόνο.
Η δήλωση του Αμερικανού πρέσβη στο Ισραήλ Μάικλ Ντέιλ Χάκαμπι στις 2 Φεβρουαρίου συνοψίζει το εύρος του αμερικανοϊσραηλινού συντονισμού. Ο Χάκαμπι δήλωσε ότι είναι «αδιανόητη» μια επίθεση στο Ιράν χωρίς συντονισμό με το Ισραήλ. Είχε σχεδιαστεί να συμμετάσχει στην αντιπροσωπεία του Νετανιάχου στις 11 Φεβρουαρίου και ο μελλοντικός διοικητής της ισραηλινής αεροπορίας, ταξίαρχος Όμερ Τίσλερ. Η συμμετοχή του ακυρώθηκε την τελευταία στιγμή, από φόβο ότι «θα δημιουργούσε την εντύπωση πολεμικής προετοιμασίας». Ακόμη και η υπαναχώρηση από το σχέδιο δείχνει πόσο επιχειρησιακή διάσταση είχε η συνάντηση.
Ποια είναι η πραγματική ανησυχία του Ισραήλ;
Το κύριο μέλημα του Ισραήλ δεν είναι τόσο αν οι ΗΠΑ θα επιτεθούν στο Ιράν, όσο το ενδεχόμενο η κυβέρνηση Τραμπ να στραφεί σε συμφωνία που απλώς παγώνει το πυρηνικό πρόγραμμα, αφήνοντας εκτός τις βαλλιστικές δυνατότητες και το δίκτυο πληρεξουσίων. Κατά το Ισραήλ, το Ιράν έχει φτάσει σε παραγωγική δυναμικότητα έως και 300 πυραύλων μηνιαίως, με αποτέλεσμα την ταχεία διάβρωση των κερδών της σύγκρουσης του Ιουνίου 2025.
Η απόφαση του Νετανιάχου να επισπεύσει την επίσκεψή του στην Ουάσιγκτον κατά μία εβδομάδα, από τις 18 στις 11 Φεβρουαρίου, κατέδειξε το μέγεθος της ανησυχίας. Άλλη έκφρασή της ήταν η εκτίμηση του πρώην συμβούλου του Μίτσελ Μπάρακ στο Al Jazeera. Κατά τον Μπάρακ, ο Τραμπ μπορεί να επιδιώξει συμφωνία που θα τον εμφανίσει ως «ειρηνοποιό», αντί να επιτεθεί στο Ιράν.
Οι δηλώσεις μετά τη συνάντηση της 11ης Φεβρουαρίου έδειξαν ότι, από τη σκοπιά του Τελ Αβίβ, οι ανησυχίες δεν ήταν αβάσιμες. Για το Ισραήλ, το ενδεχόμενο να «εξανεμιστούν» στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων τα στρατιωτικά κέρδη του Ιουνίου 2025 συνιστά μεγάλο κίνδυνο. Ο Τραμπ φαίνεται τελικά αποφασισμένος να μην εγκαταλείψει τις διαπραγματεύσεις. Ο Νετανιάχου, αντίθετα, εξέφρασε έμμεσα τη δυσαρέσκειά του αποφεύγοντας κάθε δημόσια δήλωση. Το κατά πόσον αυτή η εικόνα αντανακλά πραγματική διαφωνία ή υπολογισμένη κατανομή ρόλων αποτελεί χωριστό ζήτημα.
Προς τα πού μπορεί να εξελιχθεί η διαδικασία;
Οι παρασκηνιακές προετοιμασίες του Ισραήλ πρέπει να ερμηνευτούν ως λήψη επιχειρησιακής θέσης ενόψει επικείμενης σύγκρουσης. Οι εκτιμήσεις Δυτικών δεξαμενών σκέψης γενικά στηρίζουν αυτή την εικόνα: η εκεχειρία του Ιουνίου 2025 ήταν απλώς τακτική παύση, όχι μόνιμη μεταβολή, και είναι πολύ πιθανό η επόμενη σύγκρουση να είναι μεγαλύτερη από την προηγούμενη.
Το ότι το 2026 είναι εκλογική χρονιά στο Ισραήλ αποτελεί πρόσθετο παράγοντα που ωθεί τον Νετανιάχου σε σκληρή γραμμή έναντι του Ιράν. Αν και ο μόνος τρόπος διατήρησης των κερδών της ισραηλινής επιχείρησης «Ανατέλλων Λέων» είναι μια συμφωνία, η πιθανότητα επίτευξής της στις παρούσες συνθήκες είναι μικρή. Η διατήρηση των αποθεμάτων εμπλουτισμένου ουρανίου από το Ιράν και η απουσία επιθεωρητών του ΔΟΑΕ από το πεδίο καθιστούν αβέβαιες τις αξιολογήσεις που βασίζονται στις πληροφορίες. Αυτή η αβεβαιότητα ενισχύει την ισραηλινή τάση για προληπτική δράση περισσότερο από μια στρατηγική «αναμονής και παρατήρησης».
Συνολικά, η στάση του Ισραήλ από τις αρχές του 2026 μοιάζει περισσότερο με συνειδητή, πολυεπίπεδη στρατηγική ασάφειας παρά με «σιωπή». Μέσα σε αυτή την ασάφεια, το Τελ Αβίβ ακολουθεί τετραμερή ατζέντα: (i) να ενθαρρύνει την αύξηση της πίεσης στο καθεστώς από το εσωτερικό, αποφεύγοντας να φαίνεται ότι παρεμβαίνει άμεσα στις ιρανικές διαδηλώσεις· (ii) να προετοιμάζεται για πιθανό «δεύτερο γύρο» στρατιωτικών επιχειρήσεων· (iii) να πιέσει την Ουάσιγκτον να μην αφήσει το βαλλιστικό ζήτημα εκτός διαπραγματευτικού πλαισίου· και (iv) να τοποθετηθεί απέναντι στο ενδεχόμενο ο Τραμπ να στραφεί σε στενή συμφωνία που δεν θα θέτει στο επίκεντρο τις κόκκινες γραμμές του Ισραήλ.
Η συνάντηση Τραμπ–Νετανιάχου στις 11 Φεβρουαρίου βάθυνε περαιτέρω την ασάφεια. Ενώ ο Τραμπ επιμένει στις διαπραγματεύσεις, στο πεδίο σημειώνεται συνεχώς διευρυνόμενη στρατιωτική συγκέντρωση και το Ισραήλ εξακολουθεί να παρέχει την υποδομή πληροφοριών της. Επιπλέον, οι κρισιμότερες κινήσεις του Ισραήλ γίνονται όχι δημόσια, αλλά μέσω μη δημόσιων διπλωματικών διαύλων και μηχανισμών ασφαλείας. Η ταυτόχρονη επιμονή του Τραμπ στις διαπραγματεύσεις και η στρατιωτική συγκέντρωση ενισχύουν το ενδεχόμενο η ορατή διαφωνία Ουάσιγκτον–Τελ Αβίβ να αποτελεί ελεγχόμενη κατανομή ρόλων.
Το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις 17 Φεβρουαρίου 2026 στο Κέντρο Ιρανικών Σπουδών (İRAM).