Η σημασία του Χαλεπίου για το Ιράν και τα ιρανικά δίκτυα υλικοτεχνικής υποστήριξης
Η Συρία παρουσιάζει συγκέντρωση προς τα δυτικά ως προς την πληθυσμιακή πυκνότητα και την αστικοποίηση. Σημαντικό ρόλο σε αυτό παίζει το γεγονός ότι, ενώ η ανατολική Συρία έχει ερημικό χαρακτήρα, το δυτικό της τμήμα αποτελείται από πιο εύφορες και κατοικήσιμες περιοχές. Αυτή η φυσική γεωγραφική διαμόρφωση έχει επηρεάσει άμεσα την κατανομή του πληθυσμού. Έτσι, η γραμμή Χαλεπίου–Ιντλίμπ–Λατάκειας–Χομς–Δαμασκού φιλοξενεί περίπου το 75% του συριακού πληθυσμού. Επομένως, ο έλεγχος αυτής της γραμμής σημαίνει έλεγχο όχι μόνο του μεγαλύτερου μέρους του πληθυσμού, αλλά και των οικονομικών πόρων, των συστημάτων υποδομής, των δικτύων μεταφορών και των γεωργικών εκτάσεων. Η Βηρυτός αποτελεί προέκταση αυτής της γραμμής και βρίσκεται στο νοτιότερο άκρο της. Πρέπει να θυμόμαστε ότι η οδική απόσταση ανάμεσα στη Δαμασκό και στη Βηρυτό είναι περίπου 100–110 χιλιόμετρα.
Η πόλη του Χαλεπίου βρίσκεται στο βόρειο άκρο αυτής της γραμμής και ο συριακός στρατός, έχοντας την υποστήριξη της Ρωσίας και του Ιράν, κατάφερε το 2016 να εκδιώξει από αυτή τη γραμμή τις δυνάμεις της αντιπολίτευσης. Από εκείνο το σημείο και μετά, το καθεστώς διασφάλισε τον δρόμο προς τη Δαμασκό. Εκτός από αυτή τη γραμμή που διατρέχει τη Συρία από βορρά προς νότο, κρίσιμη σημασία για το Ιράν έχει και η γραμμή που εκτείνεται μεταξύ Ιράν, Ιράκ και Συρίας. Σε αυτή τη γραμμή, που περιλαμβάνει πολλές ενδιάμεσες διαδρομές, υπάρχουν κυρίως οι διαδρομές που ονομάζονται βόρειος, κεντρικός και νότιος διάδρομος. Αν παραμεριστούν όλα τα ζητήματα και οι διαμάχες θρησκευτικού δόγματος, ο έλεγχος όλων αυτών των οδών μεταφοράς είναι ζωτικής σημασίας για το Ιράν.
Υπάρχουν αρκετοί λόγοι για τους οποίους αυτές οι γραμμές είναι σημαντικές για το Ιράν, όμως δύο από αυτούς υπερέχουν των υπολοίπων. Ο πρώτος είναι η υλικοτεχνική υποστήριξη που εξασφαλίζεται, χάρη στην ασφάλεια αυτής της γραμμής, προς τον Λίβανο και τη Χεζμπολάχ, έναν από τους σημαντικότερους πυλώνες της στρατηγικής που το Ιράν έχει διατυπώσει ως «Μέτωπο της Αντίστασης». Οι γραμμές αυτές λειτουργούν σαν αρτηρίες και εξασφαλίζουν τη ροή εφοδίων που συντηρεί τις ομάδες οι οποίες συνδέονται με το Ιράν στο Ιράκ, στη Συρία και στον Λίβανο.
Δεύτερον, οι οδοί αυτές αποτελούν επίσης τη βάση της στρατηγικής του Ιράν για πρόσβαση στην Ανατολική Μεσόγειο. Μέσω αυτών, το Ιράν εξασφαλίζει όχι μόνο την υλικοτεχνική υποστήριξη των δυνάμεων που δρουν για λογαριασμό του, αλλά και τον εφοδιασμό της ίδιας του της χώρας. Λόγω της παρουσίας του PYD και του PKK στη Συρία και στο Ιράκ, τα δίκτυα αυτά αποτελούν επίσης ένα από τα θεμέλια της συνεργασίας Ιράν–PKK–Σουλεϊμανίγια, επιτρέποντας στους Ιρανούς να φθάνουν απευθείας στη Δαμασκό, στη Λατάκεια και στον Λίβανο και παρέχοντάς τους διέξοδο στην Ανατολική Μεσόγειο.
Η προαναφερθείσα γραμμή Ιράν–Ιράκ–Συρίας έχει μεγάλη σημασία και για το λαθρεμπόριο. Πολλά είδη αγαθών στα οποία το Ιράν δεν έχει πρόσβαση λόγω των κυρώσεων εξασφαλίζονται μέσω αυτών των διαδρομών. Παράλληλα, από τις ίδιες διαδρομές διακινούνται πολλά αγαθά, μεταξύ των οποίων ναρκωτικά και όπλα, συμβάλλοντας στη χρηματοδότηση διαφόρων ομάδων. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, η διακίνηση εντός του Ιράκ πραγματοποιείται μέσω τριών βασικών διαδρόμων. Ο βόρειος διάδρομος ξεκινά από το βορειοδυτικό Ιράν και, μέσω Σουλεϊμανίγιας, Κιρκούκ, Ερμπίλ και Μοσούλης, εκτείνεται προς τη νότια Τουρκία και τη βορειοανατολική Συρία. Ο διάδρομος αυτός, που είναι ενεργός ιδιαίτερα από το 2017, σχηματίζει ένα τετράπλευρο μεταξύ Ιράν, Ιράκ, Συρίας και Τουρκίας. Σε αυτή τη διαδρομή παρατηρείται αύξηση του λαθρεμπορίου μεθαμφεταμίνης και ηρωίνης.
Ο κεντρικός διάδρομος ξεκινά από τη Συρία και εισέρχεται στην ιρακινή επαρχία Ανμπάρ. Από εκεί, ένας κλάδος κατευθύνεται προς τη Νινευή, στα βόρεια, και ένας άλλος προς τη Βαγδάτη, στα κεντροανατολικά. Η κύρια διαδρομή, πάλι, φθάνει προς τα νότια, στη Σαουδική Αραβία και στο Κουβέιτ, μέσω Ραμάντι, Φαλούτζας, Καρμπάλας και Νατζάφ. Σε αυτή τη διαδρομή μεταφέρονται κυρίως χάπια κάπταγκον που παράγονται στη Συρία.
Η γραμμή που ονομάζεται νότιος διάδρομος εκτείνεται από το ιρανικό λιμάνι Χοραμσάχρ προς τα ιρακινά λιμάνια της Βασόρας και του Ουμ Κασρ. Σε αυτό το στρατηγικό εμπορικό σημείο, πέρα από πολλά άλλα αγαθά, γίνεται λαθραία διακίνηση εμπορευμάτων —ακόμη και ανθρώπων— που μεταφέρονται μέχρι τα σύνορα, κατά μήκος της διαδρομής εντός του Ιράν, με φθηνά επιβατικά αυτοκίνητα που αποκαλούνται «σουτί», καθώς και λαθρεμπόριο μεθαμφεταμίνης, οπίου και κάνναβης που προέρχονται επίσης, ιδίως, από το Αφγανιστάν. Ειδικά τις περιόδους κατά τις οποίες ο σιιτικός πληθυσμός περνά στο Ιράκ για να επισκεφθεί τους ιερούς του τόπους, τις λεγόμενες Εγιάμ-ε Ζιγιαράτ, εκτός από τους οδηγούς ταξί και τους επιβάτες, μεταφορές πραγματοποιούνται και με μικρά σκάφη μέσω του Σατ αλ Αράμπ.
Συνοπτικά, όλες αυτές οι προαναφερθείσες γραμμές υλικοτεχνικής υποστήριξης έχουν στρατηγική σημασία για το Ιράν, που αντιμετωπίζει ποικίλες δυσκολίες υπό το καθεστώς των κυρώσεων. Είναι επίσης ζωτικής σημασίας τόσο για τη διασφάλιση της αποτροπής του έναντι του Ισραήλ μέσω της σύνδεσης με τον Λίβανο και τη Συρία όσο και για την εφαρμογή της προωθημένης άμυνας, μιας από τις σημαντικότερες έννοιες του στρατιωτικού του δόγματος. Από εδώ πηγάζουν και οι δηλώσεις που προέρχονται από το Ιράν και τονίζουν τη στρατηγική σημασία του Χαλεπίου και τη δυνατότητα «να αναπνέει ο Άξονας της Αντίστασης». Με άλλα λόγια, ο λόγος για τον οποίο το Χαλέπι χαρακτηρίζεται «κλειδί» είναι η σημασία αυτών των οδών, το σχήμα των οποίων μπορεί να περιγραφεί χονδρικά ως «ένα οριζόντιο Τ στραμμένο προς τα αριστερά».
Ο αντίκτυπος της επιτυχίας της αντιπολίτευσης στο Χαλέπι στο Ιράν
Η προέλαση της αντιπολίτευσης προς το Χαλέπι με ταχύτητα που εξέπληξε τους πάντες και η επιτυχία της προκάλεσαν από την πρώτη στιγμή έντονη αντίδραση στο Ιράν. Λογαριασμοί τρολ στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και ορισμένα γνωστά πρόσωπα που επιδιώκουν να διατηρούν ζωντανή την επιρροή τους σε αυτά, συμπεριφερόμενα σαν τρολ, άρχισαν να εξαπολύουν ιδιαίτερα βαριές ύβρεις κατά της Τουρκίας και του προέδρου Ερντογάν. Παρά τη στάση αυτή του Τύπου και των λογαριασμών τρολ στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οι ιρανικές αρχές ενήργησαν πιο συγκρατημένα και, αποφεύγοντας δηλώσεις που θα κατηγορούσαν την Τουρκία, προέβησαν σε δηλώσεις υποστήριξης προς τη Συρία και τη διοίκησή της.
Ενώ τα γεγονότα ήταν ακόμη σε εξέλιξη, ο εκπρόσωπος του ιρανικού Υπουργείου Εξωτερικών Εσμαΐλ Μπαγκαΐ δήλωσε ότι ορισμένα ένοπλα στοιχεία είχαν επιτεθεί στο Γενικό Προξενείο του Ιράν στο Χαλέπι και ότι καταδίκαζε έντονα την επίθεση. Ο Μπαγκαΐ είπε: «Σύμφωνα με τις ισχύουσες συμφωνίες μεταξύ των τριών εγγυητών της διαδικασίας της Αστάνα, τα περίχωρα του Χαλεπίου και της Ιντλίμπ είναι γνωστά ως ζώνες αποκλιμάκωσης. Η επίθεση τρομοκρατικών ομάδων σε αυτές τις περιοχές συνιστά σοβαρή παραβίαση των συμφωνιών της διαδικασίας της Αστάνα και θέτει σε σοβαρό κίνδυνο τα θετικά της επιτεύγματα». Μία από τις σημαντικές προσωπικότητες του συντηρητικού στρατοπέδου, ο πρόεδρος της Ισλαμικής Συμβουλευτικής Συνέλευσης Μοχαμάντ Μπακίρ Μπακίρ, δήλωσε: «Οι κινήσεις νέων τρομοκρατικών-τακφιριστικών ομάδων αποτελούν μέρος του σχεδίου της Αμερικής και του παράνομου σιωνιστικού καθεστώτος. Οι γείτονες της Συρίας πρέπει να παραμείνουν σε εγρήγορση και να μην πέσουν στην παγίδα των σχεδίων τους. Η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν και ο άξονας της αντίστασης, μετά τη νίκη επί του σιωνιστικού καθεστώτος, θα συνεχίσουν να υποστηρίζουν το συριακό κράτος και τον λαό του απέναντι σε μια νέα συνωμοσία, όπως και στο παρελθόν». Τέλος, ο πρέσβης του Ιράν στη Βηρυτό είπε: «Ως Ρωσία, Ιράν και Συρία, δεν θα επιτρέψουμε να επαναληφθούν όσα συνέβησαν στη Συρία τα προηγούμενα χρόνια».
Την επομένη των γεγονότων χρησιμοποιήθηκε πολύ σκληρότερη γλώσσα, ιδίως στον συντηρητικό ιρανικό Τύπο. Τα βασικά επιχειρήματα του Τύπου και των αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μπορούν να απαριθμηθούν ως εξής:
- «Η Τουρκία ενεργεί από κοινού με το Ισραήλ».
- «Πού ήταν οι στρατιώτες του Ερντογάν όταν ο σιωνιστικός στρατός διέπραττε σφαγές στη Γάζα;»
- «Η Τουρκία υποστηρίζει τους σαλαφιστές».
- «Η Τουρκία σπέρνει τη διχόνοια μεταξύ των μουσουλμάνων».
- «Μετά τη Γάζα και τον Λίβανο, το Ισραήλ ανοίγει νέο μέτωπο μαζί με την Τουρκία».
Ιδίως την επομένη της συνάντησης του Χακάν Φιντάν με τον Αμπάς Αραγτσί τη Δευτέρα 2 Δεκεμβρίου, η γλώσσα του Τύπου έγινε κάπως πιο ήπια, ενώ ο νόμος για τη χιτζάμπ και η έκκληση του Τζαβάντ Ζαρίφ προς τον κόσμο για διάλογο ανέβηκαν ψηλά στην ημερήσια διάταξη. Παρ’ όλα αυτά, το ζήτημα του Χαλεπίου διατήρησε τη θέση του στην επικαιρότητα, έστω και σε μικρότερο βαθμό. Για παράδειγμα, σε ειδησεογραφική ανάλυση που δημοσιεύθηκε στις 3 Δεκεμβρίου στο Tasnim Haber Ajansı με τίτλο «Πέντε απειλές για την Τουρκία από το παιχνίδι με το χαρτί της τρομοκρατίας στη Συρία», υποστηρίχθηκε ότι η παρούσα κατάσταση ενέχει πέντε δυνητικούς κινδύνους για την Τουρκία και διατυπώθηκαν «προειδοποιήσεις». Αυτοί απαριθμήθηκαν ως εξής: ο κίνδυνος εργαλειοποίησης της Τουρκίας στα αμερικανοϊσραηλινά σχέδια, το ενδεχόμενο επιδείνωσης των σχέσεων με τον άξονα της αντίστασης, η πιθανότητα να ξεφύγουν από τον έλεγχο οι τρομοκρατικές οργανώσεις, η πιθανότητα να πληγεί ο τουριστικός τομέας και οι ενδεχόμενες εντάσεις με τους Κούρδους. Το άρθρο καταλήγει υπογραμμίζοντας ότι αυτοί οι κίνδυνοι πρέπει να ληφθούν υπόψη για χάρη της περιφερειακής σταθερότητας.
Παρομοίως, την ίδια ημέρα δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα İtimad άρθρο γνώμης με τίτλο «Ο καιροσκοπισμός της Τουρκίας στην αύξηση των εντάσεων στη Συρία». Ο συντάκτης Χεσμάτ-ολάχ Φαλαχάτ-πισέ υποστήριξε ότι η Τουρκία «στρατολογεί μαχητές από την Κεντρική Ασία και τον Καύκασο», «εκπαιδεύει μαχητές από τα στρατόπεδα Σύρων προσφύγων» και «παίζει διπλό παιχνίδι μεταξύ της Δύσης και του ισλαμικού κόσμου, χρησιμοποιώντας την ιδιότητά της ως μέλους του ΝΑΤΟ». Αναφερόμενος και στα αίτια της αστάθειας στη Συρία, ο συντάκτης επικαλείται ως εξηγήσεις ότι «η διοίκηση Άσαντ έχασε πολλές ευκαιρίες να εδραιώσει τον έλεγχό της στη Συρία», ότι «παρότι κατέλαβε την εξουσία μετά τον αιματηρό πόλεμο, δεν κατάφερε να κερδίσει τη στήριξη του λαού στο πλαίσιο ενός δημοκρατικού σχεδίου» και ότι «οι οικονομικές και πολιτικές κρίσεις στη Συρία συνεχίζονται επειδή δεν δέχθηκε να προχωρήσει σε δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις».
Η συνάντηση Χακάν Φιντάν–Αμπάς Αραγτσί
Από την πρώτη στιγμή που ξέσπασαν οι συγκρούσεις, το ιρανικό Υπουργείο Εξωτερικών επέλεξε να κινήσει ενεργά τη διπλωματική διαδικασία. Ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Αμπάς Αραγτσί μετέβη πρώτα στη Δαμασκό και στη συνέχεια στην Άγκυρα, όπου συναντήθηκε με τον υπουργό Εξωτερικών της Δημοκρατίας της Τουρκίας Χακάν Φιντάν. Στις δηλώσεις προς τον Τύπο μετά τη συνάντηση, η τουρκική πλευρά τόνισε την ανάπτυξη των σχέσεων μεταξύ Ιράν και Τουρκίας, τη σημασία της εδαφικής ακεραιότητας της Συρίας, ότι δεν θα επιδειχθεί ανοχή στην τρομοκρατική απειλή κατά της Τουρκίας και ότι το αδιέξοδο ανάμεσα στη συριακή αντιπολίτευση και στον Άσαντ προκάλεσε αυτές τις συγκρούσεις. Η ιρανική πλευρά, από την άλλη, ζήτησε και από την Τουρκία υποστήριξη προς τη Συρία, λέγοντας: «Ως γειτονικές χώρες, πρέπει να αναλάβουμε αποτελεσματικές και ταχείες πρωτοβουλίες και να αποτρέψουμε την υπονόμευση της ασφάλειας και της σταθερότητας στη Συρία».
Από τον θάνατο του Εμπραχίμ Ραϊσί και μετά, το Ιράν επιδεικνύει σε κάθε εξέλιξη μια διπλωματικά ενεργή, ευέλικτη και ανοιχτή στον διάλογο στάση. Πράγματι, και σε αυτή την κρίση οι ιρανικές αρχές κινητοποιήθηκαν γρήγορα και, αντί να διαχειριστούν τη διαδικασία με δηλώσεις προς τον Τύπο από απόσταση, επέλεξαν να ανοίξουν απευθείας διάλογο με την Τουρκία και συζήτησαν την αναζήτηση κοινής λύσης.
Οι ανησυχίες του Ιράν και η προσέγγιση της Τουρκίας στο ζήτημα
Η Τουρκία δεν χαρακτηρίζει το Ιράν αντίπαλο και δεν εμπλέκεται άμεσα στα άλλα πεδία αντιπαράθεσης του Ιράν στην περιοχή. Αντιθέτως, σε κάθε γεγονός προσπαθεί πάντοτε να μειώνει την ένταση και να μεσολαβεί. Ειδικά στη Συρία, η μεγαλύτερη ανησυχία της Τουρκίας είναι τα ζητήματα που απειλούν τη δική της εθνική ασφάλεια. Συνεπώς, οι ισχυρισμοί που προέρχονται από το Ιράν, ότι «η Τουρκία ανοίγει νέο μέτωπο μαζί με το Ισραήλ» και ότι «συνεργάζεται με τις ΗΠΑ για να καταστρέψει το Ιράν και τον άξονα της αντίστασης», δεν είναι ορθοί. Διότι το κόστος για την Τουρκία του πολέμου στη Συρία, που πλησιάζει τα δεκαπέντε χρόνια, είναι προφανές. Η υφιστάμενη κατάσταση χάους και κατακερματισμού απειλεί άμεσα την ασφάλεια της Τουρκίας και της περιοχής. Οι τουρκικές αρχές, που τονίζουν σε κάθε ευκαιρία την εδαφική ακεραιότητα της Συρίας, εκφράζουν επίσης σε κάθε ευκαιρία την ανάγκη μιας οδού που θα περιλαμβάνει ολόκληρο τον συριακό λαό. Είναι επίσης προφανές ότι πολλές τρομοκρατικές ενέργειες κατά της Τουρκίας την τελευταία δεκαετία πηγάζουν από την υφιστάμενη κατάσταση στη Συρία.
Συμπέρασμα
Εδώ και δύο μήνες, οι ειδήσεις για κινητικότητα στη βόρεια Συρία απασχολούσαν τόσο τον ιρανικό Τύπο όσο και τις ιρανικές υπηρεσίες πληροφοριών. Όμως κανείς δεν προέβλεψε ότι αυτή η κίνηση θα ήταν τέτοιας κλίμακας, ώστε να οδηγήσει στην πτώση του Χαλεπίου μέσα σε μία μόλις ημέρα. Η προσπάθεια να ερμηνευθούν αυτές οι εξελίξεις ως «δραστηριότητα που διεξάγει η Τουρκία εναντίον του Ιράν και της Συρίας» θα σήμαινε αγνόηση της πραγματικότητας στο πεδίο και της βούλησης των εκτοπισμένων ανθρώπων. Στόχος της διαδικασίας της Αστάνα ήταν να μειωθεί η ένταση και να δημιουργηθεί ένα περιβάλλον που θα επέτρεπε στις πλευρές να βρουν λύση. Δεν πρέπει να παραβλέπεται ότι, ύστερα από 13 χρόνια αδιεξόδου, η επίμονη αγνόηση των νόμιμων αιτημάτων της αντιπολίτευσης οδήγησε σε αυτό το σημείο.
Η Τουρκία, που επιθυμεί την εδαφική ακεραιότητα της Συρίας, έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι θα παράσχει κάθε είδους υποστήριξη στη διαδικασία εξομάλυνσης μεταξύ των πλευρών στη Συρία. Και στο ζήτημα της εξομάλυνσης Τουρκίας–Συρίας, ο πρόεδρος Ερντογάν έχει πολλές φορές τείνει χείρα προς τη συριακή διοίκηση για την έναρξη της διαδικασίας αυτής. Εάν αποσαφηνιστεί η στάση της διοίκησης της Δαμασκού απέναντι στις τρομοκρατικές οργανώσεις και ληφθούν υπόψη τα νόμιμα αιτήματα της αντιπολίτευσης, η κρίση θα αποκλιμακωθεί γρήγορα και θα βρεθεί λύση. Φαίνεται ότι προς αυτή την κατεύθυνση κινείται και η επιθυμία των μερών της διαδικασίας της Αστάνα. Η στάση που θα επιδείξει εδώ η διοίκηση της Δαμασκού είναι ιδιαίτερα σημαντική.
Η ανησυχία ότι όσα συνέβησαν στο Χαλέπι θα βλάψουν ιδίως τις επενδύσεις που πραγματοποίησε επί χρόνια το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης στο συριακό πεδίο είναι ο βασικός λόγος της αντίδρασης στο Ιράν. Επίσης, η ιρανική διοίκηση δεν θέλει να επιτρέψει μια πιθανή απώλεια εδάφους και στη Συρία, αμέσως μετά τα βαριά στρατηγικά πλήγματα που δέχθηκε η Χεζμπολάχ. Γι’ αυτό πρόσωπα όπως ο Αμπολφαζλ Ζοχρεβάντ, που εξαπέλυαν βαριές ύβρεις κατά της Τουρκίας και του προέδρου Ερντογάν και στο ζήτημα του Διαδρόμου του Ζανγκεζούρ, συνεχίζουν τις δυσφημιστικές τους δηλώσεις. Ωστόσο, είναι σαφές ότι η γενική στάση του ιρανικού κατεστημένου και της κυβέρνησης διαφέρει από τη στάση τέτοιων προσώπων. Μπορεί να ειπωθεί ότι και η μετέπειτα στάση των ιρανικών αρχών θα προσανατολίζεται σε λύση, με ψυχραιμία και συντονισμό με τις πλευρές, χωρίς να οξύνει την ένταση. Πράγματι, φαίνεται ότι από την πρώτη στιγμή οι ιρανικές αρχές προέβαιναν σε ψύχραιμες και ήρεμες δηλώσεις, που προσδιόριζαν με σαφήνεια την ιρανική στάση χωρίς να είναι επιθετικές. Θα μπορούσε να αναμένεται ότι το Ιράν, το οποίο επιθυμεί τον τερματισμό των συγκρούσεων και στον Λίβανο, με τη μεταβολή της πραγματικότητας στο πεδίο θα ασκήσει μεγαλύτερη επιρροή στη διοίκηση της Δαμασκού, τόσο για την εξομάλυνση των σχέσεων Τουρκίας–Συρίας όσο και για την εξομάλυνση των σχέσεων της εσωτερικής αντιπολίτευσης με το καθεστώς.
Το άρθρο αυτό δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στις 4 Δεκεμβρίου 2024 στο Κέντρο Ιρανικών Σπουδών (İRAM).