Μπορεί να ειπωθεί ότι η κυβέρνηση Πεζεσκιάν προετοιμάζεται για την απειλή που πλησιάζει, ενισχύοντας το εσωτερικό μέτωπο και περιορίζοντας όσο το δυνατόν περισσότερο τις διαιρέσεις στην κοινωνία. Η ευελιξία που επιδεικνύεται τόσο στην εσωτερική όσο και στην εξωτερική πολιτική αναδεικνύει το Ιράν ως πιο ορθολογικό δρώντα, ενώ οδηγεί σε ακόμη μεγαλύτερη περιθωριοποίηση του Ισραήλ. Αυτό μπορεί να αξιολογηθεί ως ακόμη μία στρατηγική του Ιράν απέναντι στο Ισραήλ, πέρα από εκείνες που ακολουθεί για την οικονομική του φθορά και τη φθορά της ασφάλειάς του.
Εικονογράφηση: Τζεμιλέ Αγάτς Γιλντιρίμ
Η ένταση μεταξύ Ιράν και Ισραήλ, που συνεχίζεται από τις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου, έχει φθάσει σε επίπεδο που θέτει στο προσκήνιο το ενδεχόμενο περιφερειακού πολέμου. Οι Ιρανοί θεώρησαν ότι ο τελικός στόχος της ισραηλινής επιθετικότητας ήταν το ίδιο το Ιράν. Οι ιρανικές ελίτ και ο Τύπος την χαρακτήρισαν από την πρώτη ημέρα «παγίδα». Σύμφωνα με αυτή την εκτίμηση, το Ισραήλ θα προκαλούσε το Ιράν ώστε να του επιτεθεί και, ενθαρρύνοντας τις δυτικές δυνάμεις, με πρώτες τις ΗΠΑ, να επιτεθούν στο Ιράν, θα άναβε το φιτίλι της διαδικασίας που θα τερμάτιζε την πυρηνική ικανότητα του Ιράν. Γι’ αυτό οι Ιρανοί τόνιζαν την ανάγκη «αυτοσυγκράτησης» σχεδόν σε κάθε ζήτημα, από τις επιθέσεις του Ισραήλ κατά της πρεσβείας στη Δαμασκό έως τη δολοφονία του Χανίγια.
Μέχρι σήμερα έχουν σημειωθεί τρία περιστατικά μεταξύ Ιράν και Ισραήλ στα οποία οι δύο χώρες επιτέθηκαν απευθείας η μία στην άλλη. Στο πρώτο από αυτά, την Επιχείρηση Αληθινή Υπόσχεση 1, το Ιράν θέλησε να στείλει το μήνυμα ότι ακόμη και η «χαμηλότερη στρατιωτική ικανότητα» που διέθετε μπορούσε να φθάσει από το ιρανικό έδαφος στο Ισραήλ. Με αυτόν τον τρόπο ήλπιζε ότι το Ισραήλ δεν θα του επιτιθόταν και ότι οι δυτικοί θα ανέκοπταν την ισραηλινή επιθετικότητα. Όμως τα πράγματα δεν εξελίχθηκαν όπως επιθυμούσε το Ιράν. Οι Ισραηλινοί όχι μόνο δεν αναγνώρισαν την αποτρεπτική του ισχύ, αλλά δολοφόνησαν τον Ισμαήλ Χανίγια στην Τεχεράνη και συνέχισαν την επιθετικότητά τους. Ο ιρανικός Τύπος επανέφερε και μετά από αυτό το γεγονός το ίδιο ζήτημα της «παγίδας». Ακολούθησαν επιθέσεις κατά της Χεζμπολάχ και, μετά τη δολοφονία του Χασάν Νασράλα, το Ιράν πραγματοποίησε την Επιχείρηση Αληθινή Υπόσχεση 2. Σε γενικές γραμμές, και με αυτή την επίθεση το Ιράν θέλησε να στείλει το μήνυμα ότι, με τη στρατιωτική ικανότητα που διέθετε, μπορούσε, αν το επιθυμούσε, να πραγματοποιήσει πλήγματα υψηλής ακρίβειας και ότι το Ισραήλ δεν έπρεπε να αυξήσει περαιτέρω την ένταση.
ΖΗΤΗΜΑ ΥΠΑΡΞΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ
Μετά από αυτή την επίθεση, η ισραηλινή πλευρά δήλωσε ότι είχε δικαίωμα αυτοάμυνας και ότι θα υπήρχε απάντηση. Καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας διαδόθηκαν φήμες ότι θα στοχοποιούνταν πολλές κρίσιμες υποδομές του Ιράν, από τις πυρηνικές έως τις πετρελαϊκές και ενεργειακές εγκαταστάσεις του. Τελικά, το Ισραήλ πραγματοποίησε την αναμενόμενη αεροπορική επίθεση κατά του Ιράν. Ένα από τα ερωτήματα που πρέπει να τεθούν εδώ είναι γιατί το Ισραήλ δεν πραγματοποίησε την πρώτη επίθεση μετά την Αληθινή Υπόσχεση 1, αλλά μετά την Αληθινή Υπόσχεση 2…
Οι πυρηνικές δραστηριότητες του Ιράν αποτελούν ζήτημα ύπαρξης για το Ισραήλ. Παρότι ορισμένοι αναλυτές διαφωνούν με αυτή την άποψη και λένε ότι το Ισραήλ και το Ιράν δεν έχουν λόγο να χαρακτηρίζουν το ένα το άλλο «υπαρξιακή απειλή», οι δηλώσεις των Ισραηλινών δείχνουν ότι δεν βλέπουν το ζήτημα απλώς ως «θέμα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας». Διότι η εικόνα από την οπτική του Ιράν δεν είναι ίδια με την εικόνα από την οπτική του Ισραήλ. Εδώ και 25 χρόνια, οι Ισραηλινοί ηγέτες διατυπώνουν δημόσια και σε κάθε βήμα την άποψη ότι είναι αδύνατο να σταματήσει με διπλωματικά μέσα η οικοδόμηση αυτής της ιρανικής ικανότητας και ότι το Ιράν θα σταματήσει μόνο με τη χρήση βίας. Έχουν μάλιστα δηλώσει επανειλημμένα ότι, αν χρειαστεί, το Ισραήλ θα ενεργήσει μόνο του. Από αυτή την οπτική, δεν φαίνεται ανεξήγητο ότι η ένταση αυξάνεται σε τέτοιο βαθμό σε μια περίοδο κατά την οποία το Ιράν έχει ενισχύσει τόσο πολύ την πυρηνική του ικανότητα. Στο ίδιο πλαίσιο, αποκτά νόημα και το γεγονός ότι το Ισραήλ πραγματοποιεί αδιάκοπα επιθέσεις που θα παρασύρουν το Ιράν να στραφεί εναντίον του.
ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΝΕΤΑΝΙΑΧΟΥ
Το γεγονός ότι το Ισραήλ δεν απάντησε απευθείας στο Ιράν μετά την Επιχείρηση Αληθινή Υπόσχεση 1, αλλά απάντησε περιορισμένα πολύ μετά την Αληθινή Υπόσχεση 2, μπορεί να θεωρηθεί ακόμη μία ένδειξη για την κατανόηση της προσέγγισής του. Όταν πραγματοποιήθηκε η Αληθινή Υπόσχεση 1, το Ισραήλ δεν είχε ακόμη αντιμετωπίσει την απειλή της Χεζμπολάχ. Σε περίπτωση σύγκρουσης με το Ιράν, που θα μπορούσε γρήγορα να λάβει περιφερειακές διαστάσεις, υπήρχε το ενδεχόμενο οι χερσαίες δυνάμεις της Χεζμπολάχ να περάσουν τα σύνορα του Ισραήλ και να του προκαλέσουν δυσκολίες. Επομένως, το Ισραήλ θέλησε πρώτα να εξαλείψει αυτή την απειλή. Επειδή όμως πριν από αυτό έπρεπε να αδρανοποιήσει τη Χαμάς, ολοκλήρωσε αυτό που στη στρατιωτική ορολογία αποκαλείται «καταστροφή περιοχής» στη Γάζα και στη συνέχεια προχώρησε, με τη δολοφονία του Χανίγια, στον αποκεφαλισμό της ηγεσίας της. Αφού βεβαιώθηκε ότι είχε ολοκληρώσει τη διαδικασία «άμβλυνσης των δυνατοτήτων» της Χαμάς, έστρεψε την προσοχή του στη Χεζμπολάχ. Στη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, ο θάνατος τουλάχιστον 45 χιλιάδων αθώων ανθρώπων που δεν είχαν καμία σχέση με την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου και την κρίση των ομήρων, καθώς και ο εκτοπισμός δεκάδων χιλιάδων ανθρώπων, επιχειρήθηκε να νομιμοποιηθούν με το αφήγημα της «ασφάλειας του Ισραήλ».
Ο Σεπτέμβριος επιλέχθηκε σκόπιμα για την πραγματοποίηση παρόμοιων επιχειρήσεων και κατά της Χεζμπολάχ. Καθώς από τη Ρος Χασανά, την εβραϊκή Πρωτοχρονιά, στις 2 Σεπτεμβρίου, ολόκληρος ο μήνας είναι γεμάτος διαδοχικές αργίες, επιλέχθηκε μια περίοδος κατά την οποία, τις ημέρες που ήταν πιθανό να εκδηλωθεί η εντονότερη σύγκρουση, ο πληθυσμός θα μετακινούνταν λιγότερο και οι άνθρωποι θα πήγαιναν λιγότερο στη δουλειά και στο σχολείο. Έτσι ξεκίνησε στον Λίβανο δραστηριότητα με στόχο την εξουδετέρωση της ισχύος της Χεζμπολάχ. Όπως φαίνεται, η κυβέρνηση Νετανιάχου δεν ενεργεί άσκοπα και μόνο σε τακτικό επίπεδο, όπως την παρουσιάζουν πολλοί, αλλά, αντιθέτως, με ιδιαίτερα σχεδιασμένο και στρατηγικό τρόπο.
ΤΙ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ ΤΟ ΤΕΛ ΑΒΙΒ;
Ένα ακόμη σημαντικό ερώτημα είναι γιατί το Ισραήλ ανέλαβε όλο αυτό το κόστος. Πέρα από τις ανθρώπινες απώλειες, η απώλεια διεθνούς κύρους, στο οποίο το Ισραήλ δίνει μεγάλη σημασία, οι υλικές απώλειες και η περαιτέρω αύξηση των κοινωνικών διαιρέσεων δεν μπορούν να εξηγηθούν επαρκώς με μια απλή επίκληση της «τρέλας». Το ζήτημα δεν μπορεί να εξηγηθεί μόνο με όρους πολιτικού μέλλοντος του Νετανιάχου. Διότι, αν ένα τόσο μεγάλο κόστος αναλαμβάνεται χωρίς λόγο, η λογοδοσία στο τέλος της διαδικασίας θα είναι πολύ δυσκολότερη από μια έρευνα για διαφθορά, και το τίμημα θα είναι βαρύ. Η απομάκρυνση από τον Νετανιάχου προσώπων όπως ο Γιοάβ Γκάλαντ, που προέβαλλαν το κόστος των επιθέσεων, με τη δήλωση «δεν τον εμπιστεύομαι», και η τοποθέτηση στη θέση του υπουργού Άμυνας, αντί του Γκάλαντ, ενός ιδιαίτερα σκληροπυρηνικού προσώπου όπως ο Καντς, μπορούν επίσης να ερμηνευθούν ως ένδειξη ότι οι επιθέσεις θα συνεχιστούν και ότι υπάρχει αποφασιστικότητα.
Αν συνδυαστούν όλες αυτές οι εξελίξεις, φαίνεται ότι ο τελικός στρατηγικός στόχος του Ισραήλ δεν είναι η «αποπληθυσμοποίηση» της Γάζας ή η απαλλαγή του Λιβάνου από τη Χεζμπολάχ. Φυσικά, και αυτά μπορούν να συγκαταλέγονται στους στόχους του Ισραήλ. Ωστόσο, η απομάκρυνση του Ιράν από την πυρηνική ικανότητα αποτελεί για το Ισραήλ τον σημαντικότερο στρατηγικό στόχο.
Η ΤΕΧΕΡΑΝΗ ΑΝΑΖΗΤΕΙ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΕΥΕΛΙΚΤΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Η σκληρή στάση που υιοθέτησε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ απέναντι στο Ιράν κατά την πρώτη του θητεία επηρέασε βαθιά τις εσωτερικές δυναμικές του Ιράν. Το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης, που ήδη από τα φοιτητικά κινήματα του 1999 προσπαθούσε να παρεμβαίνει στη μη στρατιωτική πολιτική σφαίρα, αύξησε μέρα με τη μέρα το βάρος του σε όλους τους κλάδους της κρατικής εξουσίας μετά το 2018, έχοντας λάβει και την έγκριση του κατεστημένου και του Ανώτατου Ηγέτη. Με τον θάνατο και του Κασέμ Σουλεϊμανί, η εσωτερική πολιτική του Ιράν στράφηκε ακόμη περισσότερο προς τη σκληροπυρηνική κατεύθυνση και, με τις εκλογικές μεθοδεύσεις, πήρε μια μορφή που δεν άφηνε κανένα περιθώριο στους μεταρρυθμιστές και στους μετριοπαθείς. Με την ανάληψη της εξουσίας από τον Εμπραχίμ Ραϊσί, άρχισαν επίσης να καταλαμβάνουν σε πολύ μεγάλο βαθμό τις ανώτερες βαθμίδες της γραφειοκρατίας πολλά πρόσωπα προερχόμενα από τους Φρουρούς της Επανάστασης.
Εκείνη την περίοδο, το γεγονός ότι ο Ραϊσί προωθούνταν ως υποψήφιος χωρίς αντίπαλο σε κάθε εκλογική αναμέτρηση στην οποία συμμετείχε και προερχόταν απευθείας από το εσωτερικό του συστήματος είχε ενισχύσει τους ισχυρισμούς ότι θα ήταν ο επόμενος Ανώτατος Ηγέτης. Αυτό άρχισε να προκαλεί ανησυχία σε διάφορες φατρίες της εσωτερικής πολιτικής, η περίοδος μετά τον Χαμενεΐ άρχισε να συζητείται ανοιχτά και οι εσωτερικές έριδες έγιναν πιο ορατές. Παράλληλα, η ολοένα εντονότερη καταπίεση της μη στρατιωτικής πολιτικής ζωής και η ύπαρξη μιας ομοιόμορφης και σκληροπυρηνικής δομής τόσο στην ανώτερη γραφειοκρατία όσο και στους κλάδους της κρατικής εξουσίας είχαν αρχίσει να απομακρύνουν το Ιράν από το παγκόσμιο σύστημα ως προς τις επιλογές και τη ρητορική της εξωτερικής του πολιτικής. Η ιρανική πολιτική, που είχε αρχίσει να χάνει την ευελιξία της, εισήλθε σε νέα διαδικασία με τον ύποπτο θάνατο του Ραϊσί, και ο Μασούντ Πεζεσκιάν, του οποίου η υποψηφιότητα είχε απορριφθεί στις προηγούμενες βουλευτικές εκλογές, ήρθε πρώτος στις κάλπες.
ΕΜΦΑΣΗ ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ
Από εκείνο το σημείο και μετά, το ιρανικό κατεστημένο φάνηκε να προβάλλει δύο στοιχεία. Το πρώτο ήταν η έμφαση στην εθνική ενότητα. Στο πλαίσιο αυτό, οι φωτογραφίες ενότητας και ομόνοιας του Πεζεσκιάν με τον προερχόμενο από το συντηρητικό στρατόπεδο πρόεδρο του Κοινοβουλίου και εκλογικό του αντίπαλο, Μοχαμάντ Μπαγκέρ Γαλιμπάφ, κοσμούσαν τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων. Δημοσιεύονταν πρωτοσέλιδα για την εθνική ενότητα. Έτσι υπογραμμιζόταν ότι δεν υπήρχε διάσπαση στην ιρανική πολιτική. Το δεύτερο στοιχείο ήταν ότι ήρθαν στο προσκήνιο η πολιτική ευελιξία και η αναζήτηση διαλόγου. Η σημαντικότερη εξέλιξη που αποκάλυπτε την αναζήτηση ευελιξίας στην ιρανική πολιτική ήταν η εκ νέου ενεργός συμμετοχή στην κυβέρνηση του Τζαβάντ Ζαρίφ, ο οποίος θεωρούνταν πολιτικά νεκρός. Έτσι, σε μια περίοδο αυξανόμενης ισραηλινής επιθετικότητας, το Ιράν προσπάθησε να βρει ξανά οδούς διαλόγου με τη διεθνή κοινότητα και να αποτρέψει με κάποιον τρόπο την περιθωριοποίησή του.
ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΜΕΤΩΠΟΥ
Από την οπτική του Ιράν, φαίνεται ότι τα σημαντικότερα βήματα απέναντι στην απειλή που πλησιάζει αφορούν την προσέγγιση ζητημάτων εσωτερικής πολιτικής, καθένα από τα οποία έχει πλέον μετατραπεί σε ζήτημα ασφάλειας. Από την κρίση νερού έως το προσφυγικό ζήτημα και από τα εργασιακά δικαιώματα έως το ζήτημα των κόλμπερ, το Ιράν αντιμετωπίζει πολλά διαρθρωτικά προβλήματα, για τα οποία επισημαίνεται ότι η προσέγγιση με επίκεντρο την ασφάλεια της περιόδου Ραϊσί δεν μπόρεσε να δώσει αποτελεσματικές λύσεις. Από την προεκλογική του εκστρατεία και μετά, ο Μασούντ Πεζεσκιάν αναφέρεται στα εσωτερικά προβλήματα του Ιράν σε πολλά θέματα, από τη διαρροή εγκεφάλων έως την οικονομική κρίση. Ακόμη και μετά την επίσκεψή του στην Αμερική, δήλωσε ότι θα λαμβάνονταν τα απαραίτητα μέτρα ώστε οι Ιρανοί να επιστρέψουν στη χώρα τους. Παράλληλα με ορισμένα βήματα που έγιναν τις τελευταίες ημέρες για τους κόλμπερ, έχει επίσης εντείνει τον αγώνα κατά τρομοκρατικών στοιχείων. Εκτός από τις επιχειρήσεις κατά της Τζαΐς αλ Αντλ, επιταχύνθηκαν αυτή την περίοδο και τα στρατηγικά πλήγματα κατά της KOMALA. Βεβαίως, θα μπορούσαν να αναφερθούν περισσότερα τέτοια παραδείγματα. Ωστόσο, μπορεί να ειπωθεί ότι η κυβέρνηση Πεζεσκιάν προετοιμάζεται για την απειλή που πλησιάζει, ενισχύοντας το εσωτερικό μέτωπο και περιορίζοντας όσο το δυνατόν περισσότερο τις διαιρέσεις στην κοινωνία. Σε αντίθεση με την περίοδο Ραϊσί, η ευελιξία που επιδεικνύεται τόσο στην εσωτερική όσο και στην εξωτερική πολιτική αναδεικνύει το Ιράν ως πιο ορθολογικό δρώντα, ενώ οδηγεί σε ακόμη μεγαλύτερη περιθωριοποίηση του Ισραήλ. Αυτό μπορεί να αξιολογηθεί ως ακόμη μία στρατηγική του Ιράν απέναντι στο Ισραήλ, πέρα από εκείνες που ακολουθεί για την οικονομική του φθορά και τη φθορά της ασφάλειάς του.
Συνοπτικά, το Ιράν είναι απολύτως πεπεισμένο ότι το Ισραήλ καταστρώνει σχέδια εναντίον του. Γι’ αυτό αποφεύγει προσεκτικά κάθε κίνηση που θα μπορούσε να οδηγήσει σε πόλεμο. Για τον ίδιο λόγο, παραμέρισε τη σκληροπυρηνική ρητορική της περιόδου Εμπραχίμ Ραϊσί και ανέδειξε μια προσωπικότητα όπως ο Πεζεσκιάν και ένα ακόμη σημαντικό πρόσωπο όπως ο Τζαβάντ Ζαρίφ. Ενώ προσπαθεί να επιλύσει τα εσωτερικά του προβλήματα, το Ιράν αναζητεί παράλληλα την ασφάλειά του υπό την ομπρέλα των διεθνών κανόνων και του δικαίου.
Η ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΤΡΑΜΠ 2.0
Κατά την πρώτη του προεδρική θητεία, ο Ντόναλντ Τραμπ δοκίμασε τα όρια του Ιράν στο έπακρο και, με την πολιτική της μέγιστης πίεσης, προσπάθησε να το πιέσει από κάθε πλευρά. Ως αποτέλεσμα αυτών των πολιτικών, που εφαρμόστηκαν παράλληλα και σε αρμονία με τις επιθυμίες της ισραηλινής πλευράς, το Ιράν αναζήτησε λύσεις στα υφιστάμενα οικονομικά και πολιτικά του προβλήματα αναπτύσσοντας τις σχέσεις συνεργασίας του με τη Ρωσία και την Κίνα. Φαίνεται ότι ο Τραμπ θα στραφεί σε παρόμοια πολιτική και στη νέα του θητεία. Διότι η περαιτέρω όξυνση της εσωτερικής κρίσης μέσω πίεσης στο Ιράν αποτελεί μία από τις βασικές πολιτικές που το Ισραήλ θέλει να εφαρμοστούν εναντίον του. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, το Ισραήλ έχει αυξήσει πολύ το κόστος εξαιτίας όσων συμβαίνουν στη Γάζα και στον Λίβανο. Οι δυτικοί, από την άλλη, δεν θέλουν να αναλάβουν μεγαλύτερο κόστος στη Μέση Ανατολή ενώ τα ζητήματα της Ουκρανίας και της Ταϊβάν παραμένουν ήδη ανοιχτά. Αυτό αποτυπώνεται άλλωστε και στη ρητορική του Τραμπ. Συνεπώς, από την αμερικανική οπτική, η εκ νέου σκλήρυνση των κυρώσεων και η προσπάθεια να στριμωχθεί το Ιράν προβάλλουν ως πολύ πιθανότερο σενάριο από μια στρατιωτική σύγκρουση. Εάν επαληθευθούν και οι προβλέψεις ότι ο Τραμπ θα «ξεκαθαρίσει τους λογαριασμούς του» με το αμερικανικό κατεστημένο, το Ισραήλ θα θελήσει να αξιοποιήσει προς όφελός του κάθε ευκαιρία που θα μπορούσε να προκύψει από μια ενδεχόμενη κρίση στην εσωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Σε τελική ανάλυση, δεν πρέπει να λησμονείται ότι ο τελικός στόχος του Ισραήλ είναι ο τερματισμός της πυρηνικής ικανότητας και, εφόσον είναι δυνατόν, η αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν. Η σημερινή ισραηλινή κυβέρνηση φαίνεται να είναι διατεθειμένη να αναλάβει κάθε κόστος σε αυτό το πλαίσιο.
Το άρθρο αυτό δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στις 14 Νοεμβρίου 2024 στην εφημερίδα Yeni Şafak.