اهمیت حلب برای ایران و شبکه‌های لجستیکی ایران
تراکم جمعیت و شهرنشینی در سوریه به سمت غرب افزایش می‌یابد؛ یکی از عوامل مهم این وضعیت آن است که شرق سوریه ماهیتی بیابانی دارد، در حالی که غرب آن از مناطق حاصلخیزتر و مناسب‌تر برای سکونت تشکیل شده است. این ساختار طبیعی جغرافیایی مستقیماً بر توزیع جمعیت تأثیر گذاشته است. بر همین اساس، محور حلب–ادلب–لاذقیه–حمص–دمشق حدود ۷۵ درصد جمعیت سوریه را در خود جای داده است. بنابراین، کنترل این محور فقط به معنای در اختیار داشتن بخش عمده جمعیت نیست، بلکه به معنای کنترل منابع اقتصادی، سامانه‌های زیرساختی، شبکه‌های حمل‌ونقل و زمین‌های کشاورزی نیز هست. بیروت نیز ادامه این محور به شمار می‌رود و در جنوبی‌ترین نقطه آن قرار دارد. باید به یاد داشت که فاصله زمینی دمشق تا بیروت حدود ۱۰۰ تا ۱۱۰ کیلومتر است.
شهر حلب در انتهای شمالی این محور قرار دارد و ارتش سوریه، با اتکا به حمایت روسیه و ایران، در سال ۲۰۱۶ موفق شد مخالفان را از این محور بیرون براند. از آن زمان، رژیم مسیر منتهی به دمشق را ایمن کرد. علاوه بر این محور شمالی–جنوبی در داخل سوریه، محور امتدادیافته میان ایران، عراق و سوریه نیز برای ایران اهمیتی حیاتی دارد. این محور، که مسیرهای فرعی متعددی دارد، عمدتاً شامل مسیرهایی است که کریدورهای شمالی، مرکزی و جنوبی نامیده می‌شوند. اگر همه مسائل و بحث‌های مذهبی را کنار بگذاریم، کنترل تمامی این راه‌های ارتباطی برای ایران حیاتی است.
اهمیت این محورها برای ایران چندین دلیل دارد، اما دو دلیل بر دیگر عوامل تقدم دارند. نخستین دلیل، تدارکات‌رسانی به حزب‌الله و لبنان است که به لطف امنیت این محور امکان‌پذیر می‌شود؛ حزب‌الله یکی از مهم‌ترین ستون‌های راهبردی است که ایران آن را در قالب مفهوم «جبهه مقاومت» تعریف می‌کند. این محورها همچون رگ‌هایی عمل می‌کنند که جریان تدارکات را برای زنده نگه داشتن گروه‌های مرتبط با ایران در عراق، سوریه و لبنان تأمین می‌کنند.
دوم آنکه این راه‌ها شالوده راهبرد ایران برای دسترسی به شرق مدیترانه را نیز تشکیل می‌دهند. ایران از طریق این راه‌ها نه‌تنها تدارکات نیروهای نیابتی، بلکه تدارکات کشور خود را نیز تأمین می‌کند. این شبکه‌ها، که به دلیل حضور حزب اتحاد دموکراتیک (PYD) و پ‌ک‌ک در سوریه و عراق از مبانی همکاری ایران–پ‌ک‌ک–سلیمانیه نیز هستند، امکان دسترسی مستقیم ایرانیان به دمشق، لاذقیه و لبنان و راهی به شرق مدیترانه را فراهم می‌کنند.
محور یادشده ایران–عراق–سوریه از نظر قاچاق نیز بسیار مهم است. بسیاری از اقلامی که ایران به دلیل تحریم‌ها به آنها دسترسی ندارد، از این مسیرها تأمین می‌شوند. علاوه بر این، کالاهای متعدد دیگری، از جمله مواد مخدر و سلاح، نیز از همین مسیرها عبور داده می‌شوند و به تأمین مالی گروه‌های مختلف کمک می‌کنند. همان‌گونه که در بالا اشاره شد، توزیع این مسیرها در داخل عراق در قالب سه کریدور اصلی صورت می‌گیرد. کریدور شمالی از شمال‌غرب ایران آغاز می‌شود و از سلیمانیه، کرکوک، اربیل و موصل به جنوب ترکیه و شمال‌شرق سوریه امتداد می‌یابد. این کریدور که به‌ویژه از سال ۲۰۱۷ فعال بوده، چهارضلعی‌ای میان ایران، عراق، سوریه و ترکیه تشکیل می‌دهد. افزایش قاچاق مت‌آمفتامین و هروئین در این مسیر مشاهده می‌شود.
کریدور مرکزی از سوریه آغاز می‌شود و وارد استان انبار عراق می‌شود. از آنجا، یک شاخه به سوی نینوا در شمال و شاخه دیگر به سوی بغداد در مرکزِ متمایل به شرق می‌رود. مسیر اصلی نیز از طریق رمادی، فلوجه، کربلا و نجف به سمت جنوب، به عربستان سعودی و کویت می‌رسد. در این مسیر به‌ویژه قرص‌های کپتاگون تولیدشده در سوریه جابه‌جا می‌شوند.
محوری که کریدور جنوبی نامیده می‌شود نیز از بندر خرمشهر ایران تا بنادر بصره و ام‌قصر عراق امتداد می‌یابد. در این نقطه راهبردی تجاری، علاوه بر کالاهای گوناگون، کالاهای قاچاق و حتی انسان‌هایی که در مسیر داخل ایران با خودروهای سواری ارزان‌قیمت موسوم به «شوتی» تا مرز حمل می‌شوند، و به‌ویژه مت‌آمفتامین، تریاک و حشیشی که از افغانستان نیز می‌آیند، قاچاق می‌شوند. به‌ویژه در دوره‌هایی که جمعیت شیعه برای زیارت اماکن مقدس عراق از مرز عبور می‌کنند، یعنی ایام زیارت، علاوه بر جابه‌جایی توسط رانندگان تاکسی و مسافران، حمل‌ونقل با قایق‌های کوچک از طریق اروندرود نیز انجام می‌شود.
در مجموع، تمامی این خطوط لجستیکی برای ایرانی که زیر فشار تحریم‌ها با دشواری‌های گوناگون روبه‌روست، اهمیتی راهبردی دارند. این خطوط همچنین هم برای تأمین بازدارندگی در برابر اسرائیل از طریق ارتباط با لبنان و سوریه و هم برای اجرای دفاع پیشرو، که از مهم‌ترین مفاهیم دکترین نظامی ایران است، حیاتی‌اند. دلیل اظهاراتی که از ایران درباره اهمیت راهبردی حلب و «نفس کشیدن محور مقاومت» مطرح می‌شود نیز همین است. به بیان دیگر، دلیل توصیف حلب به‌عنوان «کلید»، اهمیت این راه‌هاست که می‌توان شکل آنها را تقریباً «حرف T افقی رو به چپ» توصیف کرد.
بازتاب موفقیت مخالفان در حلب در ایران
پیشروی و موفقیت مخالفان در حلب با سرعتی که همگان را شگفت‌زده کرد، از همان ابتدا در ایران واکنش شدیدی برانگیخت. حساب‌های ترول در شبکه‌های اجتماعی و برخی چهره‌های شناخته‌شده که می‌خواستند با رفتاری ترول‌گونه نفوذ خود را در این شبکه‌ها زنده نگه دارند، شروع به نثار توهین‌های بسیار سنگین به ترکیه و رئیس‌جمهور اردوغان کردند. در مقابل این رویکرد رسانه‌ها و حساب‌های ترول در شبکه‌های اجتماعی، مقام‌های ایرانی خویشتن‌دارانه‌تر رفتار کردند و با پرهیز از اظهاراتی که ترکیه را متهم کند، از سوریه و حکومت آن حمایت کردند.
در حالی که هنوز ماجرا تازه بود، اسماعیل بقائی، سخنگوی وزارت امور خارجه ایران، اعلام کرد که شماری از عناصر مسلح به سرکنسولگری ایران در حلب حمله کرده‌اند و این حمله را به‌شدت محکوم کرد. بقائی گفت: «بر اساس توافق‌های موجود میان سه کشور ضامن روند آستانه، حومه حلب و ادلب مناطق کاهش تنش شناخته می‌شوند و حمله گروه‌های تروریستی به این مناطق نقض فاحش توافق‌های روند آستانه است و دستاوردهای مثبت این روند را به‌شدت به خطر می‌اندازد.» محمد باقر باقر، رئیس مجلس شورای اسلامی و از چهره‌های مهم جناح محافظه‌کار، اظهار داشت: «تحرکات گروه‌های جدید تروریستی–تکفیری بخشی از طرح آمریکا و رژیم نامشروع صهیونیستی است. همسایگان سوریه باید هوشیار باشند و در دام نقشه‌های آنان نیفتند. جمهوری اسلامی ایران و محور مقاومت، پس از شکست دادن رژیم صهیونیستی، همچون گذشته به حمایت از دولت و ملت سوریه در برابر توطئه‌ای جدید ادامه خواهند داد.» در نهایت، سفیر ایران در بیروت گفت: «ما، روسیه، ایران و سوریه، اجازه نخواهیم داد آنچه در سال‌های گذشته در سوریه رخ داد، تکرار شود.»
روز پس از این رویداد، به‌ویژه در رسانه‌های محافظه‌کار ایران، لحن بسیار تندتری به کار رفت. استدلال‌های اصلی رسانه‌ها و مطالب منتشرشده در شبکه‌های اجتماعی را می‌توان چنین برشمرد:
- «ترکیه با اسرائیل هماهنگ عمل می‌کند.»
- «هنگامی که ارتش صهیونیستی در غزه کشتار می‌کرد، سربازان اردوغان کجا بودند؟»
- «ترکیه از سلفی‌ها حمایت می‌کند.»
- «ترکیه میان مسلمانان فتنه‌انگیزی می‌کند.»
- «اسرائیل پس از غزه و لبنان، همراه با ترکیه جبهه تازه‌ای می‌گشاید.»
به‌ویژه در روز پس از دیدار هاکان فیدان و عباس عراقچی در دوشنبه ۲ دسامبر، لحن رسانه‌ها تا اندازه‌ای آرام‌تر شد و قانون حجاب و دعوت جواد ظریف از جهان به گفت‌وگو در صدر دستور کار قرار گرفت. با این حال، مسئله حلب هرچند کم‌رنگ‌تر شد، جایگاه خود را در دستور کار حفظ کرد. برای مثال، در گزارش تحلیلی منتشرشده در ۳ دسامبر در خبرگزاری تسنیم با عنوان «۵ تهدید برای ترکیه در بازی با کارت تروریسم در سوریه»، ادعا شد که وضعیت موجود پنج خطر بالقوه برای ترکیه در بر دارد و «هشدارهایی» مطرح شد. این موارد چنین برشمرده شدند: خطر تبدیل شدن ترکیه به ابزاری در طرح‌های آمریکا و اسرائیل؛ احتمال آسیب دیدن روابط با محور مقاومت؛ احتمال خارج شدن سازمان‌های تروریستی از کنترل؛ امکان آسیب دیدن صنعت گردشگری؛ و تنش‌های احتمالی با کردها. این نوشته با تأکید بر ضرورت در نظر گرفتن این خطرها برای ثبات منطقه‌ای پایان می‌یابد.
به همین ترتیب، در همان روز یادداشتی در روزنامه اعتماد با عنوان «فرصت‌طلبی ترکیه در تشدید تنش‌ها در سوریه» منتشر شد. نویسنده، حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، ادعا کرد که ترکیه «از آسیای مرکزی و قفقاز جنگجو جذب می‌کند»، «در اردوگاه‌های پناهندگان سوری شبه‌نظامی پرورش می‌دهد» و «با استفاده از عضویت خود در ناتو، میان غرب و جهان اسلام بازی دوگانه می‌کند». نویسنده همچنین به دلایل بی‌ثباتی در سوریه پرداخت و این موارد را علت دانست: «حکومت اسد فرصت‌های متعددی را برای تثبیت حاکمیت خود در سوریه از دست داده است»؛ «اگرچه پس از جنگی خونین قدرت را به دست گرفت، نتوانست در چارچوب یک برنامه دموکراتیک حمایت مردم را جلب کند»؛ و «به دلیل تن ندادن به اصلاحات دموکراتیک، بحران‌های اقتصادی و سیاسی در سوریه ادامه یافته‌اند».
دیدار هاکان فیدان و عباس عراقچی
از نخستین لحظه آغاز درگیری‌ها، وزارت امور خارجه ایران ترجیح داد فرایند دیپلماتیک را فعالانه به جریان بیندازد و عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، ابتدا به دمشق رفت و سپس با سفر به آنکارا با هاکان فیدان، وزیر امور خارجه جمهوری ترکیه، دیدار کرد. در اظهارات مطبوعاتی پس از دیدار، طرف ترکیه بر گسترش روابط ایران و ترکیه، اهمیت تمامیت ارضی سوریه، عدم تحمل تهدید تروریستی علیه ترکیه و این نکته تأکید کرد که بن‌بست میان مخالفان سوری و اسد به این درگیری‌ها انجامیده است. طرف ایرانی نیز از ترکیه خواست از سوریه حمایت کند و گفت: «ما به‌عنوان کشورهای همسایه باید با ابتکارهای مؤثر و سریع، از آسیب دیدن امنیت و ثبات در سوریه جلوگیری کنیم.»
ایران از زمان درگذشت ابراهیم رئیسی، در قبال هر تحول، رویکردی فعال، منعطف و پذیرای گفت‌وگو در عرصه دیپلماسی نشان داده است. در این بحران نیز مقام‌های ایرانی به‌سرعت دست به اقدام زدند و به جای پیشبرد روند از راه دور و با بیانیه‌های مطبوعاتی، گفت‌وگوی مستقیم با ترکیه را در پیش گرفتند و درباره جست‌وجوی راه‌حلی مشترک بحث کردند.
نگرانی‌های ایران و رویکرد ترکیه به مسئله
ترکیه ایران را خصم تعریف نمی‌کند و مستقیماً در دیگر عرصه‌های کشمکش ایران در منطقه مداخله نمی‌کند. برعکس، در هر رویدادی همواره می‌کوشد تنش را کاهش دهد و میانجیگری کند. در مورد سوریه، بزرگ‌ترین نگرانی ترکیه مسائلی است که امنیت ملی این کشور را تهدید می‌کنند. بنابراین، ادعاهایی که از ایران مطرح می‌شوند، مبنی بر اینکه «ترکیه همراه با اسرائیل جبهه تازه‌ای می‌گشاید» و «برای نابودی ایران و محور مقاومت با آمریکا همکاری می‌کند»، درست نیستند. هزینه جنگی که در سوریه به پانزده سال نزدیک می‌شود برای ترکیه روشن است. آشوب و چندپارگی موجود مستقیماً امنیت ترکیه و منطقه را تهدید می‌کند. مقام‌های ترکیه که در هر فرصتی بر تمامیت ارضی سوریه تأکید می‌کنند، همواره ضرورت پیمودن مسیری را نیز مطرح می‌کنند که همه مردم سوریه را در بر گیرد. همچنین روشن است که بسیاری از فعالیت‌های تروریستی علیه ترکیه در ده سال گذشته، از وضعیت موجود در سوریه ناشی شده‌اند.
نتیجه‌گیری
اخبار مربوط به وجود تحرکاتی در شمال سوریه، به مدت دو ماه در دستور کار رسانه‌ها و دستگاه اطلاعاتی ایران بود. با این حال، هیچ‌کس پیش‌بینی نکرد که این حرکت چنان ابعادی پیدا کند که حلب را در مدت کوتاهی چون یک روز به سقوط بکشاند. تلاش برای توضیح این تحولات به‌عنوان «فعالیتی که ترکیه علیه ایران و سوریه پیش می‌برد»، به معنای نادیده گرفتن واقعیت میدانی و اراده مردم آواره خواهد بود. هدف روند آستانه، کاهش تنش و ایجاد فضایی بود که طرف‌ها بتوانند راه‌حلی بیابند. نباید از نظر دور داشت که پس از ۱۳ سال بن‌بست، اصرار بر نادیده گرفتن خواسته‌های مشروع مخالفان، اوضاع را به این نقطه رسانده است.
ترکیه که خواهان تمامیت ارضی سوریه است، بارها اعلام کرده که در روند عادی‌سازی میان طرف‌های سوری هرگونه حمایتی را ارائه خواهد کرد. در موضوع عادی‌سازی روابط ترکیه و سوریه نیز رئیس‌جمهور اردوغان بارها برای آغاز این روند دست خود را به سوی حکومت سوریه دراز کرده است. اگر موضع حکومت دمشق در قبال سازمان‌های تروریستی روشن شود و خواسته‌های مشروع مخالفان در نظر گرفته شود، این روند به‌سرعت فروکش خواهد کرد و به راه‌حلی خواهد رسید. به نظر می‌رسد خواست طرف‌های روند آستانه نیز همین باشد. در اینجا موضعی که حکومت دمشق اتخاذ خواهد کرد، بسیار مهم است.
نگرانی از اینکه رویدادهای حلب، به‌ویژه به سرمایه‌گذاری‌های چندین‌ساله سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در صحنه سوریه آسیب بزند، علت اصلی واکنش در ایران است. همچنین حکومت ایران نمی‌خواهد درست پس از ضربه‌های راهبردی سنگینی که حزب‌الله دریافت کرده، اجازه از دست رفتن احتمالی مناطق در سوریه را نیز بدهد. به همین دلیل، چهره‌هایی چون ابوالفضل ظهره‌وند، که در موضوع کریدور زنگزور نیز توهین‌های سنگینی به ترکیه و رئیس‌جمهور اردوغان کرده بودند، به اظهارات تخریبی خود ادامه می‌دهند. با این حال، به‌روشنی دیده می‌شود که رویکرد کلی ساختار حاکم و دولت ایران با مواضع چنین افرادی متفاوت است. می‌توان گفت که رویکرد آتی مقام‌های ایرانی نیز بدون تشدید تنش، خونسردانه و در هماهنگی با طرف‌ها، معطوف به راه‌حل خواهد بود. در واقع، از همان ابتدا دیده می‌شود که مقام‌های ایرانی اظهاراتی خونسردانه و آرام داشته‌اند که موضع ایران را به‌روشنی بیان می‌کند، اما تهاجمی نیست. از ایران که خواهان پایان درگیری‌ها در لبنان نیز هست، می‌توان انتظار داشت که با تغییر واقعیت‌های میدانی، برای عادی‌سازی روابط ترکیه و سوریه و نیز عادی‌سازی روابط مخالفان داخلی با رژیم، نفوذ بیشتری بر حکومت دمشق اعمال کند.
این نوشته نخستین بار در ۴ دسامبر ۲۰۲۴ در مرکز مطالعات ایران (ایرام) منتشر شد.