«دکترین اختاپوس» اسرائیل بر مختل کردن فعالیت نیروهای نیابتی ایران و هم‌زمان تشدید نگرانی‌های امنیتی داخلی آن متمرکز است.
«دکترین اختاپوس» در دوره وزارت دفاع نفتالی بنت در اسرائیل، در سال ۲۰۱۸، صورت‌بندی شد. این دکترین نفوذ منطقه‌ای ایران را با استعاره اختاپوس توضیح می‌دهد: ایران سر اختاپوس است و گروه‌های نیابتی آن بازوهایش هستند. بنت گفت: «ایرانی‌ها دوست ندارند بمیرند، اما به‌راحتی دیگران را به کام مرگ می‌فرستند. سر اختاپوس دست‌نخورده باقی می‌ماند، در حالی که ما با خون‌ریزی با بازوهایش می‌جنگیم.» ایده اصلی، هدف قرار دادن فرماندهی مرکزی بود، به‌جای آنکه صرفاً با نیروهای نیابتی آن مقابله شود. اسرائیل با پیروی از این راهبرد، نفوذ خود را در داخل ایران افزایش داده و هم‌زمان شبکه منطقه‌ای ایران را از هم گسسته است.
این راهبرد دو مؤلفه دارد. مؤلفه نخست شامل حملاتی است که ساختارهای پشتیبانی تدارکاتی و عملیاتی ایران و پیوند آنها با نیروهای نیابتی‌اش را هدف می‌گیرد. تضعیف این پیوندها، عملیات منطقه‌ای ایران را مختل می‌کند. مؤلفه دوم شامل اقداماتی پُربازتاب در داخل ایران است که با هدف تشدید نگرانی‌های امنیت داخلی و ایجاد بی‌ثباتی روانی انجام می‌شود. این راهبرد نوعی بدگمانی بیمارگونه در سطح مدیریت ایجاد می‌کند، تصمیم‌گیری را فلج می‌سازد و با وادار کردن رژیم به تمرکز بر تهدیدهای امنیت داخلی، توان آن را تحلیل می‌برد.
ضربه‌ای پس از ضربه دیگر
ترور قاسم سلیمانی، افسر نظامی ایرانی، ضربه‌ای تعیین‌کننده به پیوند میان سر و بازوها بود. کشتن محسن فخری‌زاده، فیزیک‌دان هسته‌ای ایرانی، به‌دلیل شیوه و هدف آن در دسته دوم قرار می‌گیرد. همچنین ربودن یدالله خدمتی، معاون سرتیپ علی‌اصغر نوروزی، از فرماندهان تدارکاتی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، به دست موساد در داخل ایران، در هر دو دسته جای می‌گیرد.
اسرائیل از سال ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۴، به‌طور نظام‌مند چندین تأسیسات را بمباران کرد، فرماندهان ارشد را ترور کرد و با مرگ‌های مشکوک شماری از افسران ایرانی و نیز اقدامات خرابکارانه گوناگون در داخل ایران مرتبط دانسته شد. ناآرامی‌های اجتماعی مانند اعتراضات مهسا امینی، نگرانی‌های ایران درباره امنیت داخلی را باز هم عمیق‌تر کرد.
راهبرد اصلی اسرائیل، سوق دادن ایران به درون و منحرف کردن تمرکز آن از نفوذ منطقه‌ای بوده است. پس از حملات ۷ اکتبر، دولت و رسانه‌های ایران با اعتمادبه‌نفس ظاهر شدند و تیترها بر محور مقاومت متمرکز بود. اما مرگ ابراهیم رئیسی، رئیس‌جمهور پیشین ایران، به نقطه عطفی بدل شد. هرچند مرگ او رسماً حادثه اعلام شد، بحث‌ها درباره درگیری‌های جناحی، عملیات دستگاه‌های اطلاعاتی متخاصم و کاستی‌های فناورانه در داخل ایران را دوباره شعله‌ور کرد. این رویداد نشانه تغییری مهم در پویایی قدرت در ایران بود و تغییراتی را در سیاست‌های داخلی و منطقه‌ای برانگیخت.
ایران روند انتخابات را به‌سرعت طی کرد و با مهندسی انتخاباتی، مسعود پزشکیان را به ریاست‌جمهوری رساند. اما اسرائیل هنگام مراسم تحلیف پزشکیان، با ترور اسماعیل هنیه، رئیس حماس، در برابر دیدگان جهانیان، حرکت دیگری انجام داد. توانایی حذف چهره‌ای بلندپایه تا این اندازه آشکار، شکاف‌های عمیق امنیت داخلی ایران را نمایان کرد.
پس از آن، نخبگان امنیتی ایران تمرکز خود را از عملیات خارجی به تحکیم کریدورهای امنیتی تهران معطوف کردند و این امر به تغییری بنیادین در گفتار و سیاست‌های ایران انجامید. ایران به مشکلات اقتصادی و اجتماعی پرداخت که به نگرانی‌های امنیتی تبدیل شده بودند. افزون بر این، افزایش تهدیدهای امنیتی، ایران را به جست‌وجوی حمایت در چارچوب هنجارهای بین‌المللی و سازوکارهای حقوقی سوق داد. این امر در بازگرداندن جواد ظریف، که پیش‌تر از نظر سیاسی به حاشیه رانده شده بود، به‌عنوان معاون رئیس‌جمهور آشکار شد؛ هم‌زمان ایران سیاست‌های دیپلماتیک منعطف‌تری در پیش گرفت.
۷ اکتبر، اهرم اسرائیل
ایران مفهوم دفاع پیشرو خود را کاملاً کنار نگذاشته است. بااین‌حال، تهران مجبور شد تهدیدهای داخلی را بر عملیات منطقه‌ای نیروهای نیابتی اولویت دهد. با نگاه به کل این روند، می‌توان دید که اسرائیلی‌ها تحولات پس از ۷ اکتبر را تا ریزترین جزئیات محاسبه کرده بودند. ترور رضی موسوی، افسر نظامی دیگر، موج تازه‌ای از حملات به پیوندهای منطقه‌ای ایران را آغاز کرد. در ژانویه، اسرائیل صادق امیدزاده، رئیس واحد اطلاعات نیروی قدس در سوریه، را کشت. تقریباً هم‌زمان، در سالگرد کشته شدن سلیمانی، حمله‌ای تروریستی در کرمان بار دیگر نگرانی‌های امنیت داخلی ایران را برانگیخت.
این فعالیت‌ها پس از آوریل در مسیری دیگر پیش رفت. هنگامی که مقام‌های اسرائیلی در آوریل به نمایندگی دیپلماتیک ایران در دمشق حمله کردند، البته محاسبه کرده بودند که حمله‌ای علیه خاک ایران انجام می‌شود و واکنش‌های ایران را پیش‌بینی کرده بودند. پاسخ ایران هیچ جنبه‌ای نداشت که بر روند برنامه‌های راهبردی اسرائیل تأثیر بگذارد.
اوج این ردوبدل شدن ضربات، سقوط بالگرد حامل ابراهیم رئیسی و هیئت همراه او بود. مرگ رئیسی در میانه افزایش تنش میان ایران و سوریه رخ داد. دولت سوریه در حال فاصله گرفتن از ایران بود و حتی در مطبوعات ایران نیز نارضایتی از سیاست‌های بشار اسد، رهبر رژیم، به چشم می‌خورد. برخلاف دیگر رهبران مقاومت که در مراسم تشییع رئیسی حضور یافتند، اسد شرکت نکرد و در عوض ۱۱ روز بعد به تهران سفر کرد.
ترور هنیه در ۳۱ ژوئیه، وضعیت را وارد مرحله‌ای تازه کرد. روشن شد و دیگر نمی‌شد انکار کرد که ایران با آسیب‌پذیری امنیتی جدی روبه‌روست، زیرا اسرائیل توانسته بود آزادانه در تهران عمل کند. از این زمان، خبرهای مربوط به مسائل داخلی ایران افزایش یافت و موضوعات منطقه‌ای در حاشیه قرار گرفت.
با رسیدن سپتامبر، اسرائیل بر جبهه شمالی خود متمرکز شد و عملیات علیه لبنان را شدت بخشید. این تنش با حملات پیجری و ترور حسن نصرالله، رهبر حزب‌الله، به اوج رسید و پس از آن، اسرائیل عملیاتی زمینی آغاز کرد. ناظران اشاره می‌کردند که انتظار می‌رود تهاجم به لبنان تا اوایل اکتبر و هم‌زمان با روش هشانا، سوکوت و یوم کیپور صورت گیرد؛ ایامی که زندگی عمومی در اسرائیل کند می‌شود. در این میان، ایران که بیش‌ازحد درگیر مشکلات داخلی بود، جز اعزام نیروهای کمکی شبه‌نظامی کار چندانی نتوانست انجام دهد. نتوانست از رهبران و گروه‌هایی که مدت‌ها از آنها حمایت کرده بود محافظت کند و اعتبارش آسیب دید.
اسرائیل در دو ماه، عملیات لبنان خود را تا حد زیادی به پایان رسانده بود. در همین حال، گروه‌های مخالف که مدت‌ها در واکنش به فشار رژیم، خود را برای حمله به حلب آماده می‌کردند، حمله خود را آغاز کردند. ایران از این آمادگی‌ها آگاه بود، اما جز هشدارهای علنی کار چندانی از دستش برنمی‌آمد. ایران که از پیش نیز با اسد مشکل داشت، نتوانست نفوذ خود را در سوریه حفظ کند و یکی از ستون‌های حیاتی راهبرد نیابتی‌اش را از دست داد. تهران اسرائیل را مسئول حمله به حلب دانست، در حالی که سیاست‌گذاران اسرائیلی درباره این بحث می‌کردند که آیا حضور گروه‌های رادیکال در مرزهایشان خطری امنیتی ایجاد می‌کند یا خیر. هم‌زمان، اسرائیل عملیات خود در سوریه را گسترش داد و حملات شدیدی را برای از میان بردن زیرساخت‌های نظامی باقی‌مانده اسد آغاز کرد. برخلاف اتهام‌های ایران، موضع ضدایرانی مخالفان از مشارکت با اسرائیل ناشی نمی‌شود، بلکه ریشه در مداخلات گذشته ایران در جنگ داخلی سوریه دارد.
آیا بازویی باقی مانده است؟
«دکترین اختاپوس» به نتیجه مورد نظر خود رسیده است. ناتوانی ایران در ایفای نقشی فعال در غزه، لبنان و سوریه، و نیز پاسخ‌های ضعیفش به همه حملات اسرائیل، اعتماد نیروهای نیابتی منطقه‌ای به ایران را متزلزل کرده است. راهبرد هدف قرار دادن سر به‌جای بازوها، موقعیت منطقه‌ای ایران را تغییر داده و تهران را واداشته است امنیت داخلی را بر عملیات خارجی خود اولویت دهد. تهران اکنون مجبور است به‌جای اعمال قدرت از طریق نیروهای نیابتی‌اش، بر چالش‌های امنیت داخلی تمرکز کند. امروز ایران، با وجود همه تلاش‌های دیپلماتیکش، نگران آن است که اسرائیل تهدیدی قریب‌الوقوع باشد و اگر شرایط اجازه دهد، هدف حمله قرار گیرد. در حالی که ایران همچنان در مذاکرات امتیاز می‌دهد، ارتش و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با برگزاری رزمایش‌های مکرر، برای سناریوهای احتمالی آماده می‌شوند.
در همین حال، به نظر می‌رسد اسرائیل با وجود اختلاف‌های داخلی و درز اطلاعات، مصمم به ادامه مسیر است. انتصاب ایال زامیر به ریاست ستاد کل ارتش اسرائیل، نشانه این عزم است. ظاهراً بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، قصد دارد با اقدامی قاطع علیه ایران، میراثی تاریخی برای خود رقم بزند.
خلاصه اینکه اگر کل این روند از دید اسرائیل و مستقل از تأثیر دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، خوانده شود، بسیار محتمل به نظر می‌رسد که مانند نمونه لبنان، ابتدا با فعالیت‌های اطلاعاتی پنهانی به ایران حمله شود و سپس حملات هوایی در پی آید. در واقع، اطلاعات بازتاب‌یافته در منابع آشکار نیز در همین جهت است. تلاش‌های اسرائیل فقط با هدف از میان بردن نیروهای نیابتی نیست، بلکه پایان دادن به توان هسته‌ای ایران را نیز در نظر دارد که اسرائیل آن را تهدیدی وجودی می‌داند. بااین‌حال، بی‌ثباتی‌ای که این سناریو برای منطقه به همراه خواهد آورد روشن است. افزون بر این، به نظر نمی‌رسد بتوان توان هسته‌ای ایران را در یک روز از میان برد، به‌ویژه از آن رو که ایران در چارچوب مفهوم دفاع موزاییکی، تمام توان خود را به بخش‌های جداگانه تقسیم کرده است.
این مقاله نخستین بار در ۱۲ مارس ۲۰۲۵ در روزنامه دیلی صباح منتشر شد.
پیوند: https://www.dailysabah.com/opinion/op-ed/striking-the-head-israels-iran-strategy