تهران در پی راهی برای خروج از بحرانی احتمالی با آمریکاست، در حالی که اسرائیل برای تضمین امنیت خود گزینه‌های پیش‌دستانه را دنبال می‌کند.
اعلام دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، در کنار بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، مبنی بر اینکه با ایران گفت‌وگو خواهد کرد، توجه جهانی را برانگیخت. بسیاری از تحلیلگران این اقدام را عمل‌گرایانه دانستند و گفتند ترامپ «به‌عنوان یک تاجر» مذاکره را به اقدام نظامی ترجیح می‌دهد. اینکه این اعلام بلافاصله پس از دیدار با نتانیاهو صورت گرفت، بر اهمیت آن افزود.
در همین حال، ایران که از تغییر پویایی‌ها پس از ۷ اکتبر آگاه بود، با پیش‌بینی حمله‌ای از سوی اسرائیل، سیاست‌های خود را بازتنظیم کرد. تفاوت آشکار میان گفتار ابراهیم رئیسی، رئیس‌جمهور فقید ایران، و مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور جدید، به‌روشنی این چرخش را نشان می‌دهد. رسیدن پزشکیان به قدرت، با وجود رد صلاحیت قبلی او از سوی شورای نگهبان در آخرین انتخابات مجلس، و بازگشت کوتاه‌مدت محمدجواد ظریف به سیاست، به‌عنوان یکی از چهره‌های اصلی توافق هسته‌ای ۲۰۱۵، گویای بازآرایی راهبردی تهران در برابر تهدیدهای فزاینده است.
حتی زمانی که اسماعیل هنیه، رئیس حماس، در قلب تهران کشته شد، ایران از واکنش خودداری کرد. پزشکیان در سخنان خود در سازمان ملل به‌طور مشخص تأکید کرد که خواهان جنگ یا درگیری نیستند. در واقع، ایران تا زمان مرگ حسن نصرالله، رهبر حزب‌الله، اقدام مهمی انجام نداد. حذف کامل کادر اصلی حزب‌الله و مرگ نصرالله ایران را به اقدام واداشت، اما پاسخ آن بسیار مهارشده بود. ایران با این حملات به اسرائیل پیام داد که موشک‌هایش می‌توانند به اسرائیل برسند و در صورت تشدید تنش‌ها «درد وارد کنند»، بااین‌حال، این پاسخ از دید اسرائیل ناکافی به نظر می‌رسد. در سراسر این روند، فارغ از هر اتفاقی، اسرائیل به تمام گام‌های ایران برای کاهش تنش با حمله‌ای دیگر پاسخ داد و نگذاشت سیاست‌های منعطف ایران به نتیجه برسند.
اسرائیل دست بالا را پیدا می‌کند
پیش از حملات ۷ اکتبر، ایرانیان بسیار مطمئن بودند که اسرائیل را محاصره کرده‌اند. این باور وجود داشت که اگر اسرائیل کوچک‌ترین حرکتی کند، ساختاری که آن را «محور مقاومت» می‌نامیدند، به‌صورت یکپارچه به آن پاسخ خواهد داد. در واقع، به نظر می‌رسید اسرائیل از جنوب در محاصره حماس، از شمال در محاصره حزب‌الله لبنان و حکومت اسد در سوریه، و نیز در محاصره حوثی‌های یمن و دیگر گروه‌های شبه‌نظامی در عراق قرار دارد.
دولت اسرائیل با استفاده از حملات ۷ اکتبر به‌عنوان اهرم، ابتدا توان ضربتی حماس را به بهای نسل‌کشی نابود کرد و تمام آسیب‌پذیری‌های داخلی اسرائیل را نادیده گرفت. سپس اقداماتی انجام شد تا ایران درگیر مشکلات داخلی خود بماند و رویدادهایی رخ داد که رهبران ایران را درباره قدرت شبکه‌های موساد در داخل کشور دچار تردید کرد. به این ترتیب، ایران از برداشتن گام‌های جسورانه بازداشته شد.
در طول سال ۲۰۲۴، بسیاری از اعضای رده‌های میانی و پایین سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به‌طرزی مشکوک در ایران جان باختند، حمله‌ای تروریستی در کرمان رخ داد، چندین تأسیسات دچار خرابکاری و انفجار شد، رئیس‌جمهور و وزیران امور خارجه کشور در شرایطی مشکوک درگذشتند و مهمانی بلندپایه که برای اقامتی یک‌شبه آمده بود، در حالی که در تهران تحت حفاظت ویژه قرار داشت ترور شد. پس از اعتراضات مهسا امینی، شورای عالی امنیت ملی مانع اعتراض‌های مجلس درباره واقعیت عملیِ کنار گذاشتن روسری از سوی مردم و نیز لایحه‌ای مرتبط با آن شد.
پس از ۷ اکتبر، این نگرانی وجود داشت که حزب‌الله از شمال وارد درگیری شود و به اسرائیل حمله کند. روستاها در پی حملات موشکی شدید تخلیه شده بودند و اسرائیل از مسیر این روستاهای تخلیه‌شده و در جریان حملات موشکی ورودی، علیه لبنان عملیات انجام داد و طی دو ماه بخش بزرگی از توان ضربتی حزب‌الله را از بین برد. در طول همه این تحولات، از مدتی پیش میان حکومت اسد و ایران در سوریه تنش وجود داشت و دمشق با سرعتی سقوط کرد که حتی مخالفان را نیز غافلگیر کرد. بدین‌ترتیب، ایران همراه با سوریه، خطوط لجستیکی خود به حزب‌الله لبنان را نیز از دست داد.
در عراق، گام‌های مهمی برای بازسازی دولت مرکزی در حال برداشته شدن است. گروه‌های نزدیک به ایران در عراق، به‌ویژه به‌دلیل بی‌تفاوتی تهران پس از سرنوشتی که حزب‌الله به آن دچار شد، ظاهراً تمایلی ندارند برای ایران خود را به آتش بیندازند. پویایی‌های داخلی عراق و تهدیدهای اسرائیل نیز سیاست‌های این گروه‌ها را محدود می‌کند. در نتیجه، تنها گروه‌های حوثی در یمن باقی ماندند. از آنجا که فاصله حوثی‌ها تا اسرائیل به فاصله تهران تا اسرائیل شباهت دارد، عملیات در آنجا اطلاعات مهمی درباره عملیاتی فراهم می‌کند که ممکن است علیه ایران انجام شود. در واقع، پس از استقرار نیروهای نظامی آمریکا در منطقه در هفته‌های اخیر، اهداف حوثی‌ها تا حد زیادی نابود شده و حوثی‌ها نیز عمدتاً دیگر تهدیدی به شمار نمی‌روند.
انتظارات هر یک از طرف‌ها
خلاصه اینکه ایران به پای میز مذاکره کشانده شد و طرف‌های اسرائیلی و آمریکایی هر دو این را می‌دانند. در آغاز این روند، ایران طرفی نبود که به دنبال توافق باشد؛ برعکس، کسانی در داخل کشور که توافق می‌خواستند از عرصه سیاسی کنار زده شده بودند و اجازه اظهارنظر نداشتند. امروز ایرانیان می‌گویند آمریکا می‌تواند در ایران سرمایه‌گذاری کند، به‌شرط آنکه به فعالیت‌های جاسوسی نپردازد. بااین‌حال، این واقعیت پابرجاست که هر امتیازی که ایران از این پس بدهد، تابع شرایط خواهد بود.
اسرائیلی‌ها، در مقابل، هر توافقی را «گره زدن امنیت اسرائیل به شرایط روز» تفسیر می‌کنند. به بیان دیگر، نمی‌خواهند این احتمال را به بخت و اقبال واگذار کنند که پس از پیشرفت چشمگیر ایران در فناوری موشکی و هسته‌ای، پانزده سال دیگر محمود احمدی‌نژادی تازه در این کشور به قدرت برسد. ازاین‌رو، مداخله در ایران تنها گزینه روی میز اسرائیل است. ایرانیان نیز این احتمال را در نظر دارند که با رسیدن به توافق با ترامپ، او بتواند اسرائیل را مهار کند. اما با توجه به سرنوشت روند اسلو و بازیگران آن، آنچه بر برجام گذشت و نتیجه بسیاری از مسائل دیگر در تاریخ معاصر، چنین احتمالی چندان زیاد به نظر نمی‌رسد.
اسرائیل نمی‌تواند از «دکترین بگین» دست بکشد
برای اسرائیل، جلوگیری از دستیابی کشورهای پیرامونش، به‌ویژه کشورهای متخاصم، به فناوری هسته‌ای اهمیتی حیاتی دارد. رویکرد مناخیم بگین، یکی از چهره‌های شاخص راست اسرائیل و بنیان‌گذار حزب لیکود، که با عنوان «دکترین بگین» وارد ادبیات شده، بر درکی امنیتی استوار است که می‌خواهد پیش از تحقق دستیابی کشوری که اسرائیل آن را دشمن می‌داند به سلاح هسته‌ای، این امکان را از میان ببرد. حمله هوایی سال ۱۹۸۱ به رآکتور هسته‌ای اوسیراک در عراق، نخستین اجرای آشکار این رویکرد بود. بگین پس از عملیات گفت وقتی امنیت اسرائیل در میان باشد، باید بدون تردید اقدام کرد. به همین ترتیب، حمله سال ۲۰۰۷ به رآکتور هسته‌ای الکبر در سوریه نیز حاصل همین درک امنیتی است.
این دکترین بر سه فرض اساسی استوار است. نخست، کوچکی جغرافیایی اسرائیل و آسیب‌پذیری آن است. اسرائیل هم از نظر وسعت محدود است و هم از لحاظ تراکم جمعیت آسیب‌پذیر؛ این وضعیت آن را نسبت به حمله هسته‌ای احتمالی بسیار حساس می‌کند. دوم، رویکرد امنیتی اسرائیل گزینه «ضربه دوم» را دربرنمی‌گیرد؛ به عبارت دیگر، این کشور از این امکان راهبردی برخوردار نیست که پس از تحقق تهدید، دست به تلافی بزند. ازاین‌رو، حمله پیش‌دستانه برای اسرائیل نه یک انتخاب، بلکه ضرورتی تلقی می‌شود. سرانجام، این دکترین جلوگیری از گسترش سلاح هسته‌ای در سطح منطقه را هدف قرار می‌دهد.
دستیابی هر کشور دشمن در خاورمیانه به سلاح هسته‌ای، بازدارندگی راهبردی اسرائیل را تضعیف می‌کند و موازنه قدرت منطقه‌ای را به‌شدت به زیان آن برهم می‌زند. دکترین بگین به‌عنوان الگویی امنیتی و کنشگرانه شکل گرفته است تا چنین تحولاتی را در همان مراحل آغازین متوقف کند. بنابراین، تا زمانی که ایران فعالیت‌های هسته‌ای خود را کاملاً پایان ندهد و مدل لیبی را نپذیرد، اسرائیل همچنان فعالیت‌های آن را تهدیدی وجودی خواهد دانست.
در افق چه دیده می‌شود؟
ایران از تهدیدی که نزدیک می‌شود آگاه است. نمی‌خواهد آنچه در سال ۱۹۹۱ بر سر بغداد آمد، برای آن نیز تکرار شود. عراقِ صدام حسین در یک هفته تمام زیرساخت‌های خود را از دست داد و تا سال ۲۰۰۳ در انزوا و بحرانی شدید به حیات خود ادامه داد. ایرانیان از تجربه جنگ ایران و عراق به‌خوبی می‌دانند از دست دادن زیرساخت چه معنایی دارد و بازسازی آن چقدر زمان می‌برد؛ ازاین‌رو، معنای این تهدید را درک می‌کنند. ایران همین حالا نیز با مشکلات فراوانی، از مسائل آب تا بحران‌های انرژی، روبه‌روست. چنین وضعیتی بنیان‌های ایران را خواهد لرزاند. به همین دلیل، ایرانیان به دنبال راه خروجی آبرومندانه و مبنایی برای توافق هستند. اما ۴۵ سال گفتار، رویکرد و مرزهایی که ایدئولوژی ترسیم کرده، این انعطاف را به‌شدت محدود می‌کند.
در شرایط فعلی، ایران می‌تواند از بمب هسته‌ای صرف‌نظر کند و تأسیسات خود را تا حد ممکن شفاف به روی بازرسی بگشاید، اما چون هر وعده‌اش «وابسته به شرایط روز» خوانده خواهد شد، ایجاد اعتماد چندان محتمل به نظر نمی‌رسد. به همین ترتیب، رژیم نمی‌تواند به‌طور کامل از فناوری هسته‌ای دست بکشد؛ زیرا در این صورت، همه کسانی که کشته شده‌اند بیهوده جان باخته‌اند، همه سختی‌های تحمل‌شده بی‌حاصل بوده و همه ایستادگی در برابر تحریم‌ها عبث شده است. به عبارت دیگر، این به معنای شکست خواهد بود. دقیقاً به همین دلیل است که ایرانیان از طرف مقابل انتظار «توافقی عادلانه» دارند.
از دهه ۱۹۸۰، ایرانیان ادعا کرده‌اند که «نیروهای نیابتی»، نیروهای مقاومتی مستقلی هستند که هیچ ارتباطی با آنان ندارند. درباره فعالیت‌های حزب‌الله نیز گفتاری مشابه شکل گرفت. اما روی دیگر سکه این بود که قاسم سلیمانی، افسر ایرانی سپاه پاسداران، می‌گفت آنان «پایتخت‌ها را اداره می‌کنند». در زمینه فناوری هسته‌ای، طرف ایرانی می‌گوید بر اساس فتوای علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی، سلاح هسته‌ای را «حرام» می‌داند. همچنین می‌گوید موشک‌های بالستیک را برای دفاع می‌سازد، نه حمله. بااین‌حال، هر یک از این موارد همچنان تهدیدی وجودی برای اسرائیل است. واژه «وجودی» در اینجا نقشی محوری دارد.
برای اسرائیل، به‌جای پرداختن جداگانه به هر یک از این تهدیدها، آغاز روندی که به تغییر رژیم در ایران بینجامد، به معنای حل همه این مشکلات از ریشه خواهد بود. زیرا پس از از دست دادن تمام زیرساخت‌های حیاتی و به‌دلیل ناتوانی در تأمین برق، آب و انرژی، ایرانیان نه وقت خواهند داشت و نه توان اینکه نیروهای نیابتی خود را سازمان دهند، تأسیسات هسته‌ای را بازسازی کنند یا قابلیت‌های موشکی‌شان را افزایش دهند. پس چه ایران با ترامپ به توافق برسد و چه نرسد، از دید اسرائیل تنها یک راه‌حل برای این مسئله وجود دارد. اما در آن مرحله، جعبه پاندورا گشوده شده خواهد بود.
این مقاله نخستین بار در ۲۴ آوریل ۲۰۲۵ در روزنامه دیلی صباح منتشر شد.