تبحث طهران عن مخرج من أزمة محتملة مع الولايات المتحدة، فيما تدفع إسرائيل بخيارات استباقية لضمان أمنها.
أثار إعلان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، إلى جانب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، عزمه الدخول في محادثات مع إيران اهتماما عالميا. ورأى محللون كثيرون في ذلك خطوة براغماتية، مشيرين إلى أن ترامب، «كرجل أعمال»، يفضل التفاوض على العمل العسكري. وزاد الإعلان أهمية مجيئه مباشرة عقب اجتماع مع نتنياهو.
وفي المقابل، أعادت إيران، المدركة لتغير الديناميات بعد 7 أكتوبر، ضبط سياساتها، تحسبا لضربة إسرائيلية. ويعكس التباين الحاد بين خطاب الرئيس الإيراني الراحل إبراهيم رئيسي وخطاب الرئيس الجديد مسعود بزشكيان هذا التحول بوضوح. فصعود بزشكيان، رغم أن مجلس صيانة الدستور سبق أن رفض ترشحه في الانتخابات البرلمانية الأخيرة، وعودة محمد جواد ظريف القصيرة إلى السياسة، وهو أحد أبرز شخصيات الاتفاق النووي لعام 2015، يبرزان إعادة التموضع الاستراتيجي لطهران في مواجهة التهديدات المتزايدة.
وحتى حين قُتل إسماعيل هنية، رئيس حركة حماس، في قلب طهران، تجنبت إيران الرد. وأكد بزشكيان خصوصا في تصريحاته بالأمم المتحدة أنهم لا يريدون حربا أو صراعا. وبالفعل، لم تتخذ إيران خطوة مهمة حتى مقتل زعيم حزب الله حسن نصر الله. وقد اضطرت إلى التحرك بعد القضاء الكامل على الصف القيادي الأول لحزب الله ومقتل نصر الله، لكنها قدمت ردا شديد الانضباط. ورغم أن إيران بعثت عبر هذه الهجمات برسالة إلى إسرائيل بأن صواريخها قادرة على الوصول إليها و«إيلامها» إذا تصاعد التوتر، يبدو أن الرد لم يكن كافيا من المنظور الإسرائيلي. وطوال المسار، ومهما حدث، قابلت إسرائيل كل خطوة إيرانية لخفض التوتر بهجوم آخر؛ فلم تسمح للسياسات الإيرانية المرنة بأن تؤتي نتائج.
إسرائيل تكتسب الأفضلية
قبل هجمات 7 أكتوبر، كان الإيرانيون واثقين جدا من أنهم طوقوا إسرائيل. وساد الاعتقاد بأنه إذا أقدمت إسرائيل على أدنى تحرك، فإن البنية التي يسمونها «محور المقاومة» سترد عليها بصورة موحدة. وبالفعل، بدت إسرائيل محاطة بحماس من الجنوب، وحزب الله اللبناني ونظام الأسد السوري من الشمال، والحوثيين من اليمن، وجماعات مسلحة أخرى في العراق.
واستخدمت الحكومة الإسرائيلية هجمات 7 أكتوبر رافعة، فدمرت أولا قدرة حماس على الضرب بثمن تمثل في ارتكاب إبادة جماعية، وتجاهلت جميع مواطن الضعف الداخلية الإسرائيلية. ثم اتخذت تحركات لإبقاء إيران منشغلة بمشكلاتها الداخلية، ووقعت أحداث جعلت القيادة الإيرانية تتساءل عن مدى قوة شبكات الموساد داخل البلاد. وهكذا، حُرمت إيران من اتخاذ خطوات جريئة.
وخلال عام 2024، توفي كثير من أفراد الحرس الثوري من الرتب الوسطى والدنيا في ظروف مثيرة للشبهات داخل إيران، ووقع هجوم إرهابي في كرمان، وشهدت منشآت عدة أعمال تخريب وانفجارات، وتوفي رئيس البلاد ووزراء خارجيتها في ظروف مشبوهة، واغتيل ضيف رفيع المستوى جاء لإقامة ليلة واحدة، بينما كان تحت حماية خاصة في طهران. وبعد احتجاجات مهسا أميني، منع المجلس الأعلى للأمن القومي الاعتراضات في البرلمان على واقع أن الناس لم يعودوا يرتدون الحجاب، كما أوقف مشروع قانون متعلق بذلك.
وبعد 7 أكتوبر، ساد القلق من انضمام حزب الله من الشمال ومهاجمة إسرائيل. وكانت قرى قد أُخليت بسبب الهجمات الصاروخية الكثيفة، واستخدمت إسرائيل هذه القرى المخلاة والهجمات الصاروخية الواردة في تنفيذ عمليات ضد لبنان، فدمرت إلى حد كبير قدرة حزب الله على الضرب خلال شهرين. وفي خضم ذلك كله، كان التوتر قائما منذ فترة بين نظام الأسد وإيران في سوريا، وسقطت دمشق بسرعة فاجأت حتى المعارضة. وهكذا، فقدت إيران مع سوريا خطوطها اللوجستية إلى حزب الله اللبناني.
وفي العراق، تُتخذ خطوات مهمة لإعادة بناء الحكومة المركزية. وتبدو الجماعات القريبة من إيران مترددة في إلقاء نفسها في النار من أجلها، خصوصا بسبب لامبالاة إيران بعد المصير الذي آل إليه حزب الله. كما تقيد الديناميات الداخلية العراقية والتهديدات الإسرائيلية سياسات هذه الجماعات. وفي المحصلة، لم يتبق سوى جماعات الحوثيين في اليمن. وبما أن المسافة بين الحوثيين وإسرائيل تقارب المسافة بين طهران وإسرائيل، فإن العمليات هناك توفر معلومات مهمة عن العمليات التي قد تُنفذ ضد إيران. وبالفعل، بعد الحشود العسكرية الأمريكية في المنطقة خلال الأسابيع الأخيرة، دُمرت أهداف الحوثيين إلى حد كبير، وكفّ الحوثيون إلى حد كبير عن تشكيل تهديد.
توقعات كل طرف
باختصار، أُجبرت إيران على الجلوس إلى الطاولة، ويعرف ذلك الجانبان الإسرائيلي والأمريكي. ففي بداية المسار، لم تكن إيران الطرف الساعي إلى اتفاق؛ بل إن الراغبين فيه داخل البلاد كانوا قد أُبعدوا عن الساحة السياسية، ولم يُسمح لهم بالتعبير عن رأيهم. أما اليوم، فيقول الإيرانيون إن الولايات المتحدة تستطيع الاستثمار في إيران ما دامت لا تمارس أنشطة تجسس. لكن يبقى أن أي تنازلات تقدمها إيران من الآن فصاعدا ستكون مرتبطة بالظرف القائم.
أما الإسرائيليون، فيفسرون أي اتفاق بأنه «ربط أمن إسرائيل بالظرف السياسي». وبعبارة أخرى، لا يريدون ترك الأمر للمصادفة، بحيث قد يأتي محمود أحمدي نجاد جديد إلى السلطة في إيران بعد 15 عاما، بعدما تكون قد حققت تقدما كبيرا في تكنولوجيا الصواريخ والتكنولوجيا النووية. ولذلك، فإن التدخل في إيران هو الخيار الوحيد المطروح أمام إسرائيل. أما الإيرانيون، فينظرون في احتمال أن يكبح ترامب إسرائيل عبر التوصل إلى اتفاق معه. لكن بالنظر إلى مصير مسار أوسلو وفاعليه، ومصير خطة العمل الشاملة المشتركة، ونتائج قضايا كثيرة أخرى في التاريخ القريب، لا يبدو ذلك مرجحا كثيرا.
إسرائيل لا تستطيع التخلي عن «عقيدة بيغن»
يمثل منع الدول المحيطة بإسرائيل، ولا سيما المعادية لها، من امتلاك التكنولوجيا النووية مسألة حيوية بالنسبة إليها. ويقوم نهج مناحيم بيغن، أحد أبرز رموز اليمين الإسرائيلي ومؤسس حزب الليكود، الذي عُرف في الأدبيات باسم «عقيدة بيغن»، على تصور أمني يستهدف القضاء على احتمال امتلاك دولة تعدّها إسرائيل عدوا أسلحة نووية قبل تحققه. وكانت الغارة الجوية على مفاعل أوزيراك النووي في العراق عام 1981 أول تطبيق واضح لهذا التصور. وفي تصريحه بعد العملية، رأى بيغن أنه حين يكون أمن إسرائيل على المحك، ينبغي التحرك دون تردد. وبالمثل، تُعد ضربة مفاعل الكبر النووي في سوريا عام 2007 نتاج هذا الفهم أيضا.
تقوم هذه العقيدة على ثلاثة افتراضات أساسية. الأول صغر مساحة إسرائيل وهشاشتها؛ فهي دولة محدودة المساحة وهشة من حيث الكثافة السكانية، مما يجعلها شديدة الحساسية لهجوم نووي محتمل. وثانيا، لا يتضمن النهج الأمني الإسرائيلي خيار «الضربة الثانية»؛ أي إنها لا تملك الترف الاستراتيجي للرد بعد تحقق التهديد. ولذلك، يُنظر إلى الضربة الاستباقية بوصفها ضرورة لإسرائيل، لا خيارا. وأخيرا، تستهدف العقيدة منع الانتشار النووي على نطاق إقليمي.
فامتلاك أي دولة معادية في الشرق الأوسط سلاحا نوويا يضعف الردع الاستراتيجي الإسرائيلي، ويخل بتوازنات القوى الإقليمية بشدة ضد إسرائيل. وقد تشكلت عقيدة بيغن نموذجا أمنيا استباقيا يستهدف وقف مثل هذه التطورات في مراحلها الأولى. ولذلك، ما لم تنه إيران أنشطتها النووية بالكامل وتقبل بالنموذج الليبي، ستواصل إسرائيل النظر إلى عملها بوصفه تهديدا وجوديا.
ما الذي يلوح في الأفق؟
تدرك إيران اقتراب التهديد، ولا تريد أن يتكرر معها ما حدث لبغداد عام 1991. فقد خسر عراق صدام حسين بنيته التحتية كلها خلال أسبوع، وعاش معزولا في أزمة حادة حتى عام 2003. ويعرف الإيرانيون جيدا، من تجربتهم في الحرب الإيرانية العراقية، معنى فقدان البنية التحتية والوقت اللازم لتعويضها، ولذلك يدركون معنى التهديد. وإيران تواجه اليوم بالفعل مشكلات كثيرة، من المياه إلى أزمات الطاقة. وقضية كهذه ستهز أسس البلاد. ولهذا، يبحث الإيرانيون عن مخرج مشرّف وأرضية للاتفاق. لكن 45 عاما من الخطاب والنهج والحدود التي رسمتها الأيديولوجيا تقيّد هذه المرونة بشدة.
في الوقت الراهن، تستطيع إيران التخلي عن القنبلة النووية وفتح منشآتها للتفتيش بأقصى شفافية ممكنة، لكن بما أن كل وعد تقدمه سيُقرأ بوصفه «ظرفيا»، فلا يبدو إرساء الثقة مرجحا. وبالمثل، لا يستطيع النظام التخلي تماما عن التكنولوجيا النووية. فحينها يكون كل من قُتل قد مات عبثا، وكل المشاق قد احتُملت سدى، ومقاومة كل العقوبات قد ذهبت بلا جدوى. أي إن ذلك يعني الهزيمة. ولهذا تحديدا، ينتظر الإيرانيون «اتفاقا عادلا» من الطرف الآخر.
منذ ثمانينيات القرن الماضي، يزعم الإيرانيون أن «الوكلاء» قوات مقاومة مستقلة لا علاقة لهم بها. وطُور خطاب مماثل بشأن أنشطة حزب الله. لكن على الجانب الآخر، كان الضابط في الحرس الثوري قاسم سليماني يشير إلى أنهم «يحكمون عواصم». وفي ما يخص التكنولوجيا النووية، يقول الجانب الإيراني إنه يعد الأسلحة النووية «حراما» بموجب فتوى المرشد الأعلى علي خامنئي. ويقولون إنهم ينتجون الصواريخ الباليستية لأغراض دفاعية، لا هجومية. ومع ذلك، يمثل كل واحد من هذه الأمور تهديدا وجوديا لإسرائيل. وتؤدي كلمة «وجودي» دورا محوريا هنا.
وبالنسبة إلى إسرائيل، فإن إطلاق مسار يؤدي إلى تغيير النظام في إيران، بدلا من التعامل مع هذه التهديدات منفصلة، يعني حل جميع هذه المشكلات من جذورها. فالإيرانيون، بعد فقدان البنية التحتية الحيوية كلها والعجز عن توفير الكهرباء والمياه والطاقة، لن يملكوا الوقت ولا القدرة لتنظيم قواتهم الوكيلة، أو إعادة بناء المنشآت النووية، أو تعزيز قدراتهم الصاروخية. ولذلك، سواء اتفقت إيران مع ترامب أم لم تتفق، فمن المنظور الإسرائيلي لا يوجد سوى حل واحد للمسألة. لكن صندوق باندورا سيكون قد فُتح عندئذ.
نُشر هذا المقال لأول مرة في صحيفة Daily Sabah بتاريخ 24 أبريل 2025.