در حالی که نتانیاهو افکار عمومی اسرائیل و دولت آمریکا را برای جنگ با ایران متقاعد می‌کند، نمی‌توان دانست در پایان چنین تشدید تنشی «ناقوس‌ها برای که به صدا درمی‌آیند».
بنیامین نتانیاهو در سال ۱۹۹۲، زمانی که نماینده‌ای ۴۲ساله در کنست بود، درباره تهدید هسته‌ای ایران ابراز نگرانی کرد و گفت: «ایران به تولید سلاح هسته‌ای ظرف سه تا پنج سال نزدیک شده است و این تهدید باید به دست یک جبهه بین‌المللی به رهبری آمریکا ریشه‌کن شود.» او در سال ۱۹۹۵ نیز در کتاب خود به تهدید هسته‌ای ایران پرداخت و بر حیاتی بودن این مسئله برای اسرائیل تأکید کرد. یک سال بعد، برای نخستین بار به قدرت رسید.
کارنامه سیاسی نخست‌وزیر اسرائیل با گفتاری امنیت‌محور شناخته می‌شود. این امر در کشوری مانند اسرائیل که دغدغه‌های امنیتی فراوانی دارد نامعمول نیست، اما آنچه نتانیاهو را متمایز می‌کند، تمرکز مداومش بر موضوعاتی چون ایران، حماس و فلسطین و شخصی کردن این پیام است که «فقط من می‌توانم از اسرائیل محافظت کنم». تا آنجا که خاخام‌هایی چون نیر بن آرتسی و موشه بن توف موعظه می‌کنند که «نتانیاهو باید تا آمدن مسیحا نخست‌وزیر بماند». سال گذشته، عکس گرفتن نتانیاهو در کنست با کتاب رِبی اشنیرسون، رهبر جنبش لوباویچ، و ادعاهایی مبنی بر اینکه اشنیرسون ۳۰ سال پیش پیشگویی کرده بود نتانیاهو «نخست‌وزیر اسرائیل خواهد شد و وظیفه را به مسیحا واگذار خواهد کرد»، به فضای جنگی اسرائیل معانی آخرالزمانی بخشیده است. عواملی مانند اینکه برادر نتانیاهو قهرمان ملی اسرائیل است و پدرش از چهره‌های مهم صهیونیسم تجدیدنظرطلب بود، به این وضعیت رنگ‌وبویی رازآلودتر می‌دهد. صهیونیسم تجدیدنظرطلب در اصل استدلال می‌کند که حقوق یهودیان تنها با زور قابل حفاظت است، سازش با اعراب ممکن نیست و دولت یهود تمام سرزمین‌های تاریخی ارض اسرائیل را در بر می‌گیرد. همه این استدلال‌ها با سیاست‌های نتانیاهو کاملاً همخوان است.
تأکید نتانیاهو در طول ۴۰ سال فعالیت سیاسی‌اش بر اینکه تا تبدیل شدن ایران به تهدیدی هسته‌ای تنها «چند سال» باقی مانده است، به‌ویژه انتقاد رقبای سیاسی‌اش را برانگیخته که می‌گویند او از این موضوع بهره‌برداری می‌کند و آن را برای تحکیم قدرت خود به کار می‌گیرد. بااین‌حال، امروز به نظر می‌رسد نتانیاهو بیش از هر زمان دیگری به تحقق این هدف نزدیک است. او در ۳۰ سال گذشته برای برداشتن گام‌های تندروانه درباره توان هسته‌ای ایران با سه مانع روبه‌رو بوده است: متقاعد کردن دستگاه اداری و افکار عمومی داخلی، متقاعد کردن آمریکا و متقاعد کردن جامعه بین‌المللی.
می‌دانیم که نتانیاهو در سال‌های ۲۰۱۰ تا ۲۰۱۱، همراه با ایهود باراک، وزیر دفاع، به ارتش دستور داد برای حمله به ایران آماده شود. دستور آماده‌باش نیروی هوایی اسرائیل برای یک حمله هوایی بردبلند، با مشارکت گروه کوچکی از مشاوران در دستگاه امنیتی صادر شد. اما چهره‌هایی مانند گابی اشکنازی، رئیس ستاد کل، و مئیر داگان، رئیس موساد، اعتراض کردند و چنین عملیاتی را پیش از تکمیل آمادگی‌های نظامی لازم، «تصمیمی غیرقانونی برای جنگ» خواندند. نتانیاهو ناچار به عقب‌نشینی شد. همچنین می‌دانیم که آمریکا بارها نتانیاهو را مهار کرده است.
نقشه‌های یک جنگ‌طلب
امروز در اسرائیل، هم در دولت و هم در میان مخالفان، اجماع گسترده‌ای وجود دارد که دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای پذیرفتنی نیست. گفتار «اگر لازم باشد به‌تنهایی حمله می‌کنیم» در جامعه بازتاب دارد و تحولات اکتبر این عزم را تقویت کرده است. تهدید نتانیاهو در سازمان ملل که «اگر به ما حمله کنید، به شما حمله خواهیم کرد»، از حد حرف فراتر رفته و عملی شده است. این امر به اسرائیلی‌ها این اطمینان را داده که «می‌توانیم از خودمان دفاع کنیم و در صورت لزوم پیش‌دستانه اقدام کنیم». بخش قابل‌توجهی از نظرسنجی‌ها و رسانه‌ها از اقدام یک‌جانبه اسرائیل در صورت شکست دیپلماسی و رسیدن ایران به آستانه هسته‌ای حمایت می‌کنند. به‌ویژه پس از حمله مستقیم ایران، این ذهنیت پدید آمده که «دیگر چیزی برای ترسیدن وجود ندارد؛ اگر آنها این کار را کردند، ما هم می‌توانیم». همه اینها نشان می‌دهد که نتانیاهو در تبدیل این موضوع به مسئله‌ای مورد پذیرش جامعه بسیار موفق بوده است.
مانع دیگر پیش روی نتانیاهو مسائل بوروکراتیک بود. همان‌طور که گفته شد، گام‌هایی که او می‌خواست بردارد، در سیاست داخلی و بوروکراسی متوقف مانده بود. نتانیاهو که پیش از حملات ۷ اکتبر در تنگنا قرار داشت، این حملات را به اهرمی مهم تبدیل کرده و شروع به برداشتن گام‌هایی رادیکال کرده است تا میراث سیاسی‌اش این باشد که «مشکلات» غزه، حماس، حزب‌الله، در صورت امکان کرانه باختری، و ایران را حل کرده است. او در این روند، بدون اعتنا به ملاحظات سیاست داخلی، تقریباً هر کسی را که بر سر راهش قرار گرفته، درهم کوبیده است. ایال زامیر، رئیس ستاد کل تازه‌منصوب او، سال ۲۰۲۵ را «سال جنگ» اعلام کرده و گفته است تمرکز آنها به‌ویژه بر غزه و ایران خواهد بود. گزارش زامیر در سال ۲۰۲۲ برای مؤسسه واشنگتن با عنوان «مقابله با راهبرد منطقه‌ای ایران: رویکردی بلندمدت و جامع» بسیار قابل‌توجه است. همه گام‌هایی که زامیر در این گزارش پیشنهاد کرده بود، پس از ۷ اکتبر برداشته شده است.
در نهایت، اسرائیل حماس را در جنوب و حزب‌الله را در شمال تا حد زیادی خنثی کرده است. نیروی هوایی اسرائیل و نیروی هوایی آمریکا، هر دو با حملات خود به یمن در حال انجام «رزمایش» برای حملات دوربرد هستند. فاصله تل‌آویو تا صنعا ۲۰۰۰ کیلومتر، معادل کمی بیش از ۱۲۴۰ مایل، و فاصله تل‌آویو تا تهران ۱۵۰۰ کیلومتر است.
حمله کردن پیش از آنکه هدف حمله قرار بگیری
در دوره نخست ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ، آمریکا با خط‌مشی مطلوب نتانیاهو همسو شد و گام‌هایی رادیکال مانند خروج از توافق هسته‌ای، اعلام اورشلیم به‌عنوان پایتخت، و کشتن قاسم سلیمانی و محسن فخری‌زاده برداشته شد. پرسش اساسی این است: از دیروز تا امروز چه چیزی تغییر کرده است که ترامپ را به برداشتن گامی متفاوت از خط‌مشی سال‌های ۲۰۱۸ تا ۲۰۲۰ خود سوق دهد؟ به بیان دیگر، به نظر می‌رسد گزاره نتانیاهو از سال ۱۹۹۲، مبنی بر اینکه «بدون آمریکا نمی‌توان این کار را کرد»، در حال تحقق است. دولت آمریکا اکنون آشکارا ایران را به مداخله نظامی تهدید می‌کند. ظاهراً اعتراض‌ها و مخالفت‌های داخلی در اسرائیل برای دولت نتانیاهو اهمیتی ندارد. بنابراین، نتانیاهو با سومین و آخرین مانع روبه‌روست: متقاعد کردن جامعه بین‌المللی.
سخنرانی‌های نتانیاهو در سازمان ملل نیز با هدف متقاعد کردن جامعه بین‌المللی به این موضوع بود که ایران به مذاکرات هسته‌ای پایبند نخواهد بود و دیپلماسی «راهی پیش رو نیست». افشای اسناد هسته‌ای که نتانیاهو اعلام کرد در سال ۲۰۱۸ مخفیانه از ایران خارج شده‌اند. تأکید او بر اینکه ایران «دروغ‌گو» است و با وجود توافق از نیت‌های خود دست برنداشته، از نظر دیپلماتیک اهمیت دارد.
از دید اسرائیل، در این مرحله باید مطمئن شد که روسیه از ایران حمایت نخواهد کرد. تحولات اخیر اوکراین احتمالاً روسیه را از ایران دور نگه خواهد داشت. دولت آمریکا نیز ممکن است در این زمینه در حال ارائه توصیه‌هایی به روسیه باشد. افکار عمومی داخل ایران در این موضوع به روس‌ها اعتماد ندارد. به‌ویژه رویدادهای قره‌باغ و سوریه سرخوردگی شدیدی در میان ایرانیان ایجاد کرده است.
در مورد دیگر بازیگران، به نظر نمی‌رسد کشورهای اروپایی به‌دلیل بحران امنیتی‌ای که خود در آن قرار دارند، در این مرحله بتوانند فعالانه وارد عمل شوند. هرچند چین مدتی است در برابر اسرائیل به‌صورت پنهانی از ایران حمایت دیپلماتیک و فناورانه می‌کند، به نظر نمی‌رسد بتوان انتظار داشت که در چنین مداخله‌ای مستقیماً وارد میدان نظامی شود. بنابراین، ایران تصویری از کشوری ارائه می‌دهد که نیروهای نیابتی‌اش در منطقه را از دست داده، تا حد زیادی تأثیرگذاری خود در میدان را از کف داده و از حمایت مردمی برخوردار نیست.
ایرانیان از تهدیدی که نزدیک می‌شود آگاه‌اند. از یک سو دیپلماسی بسیار منعطفی در پیش گرفته‌اند و از سوی دیگر، با بیان اینکه «با تهدید نمی‌توان مذاکره کرد»، از تهدیدهایی که متوجه آنان می‌شود گلایه می‌کنند. در هر فرصتی می‌گویند جنگ نمی‌خواهند، اما در عین حال تقریباً هر هفته رزمایش نظامی برگزار می‌کنند. در این رزمایش‌ها، به‌ویژه بر پدافند هوایی و نیروهای دریایی تمرکز دارند. فرماندهان سپاه پاسداران انقلاب اسلامی می‌گویند در برابر تهدیدها سر خم نمی‌کنند و به هر حمله‌ای پاسخی روشن خواهند داد.
به نظر زامیر، مرکز ثقل ایران سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است. او معتقد است اگر مرکز ثقل هدف قرار گیرد، رژیم خودبه‌خود از هم خواهد پاشید. در واقع، سپاه تقریباً بر همه گوشه‌وکنار کشور تسلط دارد و هرچند آشکارا گفته نمی‌شود، با سیاست و نهادهای غیرنظامی کشور در تعارض است. چهره مسلط در سپاه، مجتبی خامنه‌ای است.
به راه انداختن پیامدهای پیش‌بینی‌نشده
نخستین گام اسرائیل، مانند لبنان، فعالیت‌های پنهانی خواهد بود. در این مرحله، بسیار محتمل است که به‌زودی شاهد ترور و خرابکاری، به‌ویژه علیه چهره‌های برجسته سپاه، باشیم. در واقع، اطلاعاتی در همین جهت در منابع آشکار نیز بازتاب یافته است. همچنین گسل‌های قومی در بسیاری از نقاط ایران، مانند ارومیه، ممکن است به‌شدت فعال شوند. روشن است که ایران نگران جنبش‌های پان‌ترکیستی در داخل خود است. تا آنجا که مهندسی انتخاباتی مرتبط با مسعود پزشکیان، که یک هفته پیش از مرگ ابراهیم رئیسی، رئیس‌جمهور فقید ایران، در انتخابات مجلس رد صلاحیت شده بود، و تأکید مکرر بر تمایز «ترک بودن ایرانی ـ ترک بودن آناتولیایی» از طریق رویدادهایی مانند آیین‌های یادبود چالدران، حاصل همین نگرانی است.
در هر صورت، اگر در پی آشوب ناشی از فلج شدن سازوکار سیاسی، جنبش‌های مردمی پدید آیند، یا برعکس، رژیم ایران ممکن است با خطری جدی روبه‌رو شود. زیرا هم در اعتراضات ۲۰۰۹ و هم در اعتراضات مهسا امینی، نفوذ خامنه‌ای و نیروهای تحت فرمان او شناخته‌شده است. با از میان رفتن این نفوذ، ممکن است شرایط در ایران به‌کلی تغییر کند.
در پایان، همه کارشناسان هم‌نظرند که دولت نتانیاهو نمی‌تواند با حمله به تأسیسات هسته‌ای، توان هسته‌ای ایران را از بین ببرد. اما راهبرد اساسی آن است که با هدف قرار دادن مستقیم رژیم و از کار انداختن همه فعالیت‌هایش، از موشک‌های بالستیک تا برنامه هسته‌ای و از نیروهای نیابتی تا فعالیت‌های پهپادی، ایران را کاملاً فلج کند.
بااین‌حال، این وضعیت می‌تواند جعبه پاندورا را بگشاید. اگر امور طبق برنامه پیش نرود و ایران با بسیج همه امکانات موجود خود وارد جنگی تمام‌عیار شود، شاید نتواند ضرباتی مرگبار به اسرائیل وارد کند، اما باعث خواهد شد ده‌ها هزار اسرائیلی که همین حالا نیز اسرائیل را ناامن می‌دانند، کشورشان را ترک کنند، شرکت‌ها سرمایه‌گذاری‌هایشان را از اسرائیل بیرون بکشند و در میان‌مدت و بلندمدت فضایی از ناامنی شکل بگیرد. بنابراین، نتانیاهو دست به قماری عظیم زده و راهی را هموار می‌کند که می‌تواند اسرائیل را ناامن‌تر سازد. از آنجا که بزرگ‌ترین خطر، خطری است که محاسبه نشده باشد، این گام‌ها آینده منطقه را از ابتدا تا انتها تهدید می‌کند. به گفته جان دان، شاعر نامدار: «پس هرگز کسی را نفرست تا بپرسد ناقوس برای که به صدا درمی‌آید؛ برای تو به صدا درمی‌آید.»
این مقاله نخستین بار در ۲۷ مارس ۲۰۲۵ در روزنامه دیلی صباح منتشر شد.
پیوند: https://www.dailysabah.com/opinion/op-ed/netanyahus-nuclear-gamble-the-risks-of-escalation-with-iran