أهمية حلب لإيران وشبكاتها اللوجستية
يتجه التركز السكاني والعمراني في سوريا نحو الغرب، ويعود ذلك بدرجة كبيرة إلى أن شرق البلاد ذو طبيعة صحراوية، بينما يضم غربها مناطق أكثر خصوبة وقابلية للسكن. وقد أثّر هذا التكوين الجغرافي الطبيعي مباشرة في توزيع السكان. وبناء عليه، يحتضن خط حلب–إدلب–اللاذقية–حمص–دمشق نحو 75 في المئة من سكان سوريا. ومن ثم، فإن الاحتفاظ بهذا الخط لا يعني السيطرة على معظم السكان فحسب، بل أيضًا على الموارد الاقتصادية ومنظومات البنية التحتية وشبكات النقل والأراضي الزراعية. وتُعد بيروت امتدادًا لهذا الخط، وتقع في أقصى جنوبه. ويجدر التذكير بأن المسافة البرية بين دمشق وبيروت تبلغ نحو 100–110 كيلومترات.
تقع مدينة حلب عند الطرف الشمالي لهذا الخط، وقد تمكن الجيش السوري، مستندًا إلى الدعم الروسي والإيراني، من إخراج المعارضة منه عام 2016. ومنذ ذلك الحين، أمّن النظام الطريق المؤدي إلى دمشق. وإلى جانب هذا الخط الممتد من الشمال إلى الجنوب داخل سوريا، يكتسب الخط الممتد بين إيران والعراق وسوريا أهمية حاسمة بالنسبة إلى إيران. ويضم هذا الخط مسارات فرعية كثيرة، بينما تتمثل طرقه الأساسية في ما يُسمى الممرات الشمالية والوسطى والجنوبية. وبصرف النظر عن جميع القضايا والخلافات المذهبية، فإن السيطرة على طرق النقل هذه كلها ذات أهمية حيوية لإيران.
توجد أسباب عدة لأهمية هذه الخطوط لإيران، لكن اثنين منها يتقدمان على سائر الأسباب. أولهما الإمدادات اللوجستية التي يتيحها تأمين هذا الخط لحزب الله، أحد أهم ركائز الاستراتيجية التي صاغتها إيران تحت اسم «جبهة المقاومة»، وللبنان. وتؤدي هذه الخطوط دور الشرايين، إذ تضمن تدفق الإمدادات التي تمدّ الجماعات المرتبطة بإيران في العراق وسوريا ولبنان بأسباب الاستمرار.
ثانيًا، تشكل هذه الطرق أساس استراتيجية إيران للوصول إلى شرق المتوسط. فمن خلالها، لا تؤمّن إيران إمدادات وكلائها فحسب، بل إمدادات بلادها أيضًا. وتُعد هذه الشبكات أحد أسس التعاون بين إيران وحزب العمال الكردستاني والسليمانية، بسبب وجود حزب الاتحاد الديمقراطي وحزب العمال الكردستاني في سوريا والعراق، وهي تتيح للإيرانيين الوصول مباشرة إلى دمشق واللاذقية ولبنان، وتوفر لهم منفذًا إلى شرق المتوسط.
ويكتسب خط إيران–العراق–سوريا المذكور أهمية كبيرة في التهريب أيضًا. إذ تُؤمّن عبر هذه الطرق أصناف كثيرة من السلع التي لا تستطيع إيران الحصول عليها بسبب العقوبات. كذلك، تمر عبرها سلع عديدة، ومنها المخدرات والأسلحة، بما يدعم تمويل جماعات مختلفة. وكما أُشير أعلاه، يتوزع هذا النشاط داخل العراق على ثلاثة ممرات رئيسية. ويبدأ الممر الشمالي من شمال غربي إيران، ويمر بالسليمانية وكركوك وأربيل والموصل، وصولًا إلى جنوب تركيا وشمال شرقي سوريا. وينشط هذا الممر خصوصًا منذ عام 2017، ويشكّل مربعًا بين إيران والعراق وسوريا وتركيا. وتُلاحظ زيادة في تهريب الميثامفيتامين والهيروين على هذا المسار.
أما الممر الأوسط، فيبدأ من سوريا ويدخل محافظة الأنبار العراقية. ومن هناك، يتجه فرع إلى نينوى شمالًا، وآخر إلى بغداد في الوسط الشرقي. أما الخط الرئيسي، فيمتد جنوبًا عبر الرمادي والفلوجة وكربلاء والنجف، وصولًا إلى السعودية والكويت. وتنقل هذه الطريق، خصوصًا، حبوب الكبتاغون المنتجة في سوريا.
ويمتد الخط المسمى الممر الجنوبي من ميناء خرمشهر الإيراني إلى ميناءي البصرة وأم قصر العراقيين. وعبر هذه النقطة التجارية الاستراتيجية، تُهرّب، إلى جانب سلع كثيرة، بضائع تُنقل على الطرق داخل إيران حتى الحدود بسيارات ركوب رخيصة تُسمى «شوتي»، بل ويُنقل أشخاص أيضًا، فضلًا عن الميثامفيتامين والأفيون والقنب الآتية خصوصًا من أفغانستان. وتحدث عمليات النقل، ولا سيما في الفترات التي يعبر فيها الشيعة إلى العراق لزيارة الأماكن المقدسة، أي «أيام الزيارة»، بواسطة سائقي سيارات الأجرة والمسافرين، وكذلك بالقوارب الصغيرة عبر شط العرب.
باختصار، تتمتع جميع الخطوط اللوجستية المذكورة بأهمية استراتيجية لإيران التي تواجه مصاعب متنوعة تحت العقوبات. وهي حيوية أيضًا لضمان الردع تجاه إسرائيل، من خلال الصلة بلبنان وسوريا، ولتطبيق مفهوم الدفاع المتقدم، أحد أهم مفاهيم عقيدتها العسكرية. ومن هنا تأتي التصريحات الإيرانية التي تشدد على أهمية حلب الاستراتيجية و«إتاحة التنفس لمحور المقاومة». وبعبارة أخرى، يعود وصف حلب بأنها «المفتاح» إلى أهمية هذه الطرق، التي يمكن تقريب شكلها بحرف T أفقي متجه إلى اليسار.
انعكاسات نجاح المعارضة في حلب داخل إيران
قوبل تقدم المعارضة نحو حلب ونجاحها بسرعة فاجأت الجميع برد فعل شديد في إيران منذ اللحظة الأولى. وبدأت حسابات المتصيدين على وسائل التواصل الاجتماعي، وبعض الشخصيات المعروفة التي تتصرف مثلهم للحفاظ على حضورها في هذه المنصات، تمطر تركيا والرئيس أردوغان بإهانات بالغة القسوة. وعلى الرغم من هذا الموقف في الصحافة وحسابات المتصيدين، تصرفت السلطات الإيرانية بقدر أكبر من الاعتدال، وابتعدت عن التصريحات التي تتهم تركيا، وأصدرت بيانات تدعم سوريا وإدارتها.
وبينما كانت الأحداث لا تزال في بدايتها، صرح المتحدث باسم الخارجية الإيرانية إسماعيل بقائي بأن عناصر مسلحة هاجمت القنصلية العامة الإيرانية في حلب، وأدان الهجوم بشدة. وقال: «وفقًا للاتفاقات القائمة بين الدول الثلاث الضامنة لمسار أستانا، تُعرف ضواحي حلب وإدلب بأنها مناطق لخفض التصعيد، ويشكل هجوم الجماعات الإرهابية عليها انتهاكًا جسيمًا لاتفاقات هذا المسار، ويعرّض منجزاته الإيجابية لخطر شديد». وقال رئيس مجلس الشورى الإسلامي محمد باقر باقر، أحد أبرز شخصيات التيار المحافظ: «إن تحركات الجماعات الإرهابية التكفيرية الجديدة جزء من خطة أمريكا والكيان الصهيوني غير الشرعي. وعلى جيران سوريا أن يظلوا يقظين وألا يقعوا في فخ خططهم. وستواصل الجمهورية الإسلامية الإيرانية ومحور المقاومة، بعد هزيمة الكيان الصهيوني، دعم الدولة والشعب السوريين في مواجهة مؤامرة جديدة، كما في الماضي». وأخيرًا، قال السفير الإيراني في بيروت: «لن نسمح، نحن روسيا وإيران وسوريا، بتكرار ما حدث في سوريا في السنوات السابقة».
في اليوم التالي للحدث، استُخدمت لغة أشد حدة، ولا سيما في الصحافة الإيرانية المحافظة. ويمكن تلخيص الحجج الأساسية في الصحافة ومنشورات التواصل الاجتماعي على النحو الآتي:
- «تركيا تتحرك بالاشتراك مع إسرائيل».
- «أين كان جنود أردوغان بينما كان الجيش الصهيوني يرتكب المجازر في غزة؟»
- «تركيا تدعم السلفيين».
- «تركيا تثير الفتنة بين المسلمين».
- «إسرائيل تفتح جبهة جديدة مع تركيا بعد غزة ولبنان».
وخصوصًا في اليوم التالي للقاء هاكان فيدان وعباس عراقجي يوم الاثنين 2 ديسمبر، هدأت لغة الصحافة بعض الشيء، وتقدم قانون الحجاب ودعوة جواد ظريف العالم إلى الحوار إلى صدارة جدول الأعمال. ومع ذلك، احتفظت قضية حلب بمكانها فيه، وإن تراجع حضورها. فعلى سبيل المثال، زعم مقال إخباري تحليلي نشرته وكالة تسنيم للأنباء في 3 ديسمبر بعنوان «خمسة تهديدات لتركيا من اللعب بورقة الإرهاب في سوريا» أن الوضع الراهن ينطوي على خمسة مخاطر محتملة بالنسبة إلى تركيا، وقدم «تحذيرات» بشأنها. وشملت هذه المخاطر احتمال تحول تركيا إلى أداة في الخطط الأمريكية الإسرائيلية، واحتمال تدهور العلاقات مع محور المقاومة، وإمكانية خروج التنظيمات الإرهابية عن السيطرة، وإمكانية تضرر القطاع السياحي، وتوترات محتملة مع الأكراد. واختُتم المقال بالتشديد على ضرورة مراعاة هذه المخاطر من أجل الاستقرار الإقليمي.
وبالمثل، نُشر في اليوم نفسه مقال رأي في صحيفة اعتماد بعنوان «انتهازية تركيا في تصاعد التوترات في سوريا». وزعم كاتبه حشمت الله فلاحت بيشه أن تركيا «تجنّد مقاتلين من آسيا الوسطى والقوقاز»، و«تدرّب مسلحين في مخيمات اللاجئين السوريين»، و«تلعب على الجانبين بين الغرب والعالم الإسلامي مستفيدة من عضويتها في الناتو». وتناول الكاتب أيضًا أسباب عدم الاستقرار في سوريا، وعزاها إلى أن «إدارة الأسد أضاعت فرصًا كثيرة لترسيخ سيطرتها في سوريا»، وأنها «رغم استيلائها على السلطة بعد الحرب الدموية، لم تستطع كسب دعم الشعب في إطار خطة ديمقراطية»، وإلى «استمرار الأزمتين الاقتصادية والسياسية في سوريا بسبب إحجامها عن الإصلاحات الديمقراطية».
لقاء هاكان فيدان وعباس عراقجي
منذ اللحظة الأولى لاندلاع الاشتباكات، فضّلت وزارة الخارجية الإيرانية تفعيل المسار الدبلوماسي بنشاط. وزار الوزير عباس عراقجي دمشق أولًا، ثم جاء إلى أنقرة والتقى وزير خارجية الجمهورية التركية هاكان فيدان. وفي التصريحات الصحفية بعد اللقاء، شدد الجانب التركي على تطور العلاقات الإيرانية التركية، وأهمية وحدة الأراضي السورية، وعدم التسامح مع التهديد الإرهابي الموجه إلى تركيا، وأن غياب الحل بين المعارضة السورية والأسد أدى إلى هذه الاشتباكات. أما الجانب الإيراني، فطلب من تركيا أيضًا تقديم الدعم لسوريا، وقال: «علينا، بوصفنا دولًا مجاورة، أن نتخذ مبادرات فعالة وسريعة، وأن نمنع الإضرار بالأمن والاستقرار في سوريا».
منذ وفاة إبراهيم رئيسي، تظهر إيران في كل تطور موقفًا دبلوماسيًا نشطًا ومرنًا ومنفتحًا على الحوار. وفي هذه الأزمة أيضًا، تحرك المسؤولون الإيرانيون سريعًا، واختاروا التواصل المباشر مع تركيا ومناقشة البحث عن حل مشترك، بدلًا من إدارة المسار من بعيد عبر البيانات الصحفية.
المخاوف الإيرانية ومقاربة تركيا للقضية
لا تصنف تركيا إيران خصمًا، ولا تتدخل مباشرة في ساحات صراعها الأخرى في المنطقة. بل تسعى في كل حدث إلى خفض التوتر والوساطة. وفي الحالة السورية، تنصب مخاوفها الأكبر على القضايا التي تهدد أمنها القومي. ولذلك، فإن الادعاءات الإيرانية بأن «تركيا تفتح جبهة جديدة مع إسرائيل» و«تتعاون مع الولايات المتحدة للقضاء على إيران ومحور المقاومة» غير صحيحة. فتكلفة الحرب السورية، التي تقترب من عامها الخامس عشر، على تركيا واضحة. كما أن حالة الفوضى والتجزؤ القائمة تهدد مباشرة أمن تركيا والمنطقة. ويؤكد المسؤولون الأتراك في كل مناسبة وحدة الأراضي السورية، ويكررون ضرورة اتباع مسار يشمل الشعب السوري كله في معالجة القضية. كذلك، من الواضح أن كثيرًا من الأنشطة الإرهابية التي استهدفت تركيا خلال العقد الأخير نبع من الوضع القائم في سوريا.
خاتمة
كانت الأخبار بشأن وجود تحركات في شمال سوريا مطروحة منذ شهرين في الصحافة الإيرانية ولدى الاستخبارات الإيرانية. لكن أحدًا لم يتوقع أن يبلغ حجم هذا التحرك حد إسقاط حلب في فترة وجيزة لا تتجاوز يومًا واحدًا. ومحاولة تفسير هذه التطورات بأنها «نشاط تركي ضد إيران وسوريا» تعني تجاهل الواقع الميداني وإرادة الناس الذين هُجّروا من ديارهم. وكان هدف مسار أستانا خفض التوتر وتهيئة بيئة تسمح للأطراف بالتوصل إلى حل. وينبغي ألا يغيب عن الأذهان أن الوصول إلى هذه النقطة جاء بعد استمرار غياب الحل 13 عامًا، والإصرار على تجاهل المطالب المشروعة للمعارضة.
أما تركيا، التي تريد وحدة الأراضي السورية، فقد أعلنت مرارًا أنها ستقدم كل أشكال الدعم لمسار التطبيع بين الأطراف في سوريا. وفي ما يتعلق بالتطبيع التركي السوري أيضًا، مدّ الرئيس أردوغان يده مرات عديدة إلى الإدارة السورية من أجل هذا المسار. وإذا اتضح موقف إدارة دمشق تجاه التنظيمات الإرهابية، وأُخذت المطالب المشروعة للمعارضة في الاعتبار، فستخمد هذه التطورات سريعًا ويُتوصل إلى حل. ويبدو أن رغبة أطراف مسار أستانا تسير في هذا الاتجاه أيضًا. ويكتسب الموقف الذي ستتخذه إدارة دمشق أهمية كبيرة هنا.
إن الخوف من أن تضر تطورات حلب باستثمارات الحرس الثوري في الساحة السورية على امتداد سنوات هو السبب الأساسي لرد الفعل في إيران. كذلك، لا تريد الإدارة الإيرانية السماح بخسارة محتملة لمناطق في سوريا أيضًا، مباشرة بعد الضربات الاستراتيجية القاسية التي تلقاها حزب الله. ولهذا، تواصل شخصيات مثل أبو الفضل ظهره وند، الذي وجّه إهانات شديدة لتركيا والرئيس أردوغان في قضية ممر زنغزور أيضًا، تصريحاتها التشهيرية. لكن من الواضح أن الموقف العام للمؤسسة الحاكمة والحكومة في إيران يختلف عن مواقف هذه الشخصيات. ويمكن القول إن موقف المسؤولين الإيرانيين المقبل سيظل موجهًا إلى الحل بهدوء وبالتنسيق مع الأطراف، من دون تصعيد التوتر. فمنذ البداية، صدرت عنهم تصريحات متزنة وهادئة، توضح الموقف الإيراني بجلاء من دون أن تكون هجومية. ويمكن توقع أن تستخدم إيران، التي تريد إنهاء الاشتباكات في لبنان أيضًا، نفوذها بصورة أكبر لدى إدارة دمشق، في ضوء الواقع الميداني المتغير، لتحقيق التطبيع بين تركيا وسوريا، وبين المعارضة الداخلية والنظام.
نُشر هذا المقال أول مرة بتاريخ 4 ديسمبر 2024 لدى مركز الدراسات الإيرانية (إيرام).