Kekeliruan penghabisan konvensional dan kelumpuhan kognitif
Asumsi yang meluas di kalangan publik mengenai operasi militer terbaru koalisi AS-Israel terhadap Iran, yakni bahwa "perang akan berakhir ketika stok rudal balistik dan pesawat nirawak habis", dilihat dari perspektif keamanan dan intelijen mengandung kekurangan analitis yang serius. Pendekatan ini jatuh pada kesalahan mereduksi doktrin perang Iran semata-mata menjadi daya tembak konvensional. Padahal kenyataan taktis di lapangan menunjukkan bahwa penurunan kuantitatif kapasitas rudal tidak dapat dibaca sebagai tanda penyerahan atau hilangnya kapasitas sama sekali. Sebaliknya, situasi ini berpotensi memicu perubahan fase konflik dari tahap atrisi kinetik yang bertumpu pada daya tembak konvensional yang intens menuju tahap perang asimetris dan iregular yang lebih tersebar serta lebih sulit diprediksi dan dikendalikan.
Serangan yang dilakukan pada hari-hari pertama perang dan menyasar sebuah pertemuan yang dihadiri tokoh-tokoh tertinggi negara dapat dinilai sebagai operasi pemenggalan yang dalam pemikiran militer Barat klasik bertujuan menciptakan "kelumpuhan kognitif". Namun perkembangan di lapangan menunjukkan gambaran yang berbeda. Iran, yang telah bersiap menghadapi skenario serupa setelah pengalaman konflik sebelumnya, tampaknya secara doktrinal menerima perlunya mengurangi dampak pukulan dahsyat pertama dengan menyiapkan cadangan bagi struktur komando dan kendalinya. Sesuai pendekatan "pertahanan mozaik" Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), dibangun sebuah struktur di mana unit-unit lokal yang diorganisasi di tingkat provinsi dapat bergerak secara mandiri dalam kerangka aturan pelibatan yang telah ditetapkan sebelumnya, bahkan jika komunikasi pusat terputus.
Dalam kerangka ini, gambaran yang muncul menunjukkan bahwa Iran, yang pusatnya diserang, alih-alih terseret ke dalam kelumpuhan operasional, justru memperlihatkan kelenturan yang dapat memperluas cakupan geografis konflik. Berkat struktur yang terdesentralisasi, muncul kapasitas Iran untuk menyebarkan perang secara horizontal ke kawasan Teluk dan jalur pengangkutan energi global alih-alih membatasinya pada satu front yang sempit. Karena itu, menurunnya daya serang konvensional tidak membuat Iran sepenuhnya lumpuh, melainkan mendorongnya pada strategi mengubah sarana kinetik terbatas yang dimilikinya menjadi alat tekanan multiranah. Situasi ini berpotensi menghasilkan akibat yang lebih sulit diprediksi bagi arsitektur keamanan regional pada tahap-tahap konflik selanjutnya.
Tender kapasitas dan strategi kelumpuhan ganda (dual-track) Israel
Luasnya geografi Iran menyulitkan angkatan udara Israel menjalankan operasi menyeluruh di seluruh negeri. Karena itu, inventaris angkatan udara AS ikut dikerahkan. Dengan demikian, dimensi operasi yang paling kritis, yakni "pemenggalan" (decapitation), dijalankan oleh Washington dengan pesawat pengebom B-2 dan amunisi penembus bunker seperti GBU-57 MOP, sehingga kumpulan sasaran yang tersebar di wilayah geografis yang luas dapat diserang.
Gambaran ini menunjukkan terbentuknya pembagian peran secara de facto di dalam operasi. Sementara Washington menyasar pusat-pusat komando strategis dan fasilitas berpelindungan tinggi, Tel Aviv menjalankan kumpulan sasaran operasi yang lebih luas sesuai prioritas keamanannya sendiri. Serangan terhadap infrastruktur minyak dan kilang Iran di Teheran dan beberapa kota lain menjadi salah satu contoh paling nyata dari perbedaan ini. Kritik yang muncul dari dalam AS setelah serangan-serangan tersebut mengungkap adanya ketegangan tertentu antara kedua sekutu mengenai prioritas operasional.
Dengan kata lain, kegigihan Israel menyasar infrastruktur energi Iran, meskipun AS peka terhadap pasar energi global dan kemungkinan lonjakan harga minyak, tidak dapat dinilai sekadar sebagai ketidakselarasan taktis. Pendekatan ini lebih menunjukkan strategi sasaran ganda yang disengaja (dual-track strategy). Meskipun bagi Tel Aviv hasil idealnya adalah runtuhnya rezim Iran sepenuhnya, tampaknya tujuan yang lebih realistis adalah melumpuhkan kapasitas negara Iran.
Penyasaran intensif terhadap infrastruktur energi, jaringan komunikasi, dan mekanisme keamanan dalam negeri lebih bertujuan menggerus kapasitas negara dari dalam daripada pendudukan fisik. Iran yang infrastrukturnya rusak berat, aparat keamanannya melemah, dan kapasitas administratif sehari-harinya tertekan akan sangat kesulitan menghasilkan proyeksi kekuatan di tingkat regional. Karena itu, pendekatan strategis Israel tampaknya diarahkan bukan untuk menduduki Iran secara langsung, melainkan untuk mengubahnya menjadi aktor yang terpaksa berfokus pada masalah dalam negerinya sendiri dan yang efektivitas regionalnya menyempit.
Patahnya keamanan dalam negeri dan jebakan logistik
Bergesernya kumpulan sasaran ke mekanisme keamanan dalam negeri dan ketertiban umum pada tahap-tahap operasi selanjutnya bukanlah kebetulan. Di banyak permukiman di negara itu, terutama di Iran Barat, pangkalan IRGC, pusat-pusat Kementerian Intelijen, dan khususnya markas Basij diserang secara intensif. Logika penyasaran ini menunjukkan strategi yang disengaja untuk melemahkan kapasitas rezim dalam menumpas kemungkinan pemberontakan rakyat dan mempertahankan kendali sosial. Meski demikian, tidak munculnya gerakan sosial dalam skala yang diperkirakan AS dan terbatasnya hasil upaya untuk menurunkan kelompok-kelompok Kurdi ke lapangan mengisyaratkan bahwa sebagian asumsi strategis Washington tidak sesuai dengan kenyataan di lapangan. Kendati begitu, kemungkinan bahwa kerusakan pada infrastruktur keamanan dan kendali ini akan berpengaruh terhadap dinamika politik dalam negeri Iran di masa depan tidak boleh diabaikan.
Adapun meluasnya kumpulan sasaran ke infrastruktur energi pada hari-hari perang berikutnya menunjukkan bahwa konflik sekaligus berubah menjadi ujian ketahanan dan kapasitas logistik. Terhadap serangan Israel atas logistik dalam negeri dan infrastruktur energi Iran, jawaban Teheran adalah memindahkan biaya ke ekonomi global alih-alih menahan konflik di dalam perbatasannya sendiri. Terganggunya pelayaran di Selat Hormuz secara de facto dan pesan-pesan bahwa fasilitas energi regional dapat menjadi sasaran mencerminkan kehendak aktor yang kapasitas konvensionalnya tertekan untuk menggunakan alat tekanan asimetris sebagai unsur eskalasi berskala global. Dinamika ini memunculkan kemungkinan bahwa pada tahap konflik selanjutnya jalur-jalur laut kritis lainnya, seperti jalur Bab el-Mandeb, juga terseret ke dalam lingkungan keamanan yang lebih tidak stabil.
Mundur ke bawah tanah dan eskalasi terkendali
Berubahnya daya tembak berintensitas tinggi pada fase awal perang menjadi perang atrisi bertempo lebih rendah lebih berkaitan dengan kenyataan doktrinal di lapangan daripada kelelahan operasional unsur-unsur koalisi. Alasan utama perubahan momentum ini adalah bahwa sasaran bernilai tinggi (High-Value Targets/HVT) yang sudah lama berada dalam kumpulan intelijen koalisi, seperti stasiun radar tetap, pangkalan udara besar, dan pusat komando, sebagian besar telah diserang pada hari-hari pertama perang. Tersingkirnya sasaran statis dengan sendirinya membawa operasi ke tahap yang lebih rumit. Pada tahap ini, proses penyasaran dinamis yang menuntut pendeteksian unsur-unsur tersembunyi dan bergerak menjadi menonjol.
Pada periode yang sama, disasarnya secara sistematis bukan hanya stok amunisi tetapi juga platform peluncur bergerak Iran (Transporter Erector Launcher/TEL) secara nyata membatasi volume salvo harian dan kapasitas peluncuran seketika Teheran. Perkembangan ini menyebabkan tempo konflik menurun bagi kedua pihak dalam kerangka keharusan militer.
Sejalan dengan itu, berkurangnya jumlah operasi juga menjadi tak terhindarkan. Tidak ada angkatan bersenjata modern yang mampu mempertahankan daya tembak intens hari-hari pertama perang pada tingkat yang sama selama berbulan-bulan. Proses seperti pengisian ulang amunisi serta perawatan dan pengisian bahan bakar platform menjadi beban logistik yang serius di bawah tekanan pesawat nirawak dan pesawat tempur yang terus bertugas.
Perubahan momentum ini juga dapat dinilai sebagai pilihan sadar para pihak dalam kerangka pengendalian eskalasi. Upaya mencari hasil militer yang cepat digantikan oleh pergulatan yang lebih panjang di mana para pihak berupaya saling menggerus seiring waktu. Pada tahap ini, dinamika konflik tampaknya telah berkembang dari fase awal yang berintensitas tinggi menjadi strategi atrisi yang lebih penuh perhitungan dan bertahap.
Proyeksi konsumsi kinetik: "Tempo turun, tetapi perang tidak berakhir"
Di lapangan, meskipun tidak pada tingkat intensitas hari-hari pertama, salvo rudal, kawanan drone kamikaze, dan bentrokan kinetik berintensitas tinggi terus berlangsung. Meski demikian, pertanyaan yang semakin sering diajukan di kalangan publik internasional, "Apa yang akan dilakukan Iran ketika stok ini habis, apakah akan menyerah?", bertumpu pada asumsi yang tidak membaca logika perang asimetris dengan benar. Berkurangnya amunisi konvensional dan hilangnya platform peluncur tidak berarti perang telah berakhir. Situasi ini hanya menurunkan tempo konflik dan intensitas kinetik hariannya. Refleks strategis sebuah negara yang infrastruktur energinya rusak berat, kilang-kilangnya diserang, dan kehidupan sehari-harinya sangat terganggu sering kali bukan penyerahan, melainkan radikalisasi asimetris yang lebih murah tetapi lebih berisiko.
Dalam konteks ini, seiring menyusutnya stok amunisi, Iran dapat diperkirakan menjauh dari pendekatan tembakan salvo kuantitatif dan beralih ke pergulatan asimetris yang lebih selektif dan berjangka panjang. Dalam skenario semacam itu, tiga pilihan militer pokok menonjol di hadapan Teheran. Pertama, memperluas medan konflik melalui aktor proksi dan menghasilkan tekanan melalui berbagai front. Kedua, menciptakan biaya ekonomi dan politik dengan meningkatkan tekanan terhadap perdagangan laut dan jalur energi di kawasan Teluk. Ketiga, alih-alih menghabiskan kapasitas rudal paling canggih dalam serangan taktis harian, menggunakannya lebih jarang dan menyimpannya untuk sasaran yang dapat menghasilkan dampak strategis besar. Khususnya bagi aktor yang ruang kehilangannya semakin sempit, strategi menghasilkan biaya dapat dijalankan melalui langkah-langkah yang lebih selektif tetapi lebih mengguncang. Hal ini menunjukkan bahwa pada tahap konflik selanjutnya tingkat risiko strategis dapat meningkat sementara intensitas militer menurun.
Naiknya front-front sekunder ke panggung utama dan pemerasan global
Cara tercepat untuk mengimbangi turunnya tempo konflik di pusat adalah memperluas geografi perang dan membawanya ke titik-titik sempit regional (chokepoints). Eskalasi horizontal semacam ini merupakan salah satu alat paling efektif bagi aktor yang daya tembak konvensionalnya melemah untuk menyebarkan biaya ke lingkungan internasional yang lebih luas. Inilah pula refleks dasar Teheran. Ketika tidak mampu mengimbangi tekanan militer secara langsung di front, Teheran akan membawa produksi biaya ke skala regional dan global.
Pada tahap ini, aktor-aktor yang terkait dengan Iran seperti Hizbullah, Hashd al-Shaabi, dan Houthi kemungkinan akan diaktifkan kembali, meskipun hingga 2026 mereka telah menerima pukulan serius dan melemah secara signifikan. Dilibatkannya unsur-unsur ini secara lebih aktif di lapangan dapat menyebabkan meluasnya instabilitas regional. Terutama ketika Houthi beralih ke intervensi nyata di Selat Bab el-Mandeb dan tekanan yang dapat ditimbulkan unsur-unsur laut Iran, baterai pantai bergerak, dan kapasitas peranjauan di sekitar Selat Hormuz bekerja secara bersamaan, risiko keamanan yang muncul dapat memengaruhi bukan hanya aktor militer, tetapi juga arus energi global dan rantai pasokan.
Karena itu, turunnya tempo perang tidak berarti ketegangan di lapangan berkurang. Dengan berkurangnya salvo rudal konvensional, konflik dapat berlanjut melalui sarana yang berbeda. Meningkatnya risiko keamanan di jalur laut kritis, terutama Bab el-Mandeb dan Hormuz, dapat berarti berubahnya jalur-jalur ini menjadi alat tekanan geopolitik. Pesan yang akan disampaikan Teheran pun dapat dibaca dalam kerangka ini: ketika infrastruktur kritis di dalam negeri berada di bawah tekanan berat, tatanan ekonomi regional pun dapat dibuat sama tidak stabilnya.
Sebagai kesimpulan, berkurangnya kapasitas rudal tidak menunjukkan berakhirnya perang, melainkan berubahnya bentuk konflik. Tahap baru ini, di mana intensitas konvensional menurun, tempo pengeboman koalisi melambat, dan biaya tersebar ke wilayah yang lebih luas, menandai fase yang berintensitas lebih rendah tetapi berisiko lebih tinggi. Dalam fase ini, konflik dapat bergerak lebih melalui jaringan regional daripada garis depan, dan kecenderungan penyebaran horizontal yang terlihat sejak awal perang dapat menjadi semakin jelas.
Tulisan ini pertama kali diterbitkan di İRAM pada 14 Maret 2026.