ایران هم‌زمان درگیر دو جنگ است؛ جنگ‌هایی که دو منازعه جداگانه نیستند، بلکه دو روی یک جنگ‌اند. نخست، جنگ نظامی است که اکنون در آسمان و در قلب صنعتی کشور جریان دارد. جنگ دوم نیز با همین حملات در حال شکل‌گیری است، اما تنها پس از خاموش شدن سلاح‌هاست که کاملاً آشکار می‌شود و مردم آن را به‌راستی تجربه خواهند کرد. این جنگِ پیامدهاست؛ فروپاشی اقتصادی، فشار اجتماعی و حساب‌کشی سیاسی‌ای که ویرانی بر جای می‌گذارد. ایران ممکن است از جنگ نخست جان سالم به در ببرد. جنگ دوم طولانی‌تر و دشوارتر خواهد بود و چه‌بسا سرنوشت نظام را همین جنگ تعیین کند.
جنگ نخست: محاصره
ایران در حال حاضر درگیر جنگی دفاعی است. با توجه به اظهارات ایالات متحده و اسرائیل و آنچه در منابع باز منتشر شده، این کارزار از همان روز نخست با هدف تغییر رژیم به راه افتاده است. تا آنجا که می‌توان تشخیص داد، فرض مبنا این بود که اگر تمامی رده رهبری، از جمله خامنه‌ای، از میان برداشته شوند، نظام خودبه‌خود از هم خواهد پاشید.
این ایده‌ای بداهه نبود و رد آن را می‌توان مدت‌ها پیش از منازعه کنونی دنبال کرد. ایال زامیر، پیش از آنکه رئیس ستاد کل ارتش اسرائیل شود، بخش عمده منطق زیربنایی آن را در مقاله «Countering Iran’s Regional Strategy» که در سال ۲۰۲۲ برای مؤسسه واشنگتن نوشت، تشریح کرده بود. او در آن مقاله سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را مرکز ثقل ایران معرفی کرد، استدلال کرد که با ضربه زدن به این مرکز، رژیم از درون فرو خواهد پاشید و خواستار تشدید اقداماتی شد که عملیات هدفمند علیه ساختار فرماندهی سپاه را نیز در بر می‌گرفت. به نظر می‌رسد حملات، هم در جریان جنگ دوازده‌روزه و هم پس از آن، به‌دقت از همین الگو پیروی کرده‌اند: سپاه را مستقیماً هدف گرفته‌اند، زنجیره فرماندهی آن را گسسته‌اند و شمار فرماندهان ارشدش را کاهش داده‌اند.
با این حال، به نظر می‌رسد این محاسبه بر خطایی بنیادین استوار بوده است. مسئله صرفاً ناتوانی در درک فرهنگ سیاسی شیعه نبود، بلکه ناتوانی در فهم این بود که جمهوری اسلامی چگونه این فرهنگ را به‌عنوان سازوکاری برای تاب‌آوری رژیم نهادینه کرده است. ظاهراً نقش کربلا و شهادت به‌عنوان پیوندی که نظام را کنار هم نگه می‌دارد، در محاسبات لحاظ نشده بود. در فرهنگ سیاسی شیعه، مرگ در رویارویی با دشمنی قدرتمندتر، شکست تلقی نمی‌شود، بلکه منبع مشروعیت است؛ و جمهوری اسلامی در طول چهار دهه این زبان معنایی را در نهادها، آیین‌های یادبود و آموزش خود تنیده است.
بسیج گسترده‌ای که پس از کشته شدن قاسم سلیمانی در سال ۲۰۲۰ رخ داد، می‌بایست هشداری به شمار می‌رفت. به نظر می‌رسد حملات در میدان نیز اثری مشابه داشته‌اند و فرماندهان کشته‌شده و رهبران هدف قرارگرفته را به قهرمانانی تازه بدل کرده‌اند. نمادپردازی پیرامون خامنه‌ای و روایت شهادت، به‌جای تسریع سقوط نظام، همان نظامی را تقویت کرد که انتظار می‌رفت فرو بپاشد.
بنابراین، قرار ندادن شناخت اطلاعاتی از فرهنگ در مرکز برنامه‌ریزی، به یکی از دلایل اصلی تبدیل نشدن برتری نظامی به نتیجه‌ای سیاسی بدل شد. مفهومی که در اینجا به کار گرفته می‌شود، فلج‌سازی سیستمی است؛ منطقی که از دکترین کلاسیک مرتبط با جان واردن فراتر می‌رود و عناصر ترکیبی، مانند تلاش برای استفاده از خشم عمومی به‌عنوان ضریب افزایش قدرت، را نیز در خود جای می‌دهد. با این همه، ورود آمریکا به جنگ بدون هدف راهبردیِ به‌روشنی تعریف‌شده، وضعیت را باز هم دشوارتر کرد. این دکترین در میدان اجرا شد، اما در هیچ مرحله‌ای روشن نشد که هدف نهایی واقعاً چیست یا قرار است چه توافق سیاسی‌ای پس از بمباران شکل بگیرد.
در ساده‌ترین بیان، آمریکا و اسرائیل قلعه‌ای را محاصره کرده‌اند. اگر قلعه سقوط نکند، می‌توان طرف مدافع را پیروز جنگ دانست. از آنجا که روشن شده تغییر رژیم از طریق حملات هوایی محقق نخواهد شد، به‌احتمال زیاد ایران به‌محض آنکه آمریکا شناورهای خود را از منطقه خارج کند، اعلام پیروزی خواهد کرد. فراتر از آن، حتی کوچک‌ترین امتیازی که ایران بتواند در موضوعاتی مانند وضعیت تنگه هرمز، دارایی‌های مسدودشده یا کاهش تحریم‌ها به دست آورد، دستاورد محسوب خواهد شد؛ زیرا چیزی را به دست خواهد آورد که پیش از جنگ نداشت. در معادله‌ای که هدف راهبردی آن تغییر رژیم است اما نتیجه‌اش میز مذاکره، آنچه پدید می‌آید دام پیروزی تاکتیکی است. برتری در میدان نبرد به موفقیت راهبردی بر سر میز مذاکره تبدیل نمی‌شود. خلاصه آنکه ایران بخت زیادی برای پیروزی در جنگ نخست دارد.
جنگ دوم: آوار
جنگِ به‌راستی دشوار، یعنی جنگ دوم، درست از همین نقطه آغاز می‌شود؛ جنگی که ایران برای پیروزی در آن آمادگی بسیار کمتری دارد. بحران شدید اقتصادی و اجتماعی‌ای که انتظار می‌رود پس از تخریب زیرساخت‌ها پدید آید، احتمال بروز بحرانی جدی در عرصه سیاسی و بسیج دوباره خیابانی را نیز با خود به همراه دارد. باید به یاد داشت که احساس وحدت ناشی از جنگ دوازده‌روزه مانع از آن نشد که هزینه‌های جنگ به اعتراضات اواخر دسامبر تبدیل شود؛ اعتراضاتی که با تعطیلی مغازه‌های بازاریان تهران در واکنش به سقوط ریال آغاز شد و به‌سرعت در سراسر کشور گسترش یافت. از آنجا که ابعاد ویرانی امروز بسیار بزرگ‌تر است، خطر همراه آن نیز به همان نسبت افزایش می‌یابد.
به نظر می‌رسد رهبری ایران از این مسئله آگاه است. ظاهراً می‌کوشد هر امتیازی را که می‌تواند بگیرد، و در رأس آنها تنگه هرمز را، به منابع لازم برای بازسازی کشور تبدیل کند. تهران پیش‌تر نشان داده که انتظار دریافت غرامت بابت خسارات را دارد و ایده تأمین مالی بازسازی از طریق دریافت عوارض از عبور و مرور در تنگه را مطرح کرده است. با توجه به نیاز به منابع مالی هنگفت، بعید است به‌آسانی از کنترل هرمز دست بکشد. با این حال، حتی اگر پول فراهم شود، ترمیم ویرانی‌ها در سایه تحریم‌ها بسیار دشوار خواهد بود. قطعات حیاتی، نهاده‌های صنعتی و لوازم یدکی را نمی‌توان به‌سرعت تهیه کرد و بسیاری از آنها بدون دسترسی به تأمین‌کنندگان غربی اساساً قابل تأمین نیستند.
تا آنجا که منابع باز نشان می‌دهند، خسارات گسترده است. تأسیسات پتروشیمی، کارخانه‌های آهن و فولاد، تولید آلومینیوم، تأسیسات فرآوری نفت و گاز، انبارهای ذخیره سوخت و حتی راه‌آهن، پل‌ها و بنادر ایران آسیب‌های سنگینی دیده‌اند. برآوردهای رسمی هزینه جنگ را صدها میلیارد دلار عنوان می‌کنند و بنا بر گزارش‌ها، بانک مرکزی ایران هشدار داده است که بازسازی می‌تواند بیش از یک دهه طول بکشد و در صورت تداوم کمبود نهاده‌های صنعتی، تورم ممکن است به سطوحی بسیار فراتر از میزان کنونی برسد. جایگزین کردن این ظرفیت نه سریع خواهد بود و نه ارزان.
اگر دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، تهدید خود را که بارها به تعویق انداخته عملی کند و زیرساخت برق ایران را نیز هدف قرار دهد، وضعیت بسیار وخیم‌تر خواهد شد. هدف قرار دادن نیروگاه‌ها و شبکه‌ای که زندگی غیرنظامیان را سرپا نگه می‌دارند، پیامدهای عملی سنگینی خواهد داشت و با حقوق بین‌الملل بشردوستانه، که حمله به اشیای ضروری برای بقای جمعیت غیرنظامی را ممنوع می‌کند، از نظر سازگاری محل تردید خواهد بود.
زنجیره عملی پیامدها را به‌آسانی می‌توان دنبال کرد. بیمارستان‌ها بی‌برق خواهند ماند و قادر به یافتن سوخت برای ژنراتورهای خود نخواهند بود. تولید کشاورزی متوقف خواهد شد، زیرا نه گازوئیلی برای تراکتورها خواهد بود و نه کودی برای مزارع. حتی اگر محصولات برداشت شوند، نه سوختی برای کامیون‌های حامل آنها وجود خواهد داشت و نه جاده سالمی برای تردد. حتی اگر محصولات به شهرها برسند، زنجیره سرد به دلیل نبود برق قطع خواهد شد و محصولات فاسد خواهند شد. کوچک‌ترین کسبه نیز قادر به کار نخواهند بود؛ آرایشگاه بدون برق یا رستوران بدون گاز نمی‌تواند فعالیت کند. مسئله نه‌فقط صنایع سنگین، بلکه تمامی حلقه‌های زندگی روزمره را در بر خواهد گرفت. البته باید توجه داشت که از کار انداختن کل شبکه با چند حمله محدود ممکن نیست. سیستم برق ایران در شمار زیادی نیروگاه حرارتی و هزاران پست برق گسترده شده است؛ ازاین‌رو فرو بردن سراسر کشور در تاریکی، به‌جای یک ضربه تعیین‌کننده، به کارزاری مستمر متشکل از صدها سورتی پرواز نیاز خواهد داشت.
درخواست‌های اخیر مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور ایران، از کسبه و بازرگانان را می‌توان بازتاب همین نگرانی دانست. او در سخنرانی ۲۷ مه در اتاق بازرگانی تهران اعلام کرد که جبهه اصلی اکنون اقتصاد است و از بخش خصوصی خواست کارکنان خود را اخراج نکند. با این حال، تصویری که منابع باز ارائه می‌کنند همین حالا نیز تیره است. بنا بر گزارش‌ها، بسیاری از بنگاه‌ها، از شرکت‌های فناوری گرفته تا کارخانه‌های فولاد، نیروی کار خود را تعدیل کرده‌اند و بر اساس برخی روایت‌ها، میلیون‌ها شاغل در بخش صنعت در معرض خطر قرار دارند.
افزون بر این، همه اینها بر مشکلاتی انباشته می‌شود که پیش از جنگ وجود داشتند. زمستان گذشته، ایران به دلیل کمبود در تأمین گاز طبیعی ناچار شد مدارس خود را تعطیل کند. در طول تابستان، نهادهای دولتی به علت سهمیه‌بندی برق نمی‌توانستند با ظرفیت کامل کار کنند و برخی کارخانه‌ها به دلیل نبود برق تولید را متوقف کردند و کارکنان خود را اخراج کردند. جنگ بر این ضعف مزمن افزوده شد و آن را عمیق‌تر کرد. هرچند ایران می‌کوشد تدابیر پیشگیرانه‌ای اتخاذ کند، به نظر می‌رسد دامنه مانورش روزبه‌روز محدودتر می‌شود.
به نظر می‌رسد دستگاه امنیتی اسرائیل نیز پذیرفته است که در کوتاه‌مدت تغییر رژیمی رخ نخواهد داد، هرچند دشواری‌های ساختاری پیش روی ایران را فرصتی برای خود می‌داند. این امر نشان می‌دهد که حتی اگر جنگ رسماً پایان یابد، تلاش‌ها برای ترور و خرابکاری با هدف دست‌کاری موازنه سیاسی کشور ممکن است ادامه پیدا کند. به همه این دلایل، آزمون واقعی ایران نه با سقوط نکردن قلعه، بلکه پس از برداشته شدن محاصره آغاز خواهد شد. جنگ دوم طولانی‌تر و بسیار تعیین‌کننده‌تر از جنگ نخست خواهد بود.
این مقاله نخستین بار در تاریخ ۳ ژوئن ۲۰۲۶ در Daily Sabah منتشر شد.