گفتمان وحدت در ایران تا چه حد پایدار است؟
همبستگی در مرحله نخست جنگ، واکنشی طبیعی به تهدید خارجی و متناسب با تجربه ایران در درگیری‌های گذشته است. مسئله، پایداری این واکنش نیست، بلکه این است که محاصره اقتصادیِ پس از تخریب احتمالی زیرساخت‌ها، در صورت عملی شدن تهدیدهای دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، با چه سرعت و شدتی در سطح جامعه بازتاب خواهد یافت. در اینجا مهم‌ترین محک، الگوی درگیری دوازده‌روزه میان اسرائیل و ایران در ژوئن ۲۰۲۵ است. همبستگی شکل‌گرفته در جریان حملات ژوئن ۲۰۲۵، ظرف پنج ماه، در اکتبر، با کاهش ارزش ریال شروع به فرسایش کرد و در پایان دسامبر ۲۰۲۵، نارضایتی با اعتراضات کسبه تهران به خیابان‌ها کشیده شد. تخریب زیرساخت‌ها در جریان درگیری‌ها، در کنار شرایط اقتصادی دشواری که از پیش وجود داشت، برای برانگیختن این موج کافی بود.
اما ابعاد ویرانی در جنگ کنونی در مرتبه‌ای متفاوت قرار دارد. صندوق بین‌المللی پول برای ایران در سال ۲۰۲۶، کاهش ۶٫۱ درصدی اقتصاد و تورم ۶۸٫۹ درصدی پیش‌بینی می‌کند. بر اساس داده‌های بانک مرکزی ایران، تورم سالانه در فاصله ۲۰ مارس تا ۲۰ آوریل در سطح ۶۵٫۸ درصد قرار دارد و انتظار می‌رود پس از آنکه ریال در ۲۹ آوریل با نرخ ۱٫۸۱ میلیون ریال در برابر هر دلار به پایین‌ترین سطح تاریخی خود رسید، این روند شتاب بیشتری بگیرد. افزون بر این، چنین وضعیتی بر اقتصادی تحمیل می‌شود که حتی پیش از جنگ با قطعی برق، کمبود آب و مشکلات عرضه گاز طبیعی دست‌به‌گریبان بود و اخراج نیروی کار در صنعت در آن شتاب گرفته بود. شمار مشاغل ازدست‌رفته مستقیم و غیرمستقیمِ ناشی از جنگ به صدها هزار می‌رسد و آسیب زیرساختی، زنجیره از پیش شکننده خدمات عمومی را به آستانه فروپاشی نزدیک می‌کند. هشدارهای مطرح‌شده در رایزنی‌های داخلی با مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور ایران، مبنی بر اینکه بازسازی اقتصاد بیش از ده سال طول خواهد کشید، این تصور را تقویت می‌کند که در مقایسه با درگیری دوازده‌روزه، عامل محرک می‌تواند در زمانی بسیار کوتاه‌تر و به‌شکلی عمیق‌تر اثر بگذارد.
چشم‌انداز اقتصادی ایران
بعدی که سریع‌تر از همه با سطح جامعه تماس پیدا می‌کند، امنیت غذایی و انرژی است. واردات غلات از بنادر جنوبی ایران، در پی اختلال عملی در کشتیرانی تنگه هرمز، به مرز توقف رسیده است. میدان پارس جنوبی که اسرائیل در ۱۸ مارس هدف قرار داد، حدود ۹۰ درصد عرضه انرژی کشور را تأمین می‌کند و زیرساخت اصلی تولید کود مبتنی بر گاز طبیعی را تشکیل می‌دهد. تضعیف زیرساخت انرژی، به‌طور غیرمستقیم فشاری میان‌مدت بر بهره‌وری کشاورزی و قیمت مواد غذایی ایجاد می‌کند. انتقال اثر کاهش تولید کود به فصل برداشت ۲۰۲۶، سازوکاری پدید می‌آورد که هم‌زمان درآمد روستاییان و قیمت مواد غذایی در شهرها را زیر فشار می‌گذارد. این امر، هم پایگاه روستایی‌ای را که رژیم به‌طور سنتی می‌توانست بر آن تکیه کند و هم طبقه متوسطِ پایین شهری را هم‌زمان تحت فشار قرار می‌دهد. خطر کشتیرانی در هرمز، علاوه بر حجم واردات، از مسیر هزینه‌های بیمه و حمل‌ونقل، قیمت اقلام وارداتی در قفسه فروشگاه‌ها را نیز بالا می‌برد. اینکه راهبرد پدافند غیرعاملِ مؤثر در حفاظت از عناصر نظامی نمی‌تواند تاب‌آوری غیرنظامی را به همان اندازه حفظ کند، نشان می‌دهد در صورت طولانی شدن جنگ، ساختار اجتماعی می‌تواند به آسیب‌پذیرترین حوزه در برابر فشار تبدیل شود.
رابطه در مثلث «دولت ـ اقتصاد ـ مردم» در ایران در حال تغییری کیفی است. کابینه پزشکیان پیش از جنگ با طرحی عمل می‌کرد که ضمن افزایش ۱۵۰ درصدی بودجه امنیتی، افزایش دستمزدها را در سطح دوپنجم نرخ تورم نگه می‌داشت. جنگ موجب شد این شکاف باز هم بیشتر شود. محدودیت در سهمیه سوخت و افزایش انباشته قیمت مواد غذایی، شامل نان ۱۴۰ درصد، گوشت ۱۳۵ درصد و روغن ۲۱۹ درصد در فاصله مارس ۲۰۲۵ تا مارس ۲۰۲۶، روند تبدیل شدن زندگی روزمره به خط هزینه‌ای در تعارض با اولویت‌های راهبردی رژیم را تسریع می‌کند.
آستانه بحرانی کجاست؟
آستانه بحرانی در موضع قشر حقوق‌بگیر شهری و کارکنان دولت آشکار خواهد شد. از آنجا که این قشر ستون فقرات جنبش سبز ۲۰۰۹، اعتراضات مهسا امینی در سال ۲۰۲۲ و حرکت کسبه در ۲۸ دسامبر ۲۰۲۵ را تشکیل می‌داد، از نظر راهبردی حساس‌ترین لایه است. علاوه بر این، پیوند پیرامون قومی، شامل مناطق کردنشین، سیستان و بلوچستان و خوزستان، با اقتدار مرکزی از پیش نیز چندان قوی نیست. هدف قرار گرفتن مقرهای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و بسیج در این مناطق در دوران جنگ، می‌تواند در آینده از نظر ظرفیت امنیتی و حکمرانی فشارهایی چندگانه ایجاد کند. واکنش راهبردی در اینجا، به‌جای تسلیم به معنای کلی، در جهت انتقال منابع از حوزه رفاه اجتماعی به دستگاه امنیتی شکل می‌گیرد. اما این جهت‌گیری، مشروعیت مبتنی بر عملکرد رژیمی را که توان ایجاد رفاه اجتماعی آن از پیش تضعیف شده، بیش از پیش فرسوده می‌کند.
در شرایط فشار خارجی، در درون بلوک محافظه‌کار نیز تنش‌هایی پدید آمده است. جدال قلمی میان خبرگزاری تسنیم و رجانیوزِ وابسته به جبهه پایداری در ۲۵ آوریل و اینکه دو روز بعد، با وجود امضای بیانیه حمایت مجلس از تیم مذاکره‌کننده توسط ۲۶۱ نماینده، ۲۷ نماینده، به‌ویژه چهره‌های نزدیک به جبهه پایداری، آن را امضا نکردند، نشانه‌های این وضعیت‌اند. ظاهر نشدن مجتبی خامنه‌ای در برابر افکار عمومی، با وجود گذشت بیش از دو ماه از جانشینی او، متغیر دیگری است که استقرار رهبری نمادین را به تأخیر می‌اندازد. با این حال، از آنجا که این وضعیت در شرایط جنگی قابل درک است، در اولویت قرار ندارد. با وجود این، اگر این روند پس از جنگ نیز ادامه یابد، خطر روزبه‌روز افزایش خواهد یافت. اینکه این نشانه‌ها به پیامدهای ساختاری منجر شوند، به هم‌پوشانی آنها با فشار اجتماعی ناشی از تخریب زیرساخت‌ها بستگی دارد.
در نتیجه، واکنش همبستگی حول پرچم در مرحله نخست جنگ واقعی است. اما ابعاد تخریب زیرساخت‌ها زمینه‌ساز نسخه‌ای به‌لحاظ ساختاری عمیق‌تر از الگوی بی‌ثباتیِ با تأخیری است که درگیری‌های دوازده‌روزه ژوئن ۲۰۲۵ در دسامبر ۲۰۲۵ به راه انداخت. با توجه به ادامه تمرکز نیرو در میدان و اینکه در بوروکراسی امنیتی آمریکا هنوز درباره پرسش‌های «با چه چیزی مخالفت می‌شود» و «برای چه چیزی جنگیده می‌شود» بحث جریان دارد، وقوع دور نهایی حملاتی که ترامپ تهدید کرده، دور از احتمال نیست. قرار گرفتن امارات متحده عربی در معرض حملات موشکی و پهپادیِ منشأگرفته از ایران در ۴ مه، آتش‌سوزی در تأسیسات نفتی فجیره و هشدار مشترک دولت امارات و عربستان سعودی درباره تشدید تنش منطقه‌ای، نشان می‌دهد نقش شرکای خلیج فارس در ائتلاف از میزبانی منفعلانه به طرف‌داری فعالانه در حال تغییر است. این تغییر، آستانه‌ای جداگانه ایجاد می‌کند که حتی در صورت انجام نشدن دور نهایی حملات، خطر کشتیرانی در تنگه هرمز و زنجیره قیمت «بیمه ـ حمل‌ونقل ـ قفسه فروشگاه» را به‌لحاظ ساختاری افزایش می‌دهد.
این مقاله نخستین بار در تاریخ ۸ مه ۲۰۲۶ در خبرگزاری آنادولو منتشر شد.