إلى أي مدى يمكن استمرار خطاب الوحدة في إيران؟
يمثل التلاحم في المرحلة الأولى من الحرب استجابة طبيعية للتهديد الخارجي، ويتسق مع تجارب إيران السابقة في الصراعات. وليست المشكلة في استدامة هذه الاستجابة، بل في السرعة والشدة اللتين سينعكس بهما على المجتمع الحصار الاقتصادي الذي سيلي تدمير البنية التحتية المحتمل وفق ما هدد به الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. ويتمثل المحك الأقوى هنا في نمط اشتباكات الأيام الاثني عشر بين إسرائيل وإيران في يونيو 2025. فقد بدأ التلاحم الذي تشكل خلال هجمات يونيو 2025 يتآكل خلال خمسة أشهر، في أكتوبر، مع تراجع قيمة الريال، وانتقل الاستياء إلى الشارع عبر احتجاجات أصحاب المحال في طهران أواخر ديسمبر 2025. وكان الدمار الذي أصاب البنية التحتية بفعل الصراع، فوق الظروف الاقتصادية الصعبة القائمة أصلًا، كافيًا لإطلاق هذه الموجة.
أما حجم الدمار في الحرب الراهنة فيقع في مستوى مختلف. ويتوقع صندوق النقد الدولي انكماشًا بنسبة 6.1 في المئة وتضخمًا بنسبة 68.9 في المئة لإيران في 2026. وبحسب بيانات البنك المركزي الإيراني، يبلغ التضخم السنوي في الفترة من 20 مارس إلى 20 أبريل 65.8 في المئة، ويُتوقع أن يتسارع هذا الاتجاه أكثر بعدما بلغ الريال أدنى مستوى له في التاريخ في 29 أبريل عند 1.81 مليون ريال للدولار الواحد. وفوق ذلك، يتراكم هذا المشهد على اقتصاد كان يكافح، حتى قبل الحرب، انقطاعات الكهرباء وشح المياه ومشكلات إمدادات الغاز الطبيعي، وتسارع فيه تسريح العمال في القطاع الصناعي. وتُقدر خسائر الوظائف المباشرة وغير المباشرة المرتبطة بالحرب بمئات الآلاف، فيما يقرب تضرر البنية التحتية سلسلة الخدمات العامة الهشة أصلًا من نقطة التفكك. وتشير التحذيرات المقدمة في المشاورات الداخلية للرئيس الإيراني مسعود بزشكيان، بأن إعادة بناء الاقتصاد ستستغرق أكثر من عشر سنوات، إلى أن العامل المحفز قد يؤثر في مدة أقصر بكثير وبصورة أعمق مقارنة باشتباكات الأيام الاثني عشر.
المشهد الاقتصادي في إيران
البعد الأسرع اتصالًا بالمجتمع هو الأمن الغذائي وأمن الطاقة. فقد أوشكت واردات الحبوب التي تمر عبر موانئ إيران الجنوبية على التوقف مع تعطل الملاحة فعليًا في مضيق هرمز. ويوفر حقل بارس الجنوبي، الذي استهدفته إسرائيل في 18 مارس، نحو 90 في المئة من إمدادات الطاقة في البلاد، ويشكل البنية الأساسية لإنتاج الأسمدة المعتمد على الغاز الطبيعي. ويولد ضعف البنية التحتية للطاقة ضغطًا غير مباشر ومتوسط الأجل على الإنتاجية الزراعية وأسعار الغذاء. ويؤسس انعكاس انكماش إنتاج الأسمدة على موسم حصاد 2026 آلية تضغط في وقت واحد على الدخل الريفي وأسعار الغذاء في المدن. وهذا يضع في الوقت نفسه القاعدة الريفية التي يستطيع النظام الاعتماد عليها تقليديًا والطبقة الحضرية الدنيا والمتوسطة الدنيا تحت الضغط. ولا ترفع مخاطر الملاحة في هرمز حجم الواردات المتأثر فقط، بل ترفع كذلك أسعار السلع المستوردة على الرفوف عبر تكاليف التأمين والشحن. ويشير عجز استراتيجية الدفاع السلبي، الفعالة في حماية العناصر العسكرية، عن حماية قدرة المدنيين على الصمود بالدرجة نفسها، إلى أن البنية الاجتماعية قد تصبح المجال الأكثر تعرضًا للضغط في حال إطالة أمد الحرب.
تتغير العلاقة في مثلث «الحكومة والاقتصاد والشعب» في إيران تغيرًا نوعيًا. فقبل الحرب، كانت حكومة بزشكيان تتحرك وفق صيغة ترفع ميزانية الأمن بنسبة 150 في المئة، بينما تُبقي زيادات الأجور عند خُمسي معدل التضخم. وأدت الحرب إلى اتساع هذه الفجوة أكثر. ويسرّع التضييق في حصص الوقود والارتفاع التراكمي لأسعار الغذاء، بين مارس 2025 ومارس 2026، بنسبة 140 في المئة للخبز و135 في المئة للحوم و219 في المئة للزيوت، تحول الحياة اليومية إلى خط كلفة يتعارض مع الأولويات الاستراتيجية للنظام.
ما العتبة الحاسمة؟
ستظهر العتبة الحاسمة في موقف الفئات الحضرية التي تتقاضى رواتب وموظفي القطاع العام. فهذه الفئة هي الشريحة الأكثر حساسية من الناحية الاستراتيجية، لأنها شكلت العمود الفقري للحركة الخضراء عام 2009، واحتجاجات مهسا أميني عام 2022، وحركة أصحاب المحال في 28 ديسمبر 2025. كما أن ارتباط الأطراف الإثنية، أي المناطق الكردية وسيستان وبلوشستان وخوزستان، بالسلطة المركزية ليس قويًا أصلًا. وقد يخلق استهداف مقار الحرس الثوري والباسيج في هذه المناطق خلال الحرب ضغطًا متعدد الجوانب مستقبلًا، سواء على القدرة الأمنية أو على القدرة على الحكم. وتتجه الاستجابة الاستراتيجية هنا عمومًا نحو نقل الموارد من الرفاه الاجتماعي إلى الجهاز الأمني، لا نحو الاستسلام. لكن هذا التوجه يزيد تآكل الشرعية القائمة على الأداء لدى نظام ضعفت بالفعل قدرته على إنتاج الرفاه الاجتماعي.
وظهرت توترات داخل المعسكر المحافظ أيضًا تحت الضغط الخارجي. ومن مؤشرات ذلك السجال الصحفي بين وكالة تسنيم للأنباء ورجاء نيوز التابعة لجبهة الثبات في 25 أبريل، وامتناع 27 نائبًا، في مقدمتهم أسماء قريبة من جبهة الثبات، عن توقيع بيان البرلمان الداعم لفريق التفاوض بعد يومين، على الرغم من توقيع 261 نائبًا عليه. ويُعد عدم ظهور مجتبى خامنئي أمام الجمهور رغم مرور أكثر من شهرين على خلافته عاملًا آخر يؤخر ترسخ القيادة الرمزية. لكن هذا الوضع ليس ذا أولوية، لأنه مفهوم في ظروف الحرب. ومع ذلك، إذا امتد هذا المسار إلى ما بعد الحرب، فسيتزايد الخطر يومًا بعد يوم. ويتوقف إنتاج هذه الإشارات نتائج بنيوية على تزامنها مع الضغط الاجتماعي الناجم عن دمار البنية التحتية.
في المحصلة، فإن استجابة الالتفاف حول العلم في المرحلة الأولى من الحرب حقيقية. لكن حجم الدمار في البنية التحتية يمهد لنسخة أعمق بنيويًا من نمط عدم الاستقرار المتأخر الذي أطلقته اشتباكات الأيام الاثني عشر في يونيو 2025 في ديسمبر 2025. وبالنظر إلى استمرار الحشد في الميدان، وإلى أن سؤالي «على ماذا يجري الاعتراض؟» و«من أجل ماذا تُخاض الحرب؟» لا يزالان قيد النقاش داخل البيروقراطية الأمنية الأمريكية، فإن وقوع الجولة الأخيرة من الهجمات التي هدد بها ترامب ليس مستبعدًا. ويشير تعرض الإمارات العربية المتحدة في 4 مايو لهجمات بصواريخ وطائرات مسيرة مصدرها إيران، والحريق الذي اندلع في المنشأة النفطية في الفجيرة، وتحذير القيادة الإماراتية مع السعودية من تصعيد إقليمي، إلى أن دور شركاء الخليج داخل الائتلاف ينتقل من الاستضافة السلبية إلى الانخراط الفاعل بوصفهم أطرافًا. ويشكل هذا الانتقال عتبة منفصلة ترفع بنيويًا مخاطر الملاحة في مضيق هرمز، وسلسلة أسعار «التأمين والشحن والرفوف»، حتى لو لم تقع الجولة الأخيرة من الهجمات.
نُشر هذا المقال لأول مرة في وكالة الأناضول بتاريخ 8 مايو 2026.