Иран ведёт две войны одновременно, и это не отдельные конфликты, а две стороны одного и того же противостояния. Первая — военная кампания, которая сейчас разворачивается в воздухе и в промышленных районах страны. Вторую уже приводят в движение те же самые удары, однако в полной мере она станет видимой и ощутимой лишь после того, как умолкнут орудия. Это война с последствиями: экономическим крахом, общественным напряжением и политическим кризисом, которые оставляют после себя разрушения. Первую Иран вполне может пережить. Вторая будет дольше и тяжелее, и именно она может решить судьбу системы.
Первая война: осада
Сейчас Иран ведёт оборонительную войну. Судя по заявлениям Соединённых Штатов и Израиля и сведениям, появившимся в открытых источниках, с самого первого дня кампания велась с целью смены режима. Насколько можно судить, в её основе лежало предположение о том, что, если обезглавить всё высшее руководство, включая Хаменеи, система распадётся сама собой.
Эта идея не была импровизацией: её следы можно обнаружить задолго до нынешнего конфликта. Эяль Замир ещё до того, как стал начальником Генерального штаба Израиля, изложил значительную часть лежащей в её основе логики в работе «Countering Iran’s Regional Strategy», написанной им для Вашингтонского института в 2022 году. В ней он определил Корпус стражей исламской революции (КСИР) как центр тяжести Ирана, утверждал, что удар по этому центру приведёт к распаду режима изнутри, и призывал к эскалации, включающей целевые операции против командной структуры КСИР. Как во время Двенадцатидневной войны, так и после неё удары, по всей видимости, в точности следовали этой схеме: они наносились непосредственно по КСИР, разрушали его цепь командования и сокращали ряды высшего руководства.
Однако этот расчёт, по всей видимости, содержал принципиальную ошибку. Проблема заключалась не просто в непонимании шиитской политической культуры, а в непонимании того, как Исламская Республика институционализировала эту культуру в качестве механизма устойчивости режима. Роль Кербелы и мученичества как связующей силы, удерживающей систему вместе, похоже, осталась неучтённой. В шиитской политической культуре гибель в противостоянии с более сильным противником трактуется не как поражение, а как источник легитимности, и за четыре десятилетия Исламская Республика вплела эту систему смыслов в свои институты, памятные церемонии и школьное образование.
Массовая мобилизация, последовавшая за убийством Касема Сулеймани в 2020 году, должна была послужить предупреждением. На практике удары, по всей видимости, дали сходный результат, превратив погибших командиров и ставшее мишенью руководство в новых героев. Символика, выстроенная вокруг Хаменеи, и повествование о мученичестве укрепили именно ту систему, краха которой ожидали, вместо того чтобы ускорить её падение.
Таким образом, неспособность поставить культурную разведку в центр планирования стала одной из главных причин того, что военное превосходство не привело к политическому результату. Применяемая здесь концепция — это системный паралич, логика которого выходит за рамки классической доктрины, связанной с Джоном Уорденом, и включает гибридные элементы, такие как попытка использовать общественный гнев для усиления военного воздействия. Однако то обстоятельство, что США вступили в войну без чётко определённой стратегической цели, ещё больше усугубило ситуацию. Доктрина применялась на практике, но ни на одном этапе не стало ясно, в чём именно заключается конечная цель и какое политическое урегулирование должно последовать за бомбардировками.
Если описать происходящее предельно просто, США и Израиль осадили крепость. Если крепость не падёт, обороняющаяся сторона может считаться победителем войны. Поскольку стало ясно, что добиться смены режима воздушными ударами не удастся, в тот момент, когда США выведут свои корабли из региона, Иран, по всей вероятности, объявит о победе. Более того, даже самая незначительная уступка, которую Иран сможет получить по таким вопросам, как статус Ормузского пролива, замороженные активы или смягчение санкций, станет приобретением, поскольку он получит то, чем не располагал до войны. В ситуации, когда стратегическая цель — смена режима, а результат — стол переговоров, возникает ловушка тактической победы. Превосходство на поле боя не превращается в стратегический успех за столом переговоров. Словом, у Ирана есть немалые шансы выиграть первую войну.
Вторая война: руины
Именно в этот момент начинается по-настоящему трудная, вторая война, к победе в которой Иран подготовлен значительно хуже. Тяжёлый экономический и социальный кризис, ожидаемый вслед за разрушением инфраструктуры, несёт в себе перспективу серьёзного политического кризиса и новой уличной мобилизации. Следует напомнить, что чувство единства, возникшее во время Двенадцатидневной войны, не помешало её последствиям обернуться протестами конца декабря: они начались, когда торговцы тегеранского базара закрыли лавки из-за обвала риала, и быстро распространились по всей стране. Поскольку нынешние разрушения гораздо масштабнее, связанные с ними риски возрастают в той же мере.
Иранское руководство, по всей видимости, осознаёт это. Похоже, оно пытается превратить каждую уступку, которую сможет получить, прежде всего в вопросе Ормузского пролива, в ресурсы, необходимые для восстановления страны. Тегеран уже дал понять, что рассчитывает на компенсацию ущерба, и выдвинул идею финансировать восстановление за счёт сбора с судов, проходящих через пролив. Нуждаясь в значительных средствах, он едва ли легко откажется от контроля над Ормузом. Но даже если деньги найдутся, устранить разрушения в условиях санкций будет чрезвычайно трудно. Критически важные компоненты, промышленное сырьё и материалы, а также запасные части невозможно закупить быстро, а многие из них вообще недоступны без выхода на западных поставщиков.
Насколько можно судить по открытым источникам, ущерб весьма значителен. Иранские нефтехимические предприятия, железоделательные и сталелитейные заводы, алюминиевое производство, объекты переработки нефти и газа, топливные хранилища и даже железные дороги, мосты и порты серьёзно пострадали. Официальные оценки определяют стоимость войны в сотни миллиардов долларов; сообщается также, что Центральный банк Ирана предупредил: восстановление может занять более десяти лет, а инфляция способна значительно превысить нынешний уровень, если дефицит промышленного сырья и материалов сохранится. Восстановить эти мощности не получится ни быстро, ни дёшево.
Если президент США Дональд Трамп осуществит свою неоднократно откладывавшуюся угрозу и нанесёт удары ещё и по электроэнергетической инфраструктуре Ирана, положение станет гораздо тяжелее. Удары по электростанциям и сетям, обеспечивающим жизнь мирного населения, повлекут серьёзные практические последствия и будут плохо согласовываться с международным гуманитарным правом, запрещающим нападения на объекты, необходимые для выживания гражданского населения.
Цепочку практических последствий нетрудно проследить. Больницы останутся без электричества и не смогут найти топливо для генераторов. Сельскохозяйственное производство остановится: для тракторов не будет дизельного топлива, а для полей — удобрений. Даже если урожай соберут, не окажется ни топлива для грузовиков, которые должны его перевезти, ни пригодных для проезда дорог. Даже если продукты попадут в города, из-за нехватки электричества нарушится холодильная цепь, и они испортятся. Не смогут работать даже самые мелкие предприниматели: парикмахерская без электричества или ресторан без газа функционировать не могут. Проблема охватит не только тяжёлую промышленность, но и каждое звено повседневной жизни. Следует отметить, что вывести из строя всю энергосистему несколькими ударами невозможно. Электроэнергетическая система Ирана включает множество тепловых электростанций и тысячи подстанций, поэтому, чтобы погрузить всю страну во тьму, потребовалась бы длительная кампания из сотен боевых вылетов, а не один решающий удар.
Недавние обращения президента Ирана Масуда Пезешкиана к предпринимателям и торговцам можно рассматривать как отражение этой обеспокоенности. Выступая 27 мая в Тегеранской торговой палате, он заявил, что главным фронтом теперь является экономика, и призвал частный сектор не увольнять своих работников. Однако картина, складывающаяся по открытым источникам, уже мрачна. Сообщается, что многие предприятия, от технологических компаний до сталелитейных заводов, сократили персонал, а по некоторым данным, под угрозой находятся рабочие места миллионов занятых в промышленности.
Более того, всё это накладывается на проблемы, возникшие ещё до войны. Прошлой зимой Иран был вынужден закрывать школы из-за нехватки природного газа. На протяжении лета государственные учреждения не могли работать в полную силу из-за нормирования электроэнергии, а некоторые заводы останавливали производство и увольняли работников из-за отсутствия электричества. Война пришла на фоне этой хронической слабости и усугубила её. Хотя Иран пытается принимать меры предосторожности, пространство для манёвра, по всей видимости, с каждым днём сужается.
Израильское руководство в сфере безопасности, по всей видимости, тоже признаёт, что в краткосрочной перспективе смены режима не произойдёт, но при этом рассматривает структурные трудности Ирана как окно возможностей. Это позволяет предположить, что, даже если война формально завершится, попытки убийств и диверсий, направленные на изменение политического баланса в стране, вполне могут продолжиться. По всем этим причинам настоящее испытание для Ирана начнётся не тогда, когда крепость устоит, а после снятия осады. Вторая война будет дольше и гораздо более решающей, чем первая.
Эта статья впервые опубликована в Daily Sabah 3 июня 2026 года.