Утром 28 февраля 2026 года Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи был убит в своей резиденции в Тегеране в ходе совместной израильско-американской военной операции. Смена Верховного руководства Ирана после революции 1979 года теперь началась не в мирное время, а в разгар активной войны. Убийство Хаменеи запустило процесс, который коренным образом определит политическое будущее Ирана. Однако, чтобы понять, как этот процесс может развиваться, необходимо прежде всего правильно понять, кем был Хаменеи и какое место институт Верховного лидера занимает в государственной архитектуре Ирана.
Кем был Хаменеи?
Али Хаменеи родился в 1939 году в Мешхеде. До революции он участвовал в борьбе против шахского режима, неоднократно подвергался тюремному заключению и был отправлен во внутреннюю ссылку. С 1981 по 1989 год занимал пост президента Исламской Республики Иран.
После смерти первого Верховного лидера аятоллы Рухоллы Хомейни в 1989 году Хаменеи, которого поначалу считали «слабым и нехаризматичным», был избран Верховным лидером Советом экспертов.
В то время он не имел статуса «марджа ат-таклид», присваиваемого духовному авторитету высшего ранга в шиизме двенадцатеричного толка. Для его назначения конституционные требования были смягчены. Эта первоначальная слабость является ключевой отправной точкой для понимания того, как он выстраивал свою власть на протяжении последующих 36 лет.
Вес должности
Политическая структура Исламской Республики Иран построена на доктрине «велаят-е факих» (правление исламского правоведа) в формулировке Хомейни. Согласно этой доктрине, на время сокрытия двенадцатого имама управление мусульманской общиной вверяется «справедливому и ученому правоведу».
Поэтому Верховный лидер является не просто политическим деятелем, но и религиозным авторитетом. Статья 110 Конституции наделяет его верховным командованием вооруженными силами, правом назначать главу судебной власти, полномочиями объявлять войну и мир и прерогативой определять общую политику государства.
Иными словами, Верховный лидер выступает высшим арбитром, контролирующим все измерения иранского государства.
Выстраивание собственной власти
Когда Хаменеи вступил в должность, он действовал в огромной тени, оставленной Хомейни, и располагал ограниченной базой легитимности. Однако на протяжении десятилетий он последовательно укреплял свою власть с помощью нескольких ключевых механизмов.
Во-первых, он превратил Корпус стражей исламской революции (КСИР) в центр силы, подчиненный непосредственно ему. За эти годы КСИР из исключительно военной организации превратился в наиболее влиятельного игрока в экономической, разведывательной и политической сферах государства. Хаменеи лично назначал командиров КСИР и использовал организацию как противовес выборным институтам, в том числе президентской власти.
Во-вторых, он использовал свой контроль над Советом стражей конституции, чтобы направлять избирательный процесс. Через этот орган, определяющий, кто может выдвигаться на выборах, он систематически устранял реформистские и оппозиционные голоса. Одним из последних примеров стал недопуск бывшего президента Хасана Рухани к выборам в Совет экспертов в 2024 году.
В-третьих, наиболее значимой политикой Хаменеи стала региональная стратегия «Оси сопротивления». Посредством таких прокси-структур, как «Хезболла», ХАМАС, хуситы и иракские Силы народной мобилизации, он распространил региональное влияние Ирана далеко за его границы. Эта стратегия одновременно служила главной опорой обоснования его власти внутри страны: позиционирование Ирана в качестве «защитника мусульманского мира» постоянно воспроизводило смысл существования режима.
Создание мученика
Преобладающий в западных столицах нарратив «Хаменеи мертв, иранцы празднуют» отражает лишь часть реальности. Рассматривать иранское общество как монолитную «антирежимную массу» значит допускать фундаментальную аналитическую ошибку, которую Запад раз за разом совершает в этой части мира. Даже на пике протестов 2022 года, связанных с Махсой Амини, значительная часть общества сохраняла верность режиму. Для членов «Басидж» (военизированного ополчения в составе КСИР), учащихся духовных семинарий, революционных семей и консервативной сельской базы Хаменеи был не диктатором, а лидером, которого они считали легитимным, и религиозным авторитетом, которого они признавали.
Теперь к этой картине необходимо добавить самый глубокий пласт шиитской теологии. В основе шиитского вероучения лежит парадигма Кербелы: имам Хусейн, «маасум и мазлум» (невинный и угнетенный), принял мученическую смерть от рук «тирана» Язида. Этот нарратив на протяжении 1400 лет служит основным кодом коллективной памяти шиитов. В шиитской традиции 11 из 12 имамов считаются «угнетенными», «невинными» и «мучениками».
То, что Хаменеи был убит врагом, причем в священный месяц Рамадан, непосредственно вписывается в эту древнюю парадигму. Пропагандистскому аппарату режима не нужно ничего изобретать для построения такого нарратива: сама история предоставила готовый материал.
Историческая параллель делает этот риск наглядным. Бывший премьер-министр Мохаммед Мосаддык, свергнутый в 1953 году в результате переворота при поддержке ЦРУ и МИ-6, был светским националистом, не имевшим идеологической близости с Хаменеи. Однако сам факт его отстранения посредством иностранного вмешательства превратил его в устойчивый источник «капитала обиды» в коллективной памяти Ирана. Переворот 1953 года был вновь актуализирован 26 лет спустя как один из источников легитимации революции 1979 года.
То, что Соединенные Штаты сделали в 2026 году, непосредственно убив Верховного лидера Ирана в ходе военной операции, вполне может через десятилетия стать отправной точкой для политических движений, которые мы пока не способны предвидеть. Мосаддык был светским националистом; Хаменеи был теократическим лидером. Но на этот раз нарратив мученичества будет черпать силу из источника, гораздо более глубокого, чем светский национализм, из самой шиитской теологии.
Вашингтон может полагать, что, устранив Хаменеи, он расчистил путь к смене режима. Но итог способен оказаться прямо противоположным: мертвый Хаменеи может стать гораздо более могущественным символом, чем живой. Ведь теперь он уже не просто стареющий лидер, осаждаемый со всех сторон. В глазах своих последователей он превратился в лидера, принявшего мученическую смерть от «империалистического врага» в Рамадан.
Конституция и реальная обстановка
Статья 111 Конституции недвусмысленна: после смерти Верховного лидера Совет экспертов должен немедленно собраться для избрания преемника. До избрания нового лидера его обязанности принимает Временный руководящий совет в составе президента, главы судебной власти и одного члена Совета стражей конституции, назначенного Советом по определению целесообразности.
1 марта этот совет был надлежащим образом сформирован: его членами стали президент Масуд Пезешкиан, глава судебной власти Голям-Хосейн Мохсени-Эджеи и член Совета стражей конституции аятолла Алиреза Арафи.
Однако между конституционными рамками и реальной обстановкой существует огромный разрыв. Даже физический созыв Совета экспертов, состоящего из 88 членов, сопряжен с риском для безопасности: президент Трамп открыто заявил, что бомбардировки будут продолжаться «всю неделю или столько, сколько потребуется». В этих условиях возможность провести переход в предусмотренные конституцией сроки остается крайне неопределенной.
Система командования КСИР также понесла разрушительные потери. В результате ударов погибли многочисленные высокопоставленные командиры, в том числе главнокомандующий КСИР Пакпур и министр обороны Насирзаде. Этот фактический вакуум власти является переменной, которая непосредственно повлияет на выбор следующего Верховного лидера.
Возможные кандидаты
В борьбе за преемничество обозначилось несколько имен. Моджтаба Хаменеи, 56-летний второй сын Хаменеи, поддерживает прочные связи с КСИР и «Басидж». Считается, что он пережил удары. Однако передача власти от отца к сыну прямо противоречит антимонархическому основополагающему принципу революции 1979 года. Он не занимает никакой официальной государственной должности, а его религиозная квалификация остается предметом споров.
67-летний Алиреза Арафи после назначения во Временный руководящий совет фактически стал одной из трех фигур, управляющих страной. Он занимает пост заместителя председателя Совета экспертов, входит в Совет стражей конституции и возглавляет систему духовных семинарий Ирана. Этот бюрократ заслужил доверие Хаменеи, но при этом не имеет органических связей с КСИР. Он соответствует профилю «консенсусного кандидата».
Хасан Хомейни, внук основателя революции аятоллы Хомейни, обладает значительной символической легитимностью. Однако его связи с аппаратом безопасности практически отсутствуют. В 2016 году его кандидатура на выборах в Совет экспертов была заблокирована. Он остается фигурой, оттесненной на периферию внутренним ядром режима.
Наряду с этими фигурами Али Лариджани стал фактическим антикризисным управляющим. В качестве секретаря Высшего совета национальной безопасности он руководит военными усилиями и является самым высокопоставленным гражданским чиновником, пережившим удары. В этой нестабильной обстановке истинная роль Лариджани состоит в том, чтобы выступать главным «делателем королей». Подобно Акбару Хашеми Рафсанджани, который организовал переход власти в 1989 году и обеспечил восхождение Хаменеи, Лариджани готов управлять нынешним кризисом и формировать эпоху после Хаменеи.
Вместо заключения
Иран переживает самое глубокое испытание на выживание с 1979 года. Очевидно, что эти события повлекут изменения в динамике власти и политической парадигме страны. Однако ожидать появления правительства, полностью ориентированного на Израиль или США, столь же неправдоподобно.
Начиная с династии Каджаров каждая рана, нанесенная национальной гордости Ирана, в ходе исторических процессов проявлялась в виде особого политического движения. Конституционная революция 1906 года, народное движение под руководством Мохаммеда Мосаддыка и Исламская революция 1979 года, различавшиеся по своим идеологическим формам, в своей основе питались стремлением восстановить ущемленное национальное достоинство.
Разумеется, речь идет о стране, ядерная программа которой уничтожена, а противовоздушная оборона нейтрализована. Ее прокси-сеть разрушена, и теперь убит Верховный лидер. Переход может развиваться в нескольких разных направлениях. Какой именно сценарий реализуется, определят не решения Совета экспертов, а позиция КСИР и ход войны.
Но за пределами всех этих краткосрочных расчетов один вопрос окажется решающим в средне- и долгосрочной перспективе: освободили ли США Иран, убив Хаменеи, или подарили коллективной памяти шиитов нового, необычайно сильного мученика? Ответ истории может оказаться совсем не таким, какого ожидает Вашингтон.
Эта статья впервые опубликована в Daily Sabah 2 марта 2026 года.