هرچند نخستین تبادل آتش موشکی از زمان آتش‌بس ۸ آوریل میان ایران و آمریکا و اسرائیل، این تصور را ایجاد کرد که جنگ از سر گرفته شده است، خواندن این تحول به‌عنوان شعله‌ور شدن دوباره جنگ ممکن است گمراه‌کننده باشد. با این حال، وضعیت بی‌خطر نیست. پس از شلیک راکت از سوی حزب‌الله به شمال اسرائیل و حمله اسرائیل به اهداف حزب‌الله در بیروت، ایران با این ادعا که آتش‌بس لبنان را نیز شامل می‌شود، حمله را نقض خط قرمز دانست و با موشک پاسخ داد. اما هر مرحله سنجیده باقی ماند، حمله محدود نگه داشته شد و دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، در همان ساعت نخست از هر دو طرف خواست متوقف شوند.
چرا آتش‌بس برای طرفین مهم است؟
در وضعیت کنونی، آتش‌بس هم برای آمریکا و هم برای ایران اهمیت دارد. هرچند به نظر می‌رسد ایران با مقاومت در جنگ متعارف، حریف خود را به پای میز کشانده است، می‌کوشد زیر محاصره اقتصادی را سرپا نگه دارد که زیرساخت‌هایش تا حد زیادی تخریب شده، پالایشگاه‌هایش هدف قرار گرفته و زندگی روزمره‌اش مختل شده است. با طولانی شدن جنگ، بار آن سنگین‌تر می‌شود و ابهام، بازسازی را متوقف می‌کند. از این رو، آزمون اصلی ایران نه در جبهه، بلکه در مدیریت بحران اقتصادی و اجتماعی ناشی از ویرانی است. زیرا اگر شبکه برق و زیرساخت نفتی که تاکنون مصون مانده‌اند هدف قرار گیرند، هزینه به اندازه‌ای غیرقابل قیاس افزایش خواهد یافت. بنابراین، از دید تهران، توافق یک ترجیح نیست، بلکه ضرورت است. اما در نقطه‌ای که خود را برخوردار از مزیت می‌بیند، بدون گرفتن دستاوردهایی مشخص نیز به این توافق تن نخواهد داد.
این نیاز نباید تسلیم تلقی شود. با وجود درگیری دوازده‌روزه ژوئن ۲۰۲۵ و کشته شدن بخش بزرگی از رهبری، از جمله علی خامنه‌ای، رهبر ایران، در ۲۸ فوریه، نظام فرو نپاشید و حاکمیت پیرامون مجتبی خامنه‌ای بازآرایی شد. نفوذ خامنه‌ای بر سپاه پاسداران، تجربه حکومتی و ارتباطات سیاسی او، وی را به چهره‌ای تبدیل می‌کند که هم می‌تواند نظام را یکپارچه نگه دارد و هم به همین دلیل هدفی حساس تلقی شود.
نظامی که با وجود حذف سران و تخریب سنگین پابرجا مانده، وضعیت کنونی را وجودی می‌بیند و به نظر می‌رسد آماده تحمل هزینه‌های بالاست. بنابراین، تهران هرچند به سازش اقتصادی نیاز دارد، به توافقی که تصویری از تسلیم ارائه کند، تن نخواهد داد. پیام اصلی حملات ۷ ژوئن نیز در همین جهت است.
وضعیت واشنگتن نیز دشوارتر از آن است که به نظر می‌رسد. تنگه هرمز که از اواخر فوریه بسته است، جریان نفت را تحت فشار قرار داده و آژانس بین‌المللی انرژی این وضعیت را از بزرگ‌ترین اختلال‌های عرضه در تاریخ دانسته است. افزایش قیمت‌ها به تورم دامن می‌زند و رشد را تهدید می‌کند. افزون بر این، تغییر نظام که هدف اصلی عملیات بود محقق نشده و بازگشایی تنگه با زور نیز دیگر یک گزینه نیست. واشنگتن نمی‌تواند این بار را بی‌پایان تحمل کند. به‌اختصار، تنها یک توافق می‌تواند تنگه را باز کند. از آنجا که این مؤثرترین برگ ایران است، تهران نخواهد خواست بدون گرفتن امتیاز و تضمین، تنگه را باز کند.
در واقع، طرفین مدتی است روی چنین توافقی کار می‌کنند. زمینه تفاهمی مطرح است که آتش‌بس را شصت روز تمدید می‌کند و حول بازگشایی هرمز و کاهش قیمت انرژی شکل می‌گیرد. ایران در مقابل، انتظار کاهش تحریم‌ها و منابعی برای زیرساخت ویران‌شده را دارد. اما آنچه مذاکره را در اصل به بن‌بست می‌کشاند، برنامه هسته‌ای است. در حالی که واشنگتن بر غنی‌سازی صفر اصرار دارد، تهران از این حق خود صرف‌نظر نمی‌کند و سازش جامع به تعویق می‌افتد.
پیام تهران
همین موضوع است که به اقدام ۷ ژوئن ایران معنا می‌دهد. تهران با یک اقدام، هم به اسرائیل و هم به آمریکا پیام داد و با استفاده از نقض خط قرمزی که برای لبنان ترسیم کرده بود، نشان داد در صورت بازگشت به جنگ چه می‌تواند بکند. به این ترتیب، با نشان دادن اینکه حزب‌الله را تنها نگذاشته، از جبهه لبنان پشتیبانی می‌کند؛ با متوجه کردن مسئولیت اقدام برهم‌زننده آتش‌بس به اسرائیل، شکاف میان ترامپ و نتانیاهو را عمیق‌تر می‌کند؛ و یادآور می‌شود که اگر مذاکره فروبپاشد، نوبت تنگه باب‌المندب خواهد بود. دلالت مشترک این پیام‌ها این است که هزینه طولانی شدن جنگ تنها به ایران محدود نخواهد ماند و بر اقتصاد جهانی نیز اثر خواهد گذاشت. تکرار تهدید حوثی‌ها به هدف قرار دادن کشتیرانی اسرائیل در دریای سرخ در همان دوره، این برداشت را ایجاد می‌کند که در محور ایران، نوعی هماهنگی در سطح پیام وجود دارد. هنگامی که هرمز بسته است، تنها عاملی که قیمت جهانی را مهار می‌کند، جریان نفت عربستان از مسیر دریای سرخ است. اگر باب‌المندب نیز بسته شود، این مسیر ممکن است از کار بیفتد. بنابراین، ایران یادآوری می‌کند که اگر محاصره ادامه یابد، می‌تواند جنگ را گسترش دهد و هزینه را چند برابر کند.
خروج اسرائیل از لبنان، شرط آتش‌بس پایدار است
بخش شمالی معادله لبنان است و مسئله تنها حزب‌الله نیست. عبور اسرائیل از لیتانی با عملیات زمینی آغازشده در مارس و کنترل حدود یک‌پنجم کشور، بازتاب میدانی دکترین «مرزهای قابل دفاع اسرائیل» است که سال‌ها روی کاغذ مانده بود. تخلیه روستاها و جلوگیری از اسکان دوباره، این تصور را تقویت می‌کند که با اشغالی دائمی روبه‌رو هستیم. از آنجا که ایران آتش‌بس را به خروج اسرائیل مشروط کرده، خط لیتانی برای تهران نیز آستانه‌ای حساس است. از این رو، حتی اگر در پرونده هرمز و هسته‌ای سازش حاصل شود، لبنان همچنان محرکی فعال باقی خواهد ماند.
در نتیجه، در حالی که ایران می‌خواهد از موج دوم حملات آمریکا به زیرساخت‌های غیرنظامی جلوگیری کند، آمریکا می‌خواهد بدون پرهزینه‌تر کردن جنگ، مسئله هرمز و موضوع هسته‌ای را حل کند. اما این مسیر برای هیچ‌یک از دو طرف تضمین‌شده نیست. محرومیت رو به افزایش، همان‌طور که ممکن است در نقطه‌ای انفجار اجتماعی بزرگی را رقم بزند، می‌تواند با متمرکز کردن دستگاه امنیتی و تقویت واکنش ملی‌گرایانه، نظام را نیز تحکیم کند. از آنجا که هر دو طرف به روایتی از پیروزی نیاز دارند، خروج از این بن‌بست بدون ارائه تصویری از شکست، دشوار به نظر می‌رسد.
همچنین محتمل است محافل امنیتی اسرائیل این شکنندگی را روزنه‌ای از فرصت ببینند و حتی با تداوم رسمی آتش‌بس، به خرابکاری و عملیات نفوذ و تأثیرگذاری ادامه دهند. زیرا دور از احتمال نیست که ایرانی که با بازداشتن حریفان خود و شاید با دستاوردهایی از جنگ بیرون آمده، در آینده به فعالیت‌هایی بازگردد که علت جنگ بودند. از این رو، از منظر اسرائیل، این گرایش تقویت می‌شود که ایران نباید موقتاً بازداشته شود، بلکه باید توان نظامی، اقتصادی و فناورانه آن در درازمدت شکسته شود. اما نه بازارهای جهانی، نه آمریکا و نه کشورهای خلیج فارس نمی‌توانند چنین هزینه‌ای را تحمل کنند. این وضعیت ظرفیت آن را دارد که به تنش میان بلندپروازی‌های نتانیاهو و تنگنای ترامپ دامن بزند. زیرا نتانیاهو از منظر سیاست داخلی می‌خواهد نه به‌عنوان نخست‌وزیری «فاسد» و «نسل‌کش»، بلکه به‌عنوان رهبری که «امنیت اسرائیل را تأمین کرده» و «تهدید ایران را از میان برده است» کنار برود؛ انتظاری که با تلاش ترامپ برای رسیدن هرچه زودتر به توافق در تضاد است.
این نوشته نخستین بار در ۱۰ ژوئن ۲۰۲۶ در خبرگزاری آنادولو منتشر شده است.