على الرغم من أن أول تبادل للصواريخ منذ وقف إطلاق النار في 8 أبريل بين إيران والولايات المتحدة وإسرائيل أثار تصورات بشأن استئناف الحرب، فقد تكون قراءة التطور بوصفه اشتعالًا جديدًا للحرب مضللة. ومع ذلك، فالمشهد لا يخلو من المخاطر. فبعد إطلاق حزب الله صواريخ على شمال إسرائيل، وضرب إسرائيل أهدافًا تابعة لحزب الله في بيروت، اعتبرت إيران الهجوم انتهاكًا لخط أحمر، استنادًا إلى قولها إن وقف إطلاق النار يشمل لبنان أيضًا، وردت بالصواريخ. لكن كل مرحلة ظلت محسوبة، وبقيت الضربة محدودة، ودعا الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الطرفين إلى التوقف في الساعة الأولى.
لماذا يُعد وقف إطلاق النار مهمًا للطرفين؟
في المرحلة التي وصلنا إليها، يكتسب وقف إطلاق النار أهمية لكل من الولايات المتحدة وإيران. فعلى الرغم من أن إيران تبدو قد أبدت مقاومة في الحرب التقليدية وأجبرت خصمها على الجلوس إلى الطاولة، فإنها تحاول الإبقاء على اقتصاد تحت الحصار، دُمرت بنيته التحتية بدرجة كبيرة، وضُربت مصافيه، وتعطلت الحياة اليومية فيه. وكلما طالت الحرب ازداد العبء، ومنع عدم اليقين إعادة الإعمار. ولذلك فإن الاختبار الحقيقي لإيران يتمثل في إدارة الأزمة الاقتصادية والاجتماعية الناجمة عن الدمار، لا في جبهة القتال. إذ إن استهداف شبكة الكهرباء والبنية التحتية النفطية اللتين جرى الحفاظ عليهما حتى الآن سيرفع الكلفة بدرجة لا تقبل المقارنة. ومن ثم فإن الاتفاق بالنسبة إلى طهران ضرورة، لا خيار. لكنها لن تقبل هذا الاتفاق أيضًا من دون تحصيل مكاسب معينة في نقطة ترى نفسها فيها في موقع أفضلية.
ولا ينبغي فهم هذه الحاجة بوصفها استسلامًا. ففي اشتباكات الأيام الاثني عشر في يونيو 2025، وعلى الرغم من مقتل معظم القيادة، بمن فيهم الزعيم الإيراني علي خامنئي، في 28 فبراير، لم ينهَر النظام، والتفت الإدارة حول مجتبى خامنئي. ويجعل تأثير خامنئي في الحرس الثوري، وخبرته في الدولة، وصلاته السياسية، منه شخصية يمكنها الحفاظ على تماسك النظام، ويمكن لهذا السبب أيضًا أن يُنظر إليها بوصفها هدفًا بالغ الأهمية.
ينظر النظام، الذي بقي صامدًا رغم قطع رأس القيادة والدمار الشديد، إلى الوضع الراهن بوصفه مسألة وجود، ويبدو مستعدًا لتحمل كلف مرتفعة. ولذلك، فعلى الرغم من حاجة طهران إلى تسوية اقتصادية، فإنها لن تقبل اتفاقًا يعطي صورة الاستسلام. وهذه هي أيضًا الرسالة الأساسية التي تكمن وراء هجمات 7 يونيو.
ووضع واشنطن أصعب مما يبدو أيضًا. فقد ضغط مضيق هرمز، المغلق منذ أواخر فبراير، على تدفقات النفط، وعدّت الوكالة الدولية للطاقة ذلك أحد أكبر انقطاعات الإمدادات في التاريخ. وتؤجج الأسعار المرتفعة التضخم وتهدد النمو. وفوق ذلك، لم يتحقق تغيير النظام، وهو الهدف الأساسي للعملية، كما خرج فتح المضيق بالقوة من دائرة الخيارات. ولا تستطيع واشنطن حمل هذا العبء إلى أجل غير مسمى. وباختصار، لا يمكن فتح المضيق إلا باتفاق. ولأن هذه هي أقوى أوراق إيران، فلن تريد طهران فتحه من دون انتزاع تنازلات وضمانات.
وبالفعل، يعمل الطرفان منذ فترة على اتفاق من هذا النوع. وهناك أرضية تفاهم مطروحة تتمحور حول تمديد وقف إطلاق النار ستين يومًا، وفتح هرمز، وخفض أسعار الطاقة. وفي المقابل، تنتظر إيران تخفيف العقوبات وتوفير موارد للبنية التحتية المدمرة. غير أن ما يعرقل التفاوض فعليًا هو البرنامج النووي. ففي حين تصر واشنطن على التخصيب الصفري، لا تتخلى طهران عن هذا الحق، وتتأجل التسوية الشاملة.
رسالة طهران
وهذا ما يمنح التحرك الإيراني في 7 يونيو دلالته. فقد وجهت طهران، بتحرك واحد، رسالة إلى كل من إسرائيل والولايات المتحدة، واستغلت انتهاك الخط الأحمر الذي رسمته للبنان لتُظهر ما يمكن أن تفعله إذا عادت الحرب. وهكذا تدافع عن الجبهة اللبنانية بإظهار أنها لم تترك حزب الله وحيدًا، وتعمّق الشرخ بين ترامب ونتنياهو بتحميل إسرائيل مسؤولية الخطوة التي تقوض وقف إطلاق النار، وتذكّر بأن الدور سيصل إلى مضيق باب المندب إذا انهارت المفاوضات. والدلالة المشتركة لهذه الرسائل هي أن كلفة إطالة أمد الحرب لن تبقى محصورة في إيران، بل ستنعكس أيضًا على الاقتصاد العالمي. وبالفعل، فإن تجديد الحوثيين، في الفترة نفسها، تهديدهم باستهداف الملاحة الإسرائيلية في البحر الأحمر يعطي انطباعًا بوجود تنسيق على مستوى الرسائل داخل المحور الإيراني. وبينما هرمز مغلق، فإن العنصر الوحيد الذي يكبح الأسعار العالمية هو تدفق النفط السعودي عبر البحر الأحمر. وإذا أُغلق باب المندب أيضًا، فقد ينهار هذا المسار. ولذلك تذكّر إيران بأنها تستطيع توسيع الحرب ومضاعفة كلفتها إذا استمر الحصار.
انسحاب إسرائيل من لبنان شرط لوقف دائم لإطلاق النار
يمثل لبنان الطرف الشمالي للمعادلة، والمسألة لا تقتصر على حزب الله. فتجاوز إسرائيل الليطاني في عمليتها البرية التي بدأت في مارس، وسيطرتها على نحو خُمس البلاد، يجسدان ميدانيًا عقيدة «حدود إسرائيل القابلة للدفاع» التي ظلت على الورق سنوات. ويشير إخلاء القرى ومنع إعادة توطينها إلى أن هذا احتلال دائم. ولأن إيران تربط وقف إطلاق النار بانسحاب إسرائيل، فإن خط الليطاني يمثل عتبة حاسمة بالنسبة إلى طهران أيضًا. ولذلك سيظل لبنان عامل تفجير قائمًا حتى لو تحقق تفاهم بشأن هرمز والملف النووي.
في المحصلة، في حين تريد إيران تجنب موجة ثانية تأتي من الولايات المتحدة وتستهدف البنية التحتية المدنية، تريد الولايات المتحدة حل مسألتي هرمز والبرنامج النووي من دون زيادة كلفة الحرب. غير أن هذا المسار غير مضمون لأي من الطرفين. فقد تؤدي الحرمانات المتفاقمة عند نقطة ما إلى انفجار اجتماعي كبير، كما قد تعزز النظام عبر زيادة مركزية الجهاز الأمني وتغذية الحس القومي. ولأن الطرفين يحتاجان إلى رواية نصر، تبدو مغادرة هذا المأزق من دون إعطاء صورة الهزيمة أمرًا صعبًا.
كذلك يُرجح أن تقرأ الأوساط الأمنية الإسرائيلية هذه الهشاشة بوصفها نافذة فرصة، وأن تواصل التخريب وعمليات التأثير حتى مع استمرار وقف إطلاق النار رسميًا. إذ ليس من المستبعد أن تعود إيران، التي خرجت وقد ردعت خصومها وربما حققت بعض المكاسب، إلى الأنشطة التي تسببت في الحرب مستقبلًا. ولهذا يتعزز، من المنظور الإسرائيلي، اتجاه يرى ضرورة إضعاف القدرة العسكرية والاقتصادية والتكنولوجية الإيرانية على المدى الطويل، بدلًا من ردعها مؤقتًا. لكن الأسواق العالمية، ولا الولايات المتحدة، ولا دول الخليج تستطيع تحمل كلفة كهذه. وينطوي هذا المشهد على إمكانية تغذية التوتر بين طموحات نتنياهو وضيق الخيارات أمام ترامب. فنتنياهو يريد، على صعيد السياسة الداخلية، أن ينسحب بوصفه زعيمًا «حقق أمن إسرائيل» و«أزال التهديد الإيراني»، لا بوصفه رئيس وزراء «فاسدًا» و«مرتكبًا للإبادة الجماعية»، وهذا التطلع يتعارض مع مساعي ترامب للتوصل إلى اتفاق في أسرع وقت.
نُشر هذا المقال لأول مرة في وكالة الأناضول بتاريخ 10 يونيو 2026.