Sejak Koridor Zangezur pertama kali mengemuka, berbagai tanggapan disampaikan di Iran melalui saluran resmi maupun tidak resmi. Berulang kali ditegaskan bahwa koridor itu merupakan garis merah Iran. Bahkan, dalam pertemuan pada 30 Juli ketika Perdana Menteri Armenia Nikol Pashinyan menghadiri pelantikan Masoud Pezeshkian di Teheran, Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei kembali mengingatkan secara langsung dan terbuka kepada pers bahwa Zangezur merupakan garis merah bagi Iran. Perdebatan mengenai Koridor Zangezur, yang oleh pihak Iran disebut “Koridor Turan”, “Koridor NATO”, atau “Koridor Khayalan”, kembali memanas setelah pernyataan dukungan dari pejabat tinggi Rusia dalam beberapa hari terakhir. Meski kemudian muncul pernyataan lain dari Rusia untuk meredakan keadaan, artikel mengenai persoalan ini dapat ditemukan di hampir setiap surat kabar Iran. Namun, tulisan ini tidak membahas perdebatan di Iran, melainkan menguraikan secara umum tanggapan di Armenia terhadap sikap Iran yang menentang Zangezur.
Perdebatan Zangezur di Armenia
Untuk merangkum pandangan Armenia mengenai Zangezur, dapat dikatakan bahwa opini publik Armenia terbelah menjadi dua. Namun, perbedaan itu lebih berkisar pada “kedaulatan” daripada persoalan koridor itu sendiri. Kelompok besar yang dipimpin partai-partai oposisi menentang persoalan ini secara langsung, sementara Partai Kontrak Sipil yang berkuasa mengambil sikap berhati-hati. Penyebabnya adalah status khusus yang diusulkan bagi koridor tersebut. Baik pemerintah maupun oposisi sepakat bahwa jalur ini tidak boleh memiliki status khusus. Perbedaannya, sementara oposisi menentang segala bentuk integrasi, pemerintahan Pashinyan ingin menjadikan Armenia semacam simpul transportasi. Untuk itu, Nikol Pashinyan mengusulkan proyek yang dinamainya “Persimpangan Perdamaian”. Melalui proyek ini, ia ingin menjadikan Armenia titik persimpangan transportasi penting antara Laut Kaspia, Laut Hitam, dan Basra, sekaligus berusaha membawa persoalan ini melampaui perdebatan koridor.
Tanggapan di Armenia terhadap Penolakan Iran atas Koridor
Segera setelah pernyataan Rusia, pejabat Iran melakukan langkah-langkah diplomatik. Dalam kerangka ini, berlangsung serangkaian pertemuan dengan pejabat Armenia. Selain pernyataan dari Iran, Duta Besar Iran untuk Armenia Mehdi Sobhani juga bergerak aktif. Pada 6 September, Sobhani, yang mengundang pers Armenia, mengatakan, “Sikap kami mengenai penghapusan hambatan sangat jelas dan tegas. Kami tidak menentang penghapusan hambatan. Namun, saya yakin bahwa seluruh tindakan dalam kerangka penghapusan hambatan harus berlangsung dalam kerangka kedaulatan nasional dan negara.” Ia juga mengatakan, “Kendali penuh harus berada di tangan pemerintah Armenia dan dalam kerangka kedaulatan Armenia. Kita hidup pada abad ke-21, bukan abad ke-19. Negara-negara memiliki kemerdekaan dan kedaulatan serta menggunakan hak tersebut.” Dengan demikian, ia menjelaskan bahwa mereka mempertahankan pandangan yang sejalan dengan pemerintahan Pashinyan.
Sobhani juga bertemu dengan Sekretaris Dewan Keamanan Nasional Armenia Armin Grigoryan. Menyinggung ikatan dan hubungan mendalam antara kedua negara, Grigoryan mengatakan, “Tidak ada kekuatan yang dapat memutus hubungan darat antara Iran dan Armenia,” sebagai upaya meredakan persepsi ancaman Iran. Ia juga menyampaikan terima kasih kepada Sobhani atas sikap Iran. Demikian pula, Wakil Menteri Luar Negeri Armenia Vahan Kostanyan menelepon mitranya dari Iran dan menyampaikan terima kasih melalui akun media sosialnya atas dukungan Iran terhadap keutuhan wilayah Armenia.
Ilmuwan politik Armenia Edgar Vardanyan berbicara kepada Azatutyun mengenai tanggapan Iran atas persoalan ini. Vardanyan mengatakan bahwa tanggapan tersebut didasarkan pada pernyataan-pernyataan yang ada dan bahwa Iran mengambil sikap pencegahan. Mengenai upaya Iran, ia menyatakan bahwa aktivitas itu belum pernah terjadi sebelumnya dan bahkan mengejutkan banyak pakar tentang Iran. Ia menegaskan bahwa retorika saat ini sangat berbeda dari sebelumnya. Menurut Vardanyan, mungkin terdapat informasi yang lebih mengkhawatirkan dan konkret dalam pertemuan tertutup yang melatarbelakangi seluruh tanggapan ini, tetapi informasi yang sudah terbuka untuk publik pun cukup untuk menimbulkan kekhawatiran pada negara-negara terkait.
Ruben Melkonyan, dekan dan ahli kajian Turki di Universitas Negeri Yerevan, juga termasuk tokoh yang menyoroti keadaan kawasan dan pendekatan Iran. Dengan mengatakan, “Mempersiapkan masyarakat untuk menghadapi Turki pada abad ke-21 melalui lagu-lagu pejuang fedayi abad ke-19 adalah tindakan yang merusak,” Melkonyan menyatakan bahwa mendekati persoalan masa kini dengan cara-cara lama akan membawa kehancuran. Ia membahas perubahan geopolitik di kawasan dan peran Iran sebagai penyeimbang. Ia menegaskan bahwa Armenia tidak memiliki kekuatan yang memadai untuk menghadapi pengaruh Turki yang meningkat di kawasan. Menurutnya, sikap Iran menjadi unsur penyeimbang, dan duta besar Iran telah kembali menegaskan penolakannya terhadap “Koridor Zangezur”.
Mantan anggota Majelis Nasional Agung Turki Garo Paylan juga termasuk tokoh yang berbicara kepada pers Armenia mengenai persoalan ini. Kepada Aravot, Paylan mengatakan bahwa pembukaan jalur tersebut dapat menimbulkan konsekuensi serius bagi Armenia dan membahayakan kemerdekaannya. Ia juga mengatakan bahwa agar kesalahan masa lalu tidak terulang, tidak seharusnya mereka bergantung pada satu kekuatan saja.
Kesimpulan
Sambil terus menegaskan perlindungan hak kedaulatan negaranya, pemerintah Armenia tidak menolak gagasan jalur transportasi. Pashinyan berusaha memajukan proses tersebut berdasarkan proyek “Persimpangan Perdamaian”. Di sisi lain, perubahan Konstitusi Armenia menjadi prioritasnya. Tokoh-tokoh di Armenia yang dekat dengan pemerintah dan Barat mengakui keharusan geopolitik, sekaligus menganjurkan penguatan hubungan dengan Uni Eropa dan pengurangan ketergantungan pada Rusia. Oposisi terus menuduh pemerintahan Pashinyan lemah. Meski demikian, yang mempertahankan Pashinyan di tampuk kekuasaan walaupun kalah perang adalah keinginan rakyat agar ketergantungan Armenia pada Rusia berakhir. Armenia, yang tidak mendapat dukungan dari Rusia, memandang Iran sebagai faktor penyeimbang. Namun, mengingat kondisi yang dihadapi Iran sendiri, Armenia tidak dapat memandangnya sebagai satu-satunya penopang.
Artikel ini pertama kali diterbitkan di TAV pada 16 September 2024.