Wie wurde die Reaktion des Iran auf den Zangesur-Korridor in Armenien aufgenommen?

Von dem Tag an, an dem der Zangesur-Korridor auf die Tagesordnung kam, wurden im Iran viele Reaktionen sowohl über offizielle als auch inoffizielle Kanäle zum Ausdruck gebracht. Es wurde wiederholt betont, dass der Korridor die rote Linie des Iran sei. So sehr, dass am 30. Juli während des Treffens anlässlich der Teilnahme des armenischen Premierministers Nikol Paschinjan an der Vereidigungszeremonie von Masoud Pezeschkian in Teheran vom Obersten Führer Ali Chamenei noch einmal von Angesicht zu Angesicht und öffentlich daran erinnert wurde, dass Zangesur für den Iran eine rote Linie sei. Die Diskussionen über den Zangesur-Korridor, den die Iraner als "Turan-Korridor", "NATO-Korridor" oder "imaginären Korridor" bezeichnen, wurden in den letzten Tagen durch hochrangige Unterstützungserklärungen aus Russland erneut entfacht. Obwohl es eine weitere versöhnliche Erklärung aus Russland gab, ist es möglich, in fast jeder Zeitung der iranischen Presse einen Artikel zu diesem Thema zu sehen. In diesem Artikel werden nicht die Diskussionen im Iran, sondern die Reflexionen der iranischen Haltung gegenüber Zangesur in Armenien in allgemeinen Zügen erörtert.

Zangesur-Diskussionen in Armenien

Um Armeniens Sicht auf die Zangesur-Frage zusammenzufassen, kann man sagen, dass die armenische öffentliche Meinung in dieser Frage gespalten ist. Diese Trennung erfolgt jedoch nicht in der Korridorfrage, sondern eher auf der Achse der "Souveränität". Während eine große Gruppe unter der Führung der Oppositionsparteien diese Frage direkt ablehnt, nimmt die regierende Partei des Zivilvertrags eine distanzierte Haltung zu diesem Thema ein. Der Grund dafür ist der für den Korridor vorgeschlagene Sonderstatus. Sowohl die Regierung als auch die Opposition sind sich einig, dass dieser Weg keinen Sonderstatus haben sollte. Der Punkt, der die Regierung von der Opposition trennt, ist, dass die Opposition gegen jede Art von Integration ist, während die Paschinjan-Regierung Armenien zu einer Art Verkehrsknotenpunkt machen will. Zu diesem Zweck schlug Nikol Paschinjan ein Projekt namens "Friedenskreuzung" vor. Mit diesem Projekt zielt er darauf ab, Armenien zu einem wichtigen Knotenpunkt im Verkehr zwischen dem Kaspischen Meer, dem Schwarzen Meer und dem Persischen Golf zu machen und versucht so, das Thema über die Korridordiskussion hinauszutragen.

Reflexionen der iranischen Korridorreaktion in Armenien

Unmittelbar nach den Erklärungen Russlands unternahmen iranische Beamte diplomatische Schritte. In diesem Zusammenhang fand eine Reihe von Treffen mit armenischen Beamten statt. Neben den Erklärungen aus dem Iran begann auch der iranische Botschafter in Armenien, Mehdi Sobhani, mit aktiver Arbeit. Am 6. September sagte Sobhani, der die armenische Presse eingeladen hatte: "Unsere Haltung zur Beseitigung von Hindernissen ist sehr klar und präzise. Wir sind nicht gegen die Beseitigung von Hindernissen. Ich bin jedoch sicher, dass alle Maßnahmen im Rahmen der Beseitigung von Hindernissen im Rahmen der nationalen und staatlichen Souveränität erfolgen sollten." Sobhani sagte auch: "Die volle Kontrolle sollte in den Händen der armenischen Regierung und im Rahmen der Souveränität Armeniens liegen. Wir leben im 21. Jahrhundert, nicht im 19. Jahrhundert. Länder haben Unabhängigkeit und Souveränität und sie genießen dieses Recht", womit er zum Ausdruck brachte, dass sie einen Standpunkt parallel zur Paschinjan-Regierung vertreten.

Sobhani traf sich auch mit Armen Grigorjan, dem Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates Armeniens. Mit Bezug auf die tiefen Verbindungen und Beziehungen zwischen den beiden Ländern sagte Grigorjan: "Keine Macht kann die Landverbindung zwischen dem Iran und Armenien brechen" und zeigte damit einen Ansatz zur Beruhigung der Bedrohungswahrnehmungen des Iran. Er dankte Sobhani auch für die Haltung des Iran. In ähnlicher Weise rief der armenische stellvertretende Außenminister Vahan Kostanjan seinen iranischen Amtskollegen an und dankte ihm auf seinem Social-Media-Account für die Unterstützung des Iran für die territoriale Integrität Armeniens.

Der armenische Politikwissenschaftler Edgar Vardanyan sprach mit Azatutyun über die Reaktion des Iran auf das Thema. Vardanyan erklärte, dass die Reaktion des Iran auf aktuellen Erklärungen basiere und dass das Land eine präventive Haltung einnehme. In Bezug auf die Bemühungen des Iran äußerte Vardanyan, dass diese Aktivität beispiellos sei und selbst viele Iran-Experten überrascht habe. Er betonte, dass der aktuelle Diskurs sich deutlich von früheren unterscheide. Vardanyan erklärte, er glaube, dass es in geschlossenen Sitzungen besorgniserregendere und konkretere Informationen für den Grund dieser ganzen Reaktion geben könnte, aber dass selbst die der Öffentlichkeit zugänglichen Informationen ausreichend seien, damit die betroffenen Staaten besorgt seien.

Ruben Melkonjan, Dekan an der Staatlichen Universität Jerewan und Turkologe, war ebenfalls einer der Namen, die auf die Situation in der Region und den Ansatz des Iran aufmerksam machten. Melkonjan, der sagte: "Es ist zerstörerisch, die Gesellschaft im 21. Jahrhundert mit den Fedaji-Liedern des 19. Jahrhunderts auf die Konfrontation mit der Türkei vorzubereiten", erklärte, dass die Herangehensweise an heutige Probleme mit alten Methoden zerstörerisch sei. Er verwies auf die geopolitischen Veränderungen in der Region und die ausgleichende Rolle des Iran. Er betonte, dass Armenien nicht über genügend Macht gegenüber dem zunehmenden Einfluss der Türkei in der Region verfüge. Er sagte, dass die Haltung des Iran ein ausgleichender Faktor sei und dass der iranische Botschafter seine ablehnende Haltung zur Frage des "Zangesur-Korridors" bekräftigt habe.

Garo Paylan, ehemaliges Mitglied der Großen Nationalversammlung der Türkei, war ebenfalls einer der Namen, die zur armenischen Presse über das Thema sprachen. In einem Gespräch mit Aravot erklärte Paylan, dass die Öffnung der fraglichen Straße ernsthafte Folgen für Armenien haben und die Unabhängigkeit des Landes gefährden könnte. Er sagte auch, dass es notwendig sei, sich nicht auf eine einzige Macht zu verlassen, um die Fehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen.

Schlussfolgerung

Während die armenische Regierung weiterhin den Schutz der Souveränitätsrechte des Landes betont, lehnt sie die Idee einer Verkehrsroute nicht ab. Paschinjan versucht, den Prozess auf der Grundlage des Projekts "Friedenskreuzung" voranzutreiben. Andererseits hat die Änderung der armenischen Verfassung für Paschinjan Priorität. In Armenien akzeptieren regierungsfreundliche und pro-westliche Persönlichkeiten die geopolitischen Notwendigkeiten und befürworten gleichzeitig eine Stärkung der Beziehungen zur EU und eine Verringerung der Abhängigkeit von Russland. Die Gegner werfen der Paschinjan-Regierung weiterhin Schwäche vor. Dennoch ist es der Wunsch des Volkes, dass Armeniens Abhängigkeit von Russland endet, der Paschinjan trotz des verlorenen Krieges an der Macht hält. Armenien, das keine Unterstützung von Russland erhalten kann, sieht den Iran als ausgleichenden Faktor, aber es ist aufgrund der Bedingungen, in denen sich der Iran befindet, nicht möglich, den Iran als alleinige Unterstützung zu sehen.

---

Dieser Artikel wurde erstmals am 16.09.2024 in TAV veröffentlicht.