30 сентября, в день завершения вывода американских войск из Ирака, Корпус стражей исламской революции (КСИР) выступил с победным заявлением. «Америка ушла не в результате переговоров и не в качестве одолжения», — говорилось в нем. Этот уход был назван первым шагом в отмщении за Касема Сулеймани и Абу Махди аль-Мухандиса. Однако послание было адресовано внутренней аудитории не меньше, чем внешней. Оно прозвучало на той же неделе, когда президент США Дональд Трамп отверг дорожную карту, представленную министром иностранных дел Аббасом Арагчи в ООН. Выбор момента позволяет предположить попытку показать сторонникам переговоров в Иране, что сопротивление приносит результат. Между тем вывод войск проходил по графику, согласованному Багдадом и Вашингтоном.
В сентябре 2024 года два правительства согласовали двухэтапный график: миссия коалиции в федеральном Ираке должна была завершиться в сентябре 2025 года, а на северных базах — годом позже. В день вывода Трамп написал, что «отказался допустить превращение временного присутствия в постоянное». За месяцы до ухода войск политический ландшафт Багдада тоже изменился, и американское давление было одним из факторов этих перемен. Кандидатура Нури аль-Малики была снята в начале этого года после угрозы Трампа приостановить сотрудничество в сфере безопасности, а политические крылья шести группировок, внесенных США в соответствующие списки, остались вне кабинета. В июле военный министр Пит Хегсет связал торговое и оборонное сотрудничество с разоружением вооруженных групп. Трамп назвал премьер-министра Али аз-Заиди «человеком, которого я поддерживал с самого начала».
Багдад, со своей стороны, продолжает централизацию. На Генеральной Ассамблее ООН аз-Заиди заявил, что решения о войне и мире принадлежат исключительно государству. Он также сказал, что уход США не оставляет «ни оправдания, ни необходимости для какого-либо сопротивления» и что он не потерпит «государства в государстве». В июне был создан комитет для полного отделения Сил народной мобилизации (СНМ) от партий и вооруженных фракций. Муктада ас-Садр передал свое вооруженное крыло государству, а «Асаиб Ахль аль-Хак» начала сдавать тяжелое и среднее вооружение. Отказывающиеся подчиниться теперь составляют небольшое ядро во главе с «Катаиб Хезболла» и «Харакат ан-Нуджаба». Эта тенденция распространяется и на Курдистанский регион, где обсуждается, что последние шаги Бафеля Талабани в сторону Багдада могут вновь поставить вопрос о нынешнем статусе региона.
Для Ирана этот сдвиг становится проверкой влияния, сложившегося задолго до 2003 года. С 1980-х годов Тегеран принимал у себя Высший совет исламской революции в Ираке и его вооруженное крыло, бригаду «Бадр», одновременно развивая связи с шиитскими и курдскими оппозиционными группами. Однако, пока правил Саддам Хусейн, эти сети оставались за пределами государства. Его падение открыло им доступ к государству, а возникший затем раздробленный порядок позволил Ирану расширить и закрепить свою силу. Политика этноконфессиональных квот, соперничество шиитских партий и рост вооруженных групп наряду с государством позволяли Тегерану стучаться в каждую дверь по отдельности. Отделение «Асаиб Ахль аль-Хак» от «Армии Махди», а затем «Нуджабы» от «Асаиб» — известные примеры приобретения влияния через раскол. СНМ, созданные после краха государства перед лицом ДАИШ в 2014 году, закрепили эту параллельную структуру власти.
Годами американское военное присутствие служило самым убедительным оправданием такого раздробленного порядка, позволяя вооруженным группам представлять свое существование вне государства как сопротивление оккупации. Вывод войск устраняет этот аргумент, и заявления аз-Заиди прямо нацелены на него. После опустошения американских баз ответственность за каждое действие вооруженных групп теперь ложится на иракское государство. Когда в сентябре запущенные из Ирака беспилотники ударили по саудовскому нефтепроводу «Восток — Запад», Багдад установил место запуска в Майсане и отстранил местного командира. Таким образом, уход, который празднует Тегеран, сужает риторическую основу его влияния в Ираке.
Поэтому Тегеран незаметно тормозит интеграцию и пытается направить ее в выгодное ему русло. По сообщениям, командующий силами «Кудс» Эсмаил Каани во время августовского визита в Багдад сказал группировкам пока не сдавать оружие. В Багдаде иранское давление широко называют одной из причин переноса срока разоружения с 30 сентября на июнь 2027 года. Закон о СНМ, который кабинет направил парламенту к завершению вывода войск, допускает два прочтения. Правительство утверждает, что он подчиняет СНМ главнокомандующему, тогда как критики предупреждают, что он закрепит параллельный институт, созданный по образцу КСИР.
Тем временем непримиримое ядро теперь направляет давление против самого правительства. После вступления 23 сентября в силу американских вторичных санкций против иранской авиации аэропорты Багдада, Эн-Наджафа, Эрбиля и Сулеймании за несколько дней прекратили принимать иранские рейсы. Ответственный за безопасность в «Катаиб Хезболла» Абу Муджахид аль-Ассаф в ответ установил срок до 1 октября, предупредив, что при сохранении ограничений будут закрыты пункты пропуска «стран, участвующих в блокаде». Правительство, которое не служит народу, добавил он, будет свергнуто «всеми средствами». Таким образом, риторика сопротивления переориентировалась с американских баз на решения самого иракского правительства.
Отношения Багдада и Тегерана также напряжены. 22 сентября аз-Заиди заявил: хотя Ирак считает себя региональным партнером Ирана, Тегеран отказался пропустить иракские танкеры через Ормуз. По его словам, Иран стремится поднять цены на нефть и «создать давление». Ирак потерял за время войны около 60 миллиардов долларов доходов, и жалоба аз-Заиди указывает на истощение доверия — главного капитала Тегерана в Ираке. Разногласия не ограничиваются Ормузом. Когда аз-Заиди посетил Тегеран в июле, Иран, по сообщениям, потребовал полностью погасить газовый долг в размере 11 миллиардов долларов и отверг предложенный Багдадом компромисс. Иранские издания жесткой линии, со своей стороны, обвиняют правительство аз-Заиди в заискивании перед Вашингтоном.
Таким образом, позиция Тегерана сводится к предпочтению избирательной централизации. Багдад, сильный перед соперничающими общинами, но слабый перед союзниками Ирана, устраивает Тегеран. Багдад с одной армией, одним бюджетом и единым центром принятия решений о войне и мире — нет. Та же логика объясняет, почему близкие к Ирану круги постоянно пытаются перенаправить дискуссию о монополии на оружие на другие вооруженные структуры. Однако централизация, избирательно применяемая против одной общины, становится новым источником раскола и подпитывает условия, поддерживающие иранское влияние. Прочная стабильность в Ираке возможна только при центральном государстве, обладающем монополией на оружие и объединяющем все общины.
Положение Ирана в Ираке будет зависеть от того, насколько далеко Багдад готов продвинуть интеграцию. Первая проверка наступит в конце декабря, когда истекут 90 дней без нападений и должна начаться сдача оружия. Окончательная редакция закона о СНМ покажет, станут ли СНМ похожи на государство или государство — на СНМ. Тегеран может праздновать вывод войск как победу, но сила Ирана в Ираке всегда основывалась на раздробленности страны. По мере консолидации Багдада этот уход может ознаменовать начало утраты Тегераном своего важнейшего актива в Ираке.
Эта статья впервые опубликована 9 октября 2026 года в Daily Sabah.