В последние недели истекли 60 дней, предусмотренные Исламабадским соглашением, подписанным 17 июня при посредничестве Пакистана. Эта дата связана лишь с окончанием срока, отведенного на переговоры, а не с прекращением перемирия. В целом текст предусматривал достижение окончательной договоренности между США и Ираном не более чем за 60 дней и на тот же период обязывал Иран обеспечить торговым судам бесплатный и безопасный проход, а США — снять морскую блокаду. Иными словами, истек не столько срок самого перемирия, сколько период ожидания того, что временное соглашение сможет превратиться в устойчивый порядок.
Однако то, что соглашение не удалось реализовать, неудивительно. Вашингтон прочитал этот текст как переходный инструмент, призванный вернуть Ормузский пролив к режиму свободного судоходства, действовавшему до 28 февраля. Тегеран же счел формулировку о «будущем управлении и морских услугах» в том же тексте началом нового порядка, при котором будет признана его роль в проливе. Таким образом, различия в толковании возникли с самого начала. Более того, девятая статья соглашения предусматривала, что до окончательной договоренности Вашингтон не будет вводить новые санкции. Пакет от 24 августа показал, что США больше не считают рамочные договоренности от 17 июня, включая это положение, обязательной основой переходного периода.
Новая война Вашингтона
Для США центр тяжести войны изменился. Операция, начавшаяся в феврале с такими целями, как ликвидация ядерной программы и свержение режима, через шесть месяцев превратилась в борьбу за обеспечение регулярных потоков через Ормуз. На смену прямым ударам пришли разминирование, защищенный проход по коридорам у побережья Омана и блокада иранских портов.
Вашингтон заявляет, что не спешит с переговорами, и фактически считает текст от 17 июня пройденным этапом. Однако это не следует понимать как полное исчезновение военного варианта. Напротив, речь идет об изменении форм давления и ведения войны. Так, вечером 1 сентября США возобновили удары по Ирану. Центральное командование Вооруженных сил США (CENTCOM) при этих ударах особенно активно поражало районы вокруг Ормузского пролива и южные регионы страны.
Однако еще рано говорить, останутся ли эти удары ограниченными, как предыдущие, или перерастут во всеобщее наступление. Обеспечивая работу пролива без согласия Ирана, США стремятся ослабить главный козырь Тегерана, а новыми санкциями — укрепить свои позиции за следующим столом переговоров. Это можно рассматривать скорее как политику управления войной с меньшей интенсивностью, чем как мирную политику.
Тегеран, в свою очередь, считает само свое выживание и позиции в Ормузе стратегическим приобретением. Но время работает против него — как из-за нынешнего состояния «ни войны, ни мира», так и из-за тяжелого разрушения инфраструктуры в ходе войны, обвала нефтяных доходов и углубляющегося роста стоимости жизни. Тем не менее это не означает капитуляции.
Переговоры Ирана с Оманом указывают на поиск порядка, при котором торговое судоходство будет распределено между иранскими и оманскими водами, а военные корабли будут исключены. Продвижение парламентской комиссией Ирана законопроекта, предусматривающего взимание платы за морские услуги и обеспечение безопасности с судов «разрешенных стран», представляет собой внутригосударственную правовую составляющую той же цели. Тегеран хочет не просто закрывать пролив, а стать инстанцией, решающей, кто и на каких условиях может проходить через него.
Однако иранский рычаг тоже не безграничен. Если американский коридор станет постоянным и к нему присоединятся производители нефти из стран Залива, фактический контроль Тегерана ослабнет. В этом и состоит дилемма Ирана. Закрытый пролив создает давление; но чем дольше оно продолжается, тем быстрее институционализируется альтернативный порядок.
Разрыв и расхождение в Заливе
В последнее время напряженность в отношениях стран Залива с Ираном заметно возросла. Приостановка Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) всех торговых и финансовых операций с Ираном — не просто политическая реакция. ОАЭ были одними из главных ворот для иранского импорта и одним из основных центров доступа к платежным каналам в условиях санкций. Закрытие этого направления означает для Тегерана серьезную экономическую потерю.
Тем не менее страны Залива не проводят единую политику. Пока Оман обсуждает с Ираном будущее пролива, Катар осуждает иранские нападения, но пытается сохранить открытым канал между Вашингтоном и Тегераном. Эти позиции могут казаться противоречивыми, однако они исходят из общей озабоченности. Столицы стран Залива не хотят, чтобы Иран превращал Ормузский пролив в инструмент давления. При этом они знают, что первыми заплатят за новую военную эскалацию.
Ракетные удары и атаки беспилотников по странам, где расположены американские базы, подорвали доверие к защитному зонтику Вашингтона. Поэтому посредничество представляет собой не столько сближение с Ираном, сколько попытку компенсировать недостатки обороны дипломатией. Следовательно, происходящее — это скорее разные стратегии защиты от одной и той же угрозы, чем коллективный разрыв с Ираном.
Пределы санкций
Объявленный США 24 августа санкционный пакет против Ирана направлен на цифровые активы, технологии, золото, авиацию и судоходство. Он включает в списки около 60 физических лиц, организаций и судов и расширяет угрозу исключения из долларовой системы компаний третьих стран, работающих с Ираном.
Это давление нельзя считать незначительным для экономики, где риал существенно обесценился к доллару на свободном рынке, а Международный валютный фонд (МВФ) в июльском обновлении прогнозировал на 2026 год сокращение экономики на 5,4 процента и инфляцию в 68,9 процента. Особенно после закрытия канала через ОАЭ поставки импортных компонентов и запчастей, а также проведение платежей станут для Ирана еще сложнее. Иранские газеты действительно сообщают о значительном росте цен на запчасти и стоимости труда.
Однако экономический ущерб и политические уступки — не одно и то же. Иранская нефть уже находится под блокадой, а сети обхода санкций в значительной степени опираются на Китай. Успех пакета зависит от того, насколько Вашингтон сможет принудить Пекин и соседей Ирана к его исполнению. Поэтому новый пакет будет проверяться не столько широтой охвата, сколько возможностями реализации. Более того, вместо укрепления сторонников переговоров давление может подпитать в Тегеране риторику осады и сделать поиск доходов от Ормуза еще более жизненно важным.
Израиль пока не открыл заметного нового фронта на иранском направлении. Но он также не отказался от цели долгосрочного ослабления военных, технологических и экономических возможностей Ирана и создания хрупкого государства, постоянно порождающего нестабильность. Тактические успехи не привели к смене режима, а ослабление политической поддержки внутри США повысило цену открытия нового фронта. Поэтому нынешнее затишье — скорее перегруппировка сторон, чем прочный мир.
Главным показателем в предстоящий период станет не объявление о переговорах, а то, чьи правила будут определять регулярный проход через Ормуз. Проход с разрешения Ирана и за установленную им плату превратит военную потерю Тегерана в политические полномочия. Постоянный бесплатный американский коридор нейтрализует этот рычаг. Тем не менее возможность крупного столкновения никогда нельзя исключать.
Эта статья впервые опубликована 2 сентября 2026 года в Anadolu Ajansı.