Новое усиление атак хуситов на Саудовскую Аравию вновь поставило старый вопрос: в какой степени Иран стоит за ракетами и беспилотниками, запускаемыми из Йемена? Этот вопрос обоснован. Однако сосредоточенность исключительно на том, санкционирует ли Тегеран напрямую каждый удар, затрудняет понимание того, как развивались отношения между Ираном и хуситами.
Хуситы ведут войну, которая одновременно является и йеменской, и региональной. Удары по саудовским аэропортам, энергетической инфраструктуре и военным объектам явно вписываются в более широкую стратегию Ирана по оказанию давления на Эр-Рияд. Однако у хуситов есть и собственные исторические претензии к Саудовской Аравии, военные цели внутри Йемена и внутриполитические причины для продолжения конфронтации.
Поэтому более важный вопрос заключается не в том, одобряет ли Тегеран каждый ракетный пуск, а в том, как хуситы приобрели способность вести столь масштабную кампанию без необходимости получать ежедневные указания от Ирана.
Собственная война хуситов
Было бы ошибкой рассматривать хуситов лишь как продолжение регионального соперничества Ирана. Их враждебность к Саудовской Аравии возникла ещё до военного вмешательства, начатого в 2015 году. Реакция зейдитских кругов в Сааде на распространение салафитских сетей, находившихся под саудовским влиянием, с 1980-х годов, шесть войн в Сааде между 2004 и 2010 годами и перенос боевых действий на саудовскую территорию в 2009 году — всё это составляет часть этой исторической памяти. Поэтому в глазах хуситов Эр-Рияд — не просто соперник Ирана. Это один из исторических противников самого движения.
Нынешние атаки также не следует отделять от войны внутри Йемена. Пока продолжаются боевые действия в районе Таиза, Мариба и на побережье Красного моря, у хуситов есть очевидный стимул повышать для Саудовской Аравии цену поддержки их йеменских противников. Удар по аэропорту в Эр-Рияде или по энергетической инфраструктуре не просто наносит материальный ущерб. Он сигнализирует о том, что эскалация внутри Йемена может обернуться экономическими и психологическими издержками в самой Саудовской Аравии.
Есть и внутриполитическое измерение. Администрация хуситов сталкивается с невыплатой зарплат работникам государственного сектора, экономическим спадом, низким качеством услуг и напряжённостью в отношениях с племенными группами, составляющими её социальную базу. Но одновременно она создала сложный аппарат военного времени, включающий ракетные войска, разведывательные службы, механизмы налогообложения и сети массовой мобилизации.
Таким образом, для хуситов война — не просто инструмент внешней политики. Она также стала способом управления. Способность наносить удары по Эр-Рияду позволяет администрации, испытывающей трудности с выплатой зарплат в Сане, представлять себя не как несостоятельное правительство, а как региональную державу.
Реальный вклад Ирана
Ничто из этого не умаляет роли Ирана. Это меняет то, в какой области следует оценивать эту роль.
Наиболее значимым вложением Тегерана стали не просто поставки ракет и беспилотников, а помощь в развитии кадрового и институционального потенциала, необходимого для эксплуатации, обслуживания и в конечном счёте воспроизводства этих систем.
Есть необычно конкретные примеры. Согласно информации, собранной экспертами Организации Объединённых Наций, в начале 2020 года около 200 хуситов прошли подготовку в иранском морском центре Зиба-Кенар на побережье Каспийского моря. Другая группа из 54 человек, как сообщается, в конце 2022 года была направлена в центр «Имам Али» к западу от Тегерана. Также сообщалось, что Аднан Кафлах, представитель аппарата министерства внутренних дел хуситов, во время службы в Тегеране прошёл разведывательную подготовку под руководством сил «Кудс». Тот факт, что подготовленные в Иране специалисты по ракетам и беспилотникам впоследствии заняли важные посты в военной структуре хуситов, позволяет предположить, что эти программы подготовки не были разрозненными эпизодами.
Ещё более значимым стало то, что Иран постепенно вышел за рамки поставок готового оружия, начав передавать ключевые компоненты, производственное оборудование, системы наведения и технические знания. Это помогло сделать возможными сборку и обслуживание на месте, одновременно позволив закупочным сетям хуситов диверсифицировать источники снабжения за пределами самого Ирана.
Иран не просто поставлял оружие. Он помог создать оружейную экосистему.
Отдаёт ли Тегеран приказы?
На этом этапе вопрос становится сложнее. Есть веские доказательства того, что Иран вооружал и обучал хуситов и помогал развивать их военный потенциал. В более поздних сообщениях также выдвигались утверждения об участии Ирана в разведке, выборе целей и предоставлении тактических рекомендаций.
Однако ничто из этого автоматически не доказывает, что Тегеран определяет цель и время каждой операции хуситов. У них есть собственная командная структура, источники доходов, личный состав, разведывательный аппарат и круг противников, имеющий отчётливо йеменский характер. Стратегическая согласованность с Ираном не обязательно означает подчинение на оперативном уровне.
Более того, с точки зрения Тегерана, это различие может быть одним из главных преимуществ этих отношений.
В традиционной модели отношений между покровителем и прокси первый даёт указания, а второй их выполняет. Такие отношения требуют постоянного финансирования, связи и контроля. Хуситы развивались иначе. Они во всё большей степени сами получают доходы, собирают часть вооружений на месте, управляют международными закупочными сетями и, как сообщается, уже достигли уровня, на котором могут передавать часть приобретённых компетенций другим вооружённым акторам.
Поэтому самостоятельность хуситов не следует автоматически трактовать как свидетельство ограниченного иранского влияния. Часть этой самостоятельности сама по себе может быть результатом многолетней передачи потенциала.
Устойчивость вместо контроля
Следовательно, оценивать успех Ирана в Йемене по числу приказов, которые он может отдавать, возможно, было бы неверно. Более полезен вопрос о том, насколько эффективно хуситы могут добиваться результатов, в целом соответствующих иранским интересам, не дожидаясь указаний из Тегерана.
Саудовская энергетическая инфраструктура остаётся уязвимой. Морское сообщение через Красное море и Баб-эль-Мандеб стало дороже и рискованнее. Соединённые Штаты и их партнёры вынуждены выделять ресурсы для воздушной и морской обороны на йеменском театре военных действий. Иран извлекает выгоду из всех этих результатов, при этом ему не обязательно вступать в войну напрямую. В то же время хуситы продолжают вести собственную йеменскую войну, оказывать давление на своих соперников и укреплять свой режим.
Поэтому на вопрос о том, стоит ли Иран «за» атаками хуситов, нет простого ответа «да» или «нет». Возможно, решения об этих атаках принимает не только Тегеран. Но он остаётся важнейшим внешним игроком, стоящим за развитием возможностей, которые делают такие атаки осуществимыми.
Возможно, Иран обменял определённую долю прямого контроля на устойчивость. Результатом стал партнёр, который не обязательно ждёт иранских указаний, прежде чем действовать, но чьи действия часто служат тем же более широким региональным интересам.
В конечном счёте успех Ирана в отношениях с хуситами, возможно, будет измеряться не тем, сколько приказов Тегеран может отдавать, а тем, как мало приказов ему теперь необходимо отдавать.
Эта статья впервые была опубликована 23 октября 2026 года в Daily Sabah.