بعد الحملة الجوية التي أطلقتها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران في 28 فبراير 2026، خضعت للمرة الأولى لاختبار شامل البنية التحتية للدفاع السلبي التي بنتها طهران على مدى أكثر من عشرين عامًا. فمن جهة صمدت المنشآت الإيرانية العميقة تحت الأرض أمام أقوى الأسلحة التقليدية الأمريكية، ومن جهة أخرى باتت القدرات المحمية في هذه المنشآت متعذرة الوصول على نحو متزايد. وباختصار، ورغم أن الدفاع السلبي كان أكثر فاعلية مما كان متوقعًا، فإنه لم يستطع وحده توفير مظلة أمنية كافية.
ما عقيدة الدفاع السلبي؟
عقيدة الدفاع السلبي نتاج تجربتين صادمتين تركتا آثارًا عميقة في الذاكرة الاستراتيجية الإيرانية. أولاهما الحرب العراقية الإيرانية. ففي الفترة بين 1980 و1988 استهدفت صواريخ سكود العراقية طهران مباشرة، فيما أسفر استخدام الأسلحة الكيميائية عن مقتل أو إصابة أكثر من 100 ألف إيراني. وقد أظهرت هذه الحرب للقيادة الإيرانية حقيقتين أساسيتين: أن صمود البنية التحتية جزء أصيل من القدرة الوطنية على المقاومة، وأن الدولة الخاضعة لحظر دولي على السلاح مضطرة إلى تأمين أمنها بإمكاناتها الذاتية إلى حد بعيد.
أما نقطة التحول الحقيقية فكانت عام 2003. فمع غزو العراق انتشرت القوات الأمريكية على الحدود الشرقية والغربية لإيران. وعرّف المرشد آنذاك علي خامنئي الدفاع السلبي بأنه ضرورة وجودية، وأمر في أكتوبر 2003 بإنشاء المنظمة الوطنية للدفاع السلبي (سازمان پدافند غیرعامل) ضمن هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة. وعُيّن على رأسها العميد غلام رضا جلالي من الحرس الثوري، وهو ذو خلفية في العمارة والهندسة، وقد ظل في هذا المنصب أكثر من عشرين عامًا. وتطورت المنظمة عبر ثلاث مراحل:
المرحلة الأولى (2003-2009): برزت في هذه الفترة أنشطة التحصين العسكري والبناء تحت الأرض.
المرحلة الثانية: في عهد الرئيس محمود أحمدي نجاد اندمج مفهوم الدفاع السلبي مع عقيدة المقاومة الاقتصادية. ومع تحول العقوبات إلى نوع من "الحرب الاقتصادية" اكتسب الدفاع السلبي بعدًا اقتصاديًا أيضًا.
المرحلة الثالثة: في هذه المرحلة التي بدأت مع هجوم ستوكسنت عام 2010 اتسع نطاق الدفاع السلبي، وأُدرجت ضمنه عناصر الدفاع السيبراني والسيطرة على المعلومات والتصدي للحرب الناعمة. وبالفعل أُنشئ عام 2011 مقر للدفاع السيبراني ضمن المنظمة.
مدن الصواريخ
أبرز استثمارات الدفاع السلبي هي مجمعات الصواريخ تحت الأرض، أو "مدن الصواريخ" بتعبير القائد الأسبق للقوة الجوفضائية في الحرس الثوري حاجي زاده. وقد ادعى مسؤولون في الحرس الثوري وجود مئات القواعد تحت الأرض في جبال زاغروس والبرز، يبلغ عمق بعضها 500 متر. ومنذ إنشاء أول قاعدة تحت الأرض عام 1984 اتسعت الشبكة، وبُني نحو 18 ملجأ للصواريخ الباليستية في إطار اتفاق أُبرم مع كوريا الشمالية عام 1993.
وقد زُوّدت هذه الأنفاق بأنظمة نقل سككية آلية، وغرف مقسّمة، وأبواب مقاومة للانفجار، وأنفاق جانبية توجّه موجات الصدمة. وأعلن الحرس الثوري عام 2018 أن مصانع الصواريخ نُقلت هي الأخرى إلى تحت الأرض. وفي مارس 2025، أي قبل الحرب ببضعة أسابيع فقط، عرضت وسائل الإعلام الرسمية على الصحافة "أكبر مدينة صواريخ تحت الأرض" تضم صواريخ قدر-H وعماد وخيبر شكن وسجيل والحاج قاسم الباليستية.
وفي المجال النووي، فإن أشهر حالة هي فوردو. فالمنشأة التي بُنيت قرب قم على عمق 80 إلى 90 مترًا داخل صخور صلبة من الحجر الجيري والدولوميت تشكلت بفعل الضغط التكتوني، كانت في البداية قاعدة صواريخ تابعة للحرس الثوري ثم حُوّلت إلى منشأة لتخصيب اليورانيوم.
وإلى جانب البنية التحتية المحصنة، استثمرت إيران أيضًا في منظومات الصواريخ المتنقلة وإجراءات الخداع. ويُقدَّر أنه كان في ترسانتها قبل الحرب نحو 300 إلى 400 منصة إطلاق متنقلة. ونُشرت بعض الصواريخ، مثل خيبر شكن، مخبأة داخل هياكل شاحنات مدنية. كما طُوّرت منصات إطلاق وهمية تعكس إشارات الرادار وتولّد بصمة حرارية. في المقابل، كانت هناك قبل الحرب نواقص جدية في الملاجئ الصالحة للاستخدام في طهران والمدن الكبرى الأخرى.
وظيفة عقيدة الدفاع السلبي في الحرب
في نهاية الشهر الأول من الحرب، لا ينبغي إغفال الجوانب التي كان فيها الدفاع السلبي فعالًا. وفي مقدمتها صمود أعمق مدن الصواريخ تحت الأرض أمام أقوى الأسلحة التقليدية الأمريكية. فبحسب تحليل لصور الأقمار الصناعية نُشر في الصحافة وفحص 107 أنفاق في 27 قاعدة تحت الأرض، فإن 77% من المداخل أُصيبت، لكن المخزون في الداخل بقي محفوظًا إلى حد كبير. ويمثل ذلك معطى تاريخيًا يكشف حدود القوة الجوية التقليدية. فعلى الرغم من قنبلة GBU-57، أكبر قنبلة تقليدية في العالم، أضعفت الحواجز الغرانيتية في زاغروس أثر هذا الهجوم.
ثانيًا، يتبين مع انقضاء الشهر الأول من الحرب أن إيران ما تزال قادرة على استخدام قدرتها الصاروخية الباليستية. فيُقدَّر أن ثلث الترسانة التي كانت تضم قبل الحرب 2500 إلى 3000 صاروخ باليستي و300 إلى 400 منصة إطلاق متنقلة ما يزال صالحًا للاستخدام. ولم يتحقق سيناريو نزع سلاح إيران بالكامل، وهو ما يُظهر أن القدرة الردعية لم تُمحَ كليًا.
ثالثًا، كان أهم نجاح من الناحية الاستراتيجية هو توزيع المواد النووية. إذ يُقال إن مخزون إيران البالغ نحو 400 كيلوغرام من اليورانيوم المخصب بنسبة 60% نُقل إلى مواقع مختلفة في إطار عملية توزيع خُطط لها قبل الهجمات. ويشير المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية رافائيل غروسي إلى أن ما يزيد قليلًا على 200 كيلوغرام من هذا المخزون بقي تحت الأرض في أصفهان، فيما لا يُعرف مكان الجزء المتبقي. وإذا صحت هذه الادعاءات، فقد يصبح هذا العنصر من الدفاع السلبي، إلى جانب مضيق هرمز، إحدى أقوى الأوراق في يد إيران على طاولة التفاوض عند نهاية الحرب.
رابعًا، تمكنت إيران من الانتقال إلى عقيدة "الدفاع الفسيفسائي" رغم انهيار القيادة المركزية. فعلى الرغم من أن مقتل خامنئي وفقدان أكثر من 40 مسؤولًا رفيعًا شكّلا ضربة كبيرة، فقد استطاعت إيران التحول إلى بنية قيادة لا مركزية. ويُظهر ذلك أن المرونة التي تتوخاها عقيدة الدفاع السلبي عملت إلى حد ما. ومع أن نجاحها الكامل موضع نقاش، فإن من الواضح أن الانهيار الشامل للمنظومة قد حيل دونه.
خامسًا، أظهرت إجراءات الخداع فاعلية من حيث الكلفة لا تُقدّر بثمن. ففي عدة حوادث أُنفقت ذخائر دقيقة إسرائيلية وأمريكية باهظة الثمن على مجسمات وهمية. وهذه العملية التي بدأت في هجوم أكتوبر 2024 استمرت في الحرب الحالية أيضًا، وأكدت صور الأقمار الصناعية أن بعض "المنصات" التي استُهدفت كانت في الواقع مجسمات. وهذا نجاح غير متماثل.
غير أن المفارقة تظهر هنا تحديدًا. إذ يتبين أن الترسانة التي كانت تضم قبل الحرب 2500 إلى 3000 صاروخ باليستي و300 إلى 400 منصة إطلاق متنقلة تراجعت مع الوقت إلى نحو 1000 صاروخ و100 إلى 150 منصة صالحة للاستخدام. وقد ادعت إسرائيل تدمير أكثر من 300 منصة، أُشير إلى أن 95 منها بقيت تحت الركام بعد انهيار مداخل الأنفاق. والمسألة الجوهرية هي أن السرية التي تحققت على مدى سنوات تزول لحظة الاستخدام. فكل عملية إطلاق تكشف موقع المنصة أمام المراقبة المستمرة بالطائرات المسيّرة وقدرة الضرب لدى عدو يتمتع بالتفوق الجوي. وبالفعل انخفض معدل الإطلاق اليومي للصواريخ الباليستية بنسبة 86% في الأسبوعين الأولين. ذلك أن الافتراض الأساسي للدفاع السلبي هو العمل تحت مظلة دفاع جوي فعّال، وقد انهارت هذه المظلة في غضون ساعات.
أما الولايات المتحدة فقد حققت تكيفًا تكتيكيًا في الميدان. فحين لم تتمكن من اختراق المنشآت الواقعة على عمق 500 متر، تحولت الاستراتيجية إلى منع الوصول وحرمان المنطقة. وبناءً على ذلك هُدمت مداخل الأنفاق، وعُطّلت فتحات التهوية، وأُفيد بأنه في 26 مارس أُلقيت ألغام مضادة للدبابات عند مخارج قواعد الصواريخ.
وفي فوردو، أدى أول استخدام قتالي لقنبلة GBU-57 في يونيو 2025 إلى نتيجة بأسلوب لم يتوقعه مهندسو الدفاع السلبي. فبدلًا من الاختراق بالقوة الغاشمة استُهدفت نقاط الضعف البنيوية؛ إذ وُجّهت 12 قنبلة خارقة للتحصينات الضخمة (MOP) عبر فتحتي تهوية بأسلوب "الضربة المزدوجة"، وتحقق الأثر المطلوب بالضغط الزائد وموجة الانفجار المنتشرة عبر الأنفاق المفتوحة. كما أن نظام الصاعق الذكي في القنبلة، الذي يستشعر الفراغات، أخّر الانفجار عند رصد جيب هوائي أثناء الاختراق، فزاد من الفاعلية. وأكدت الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن جميع المعدات الحساسة في فوردو تقريبًا قد دُمّرت. وقد أتاح غياب حجرات انفجار كافية في الأنفاق الطويلة أن يمتد أثر اختراق واحد ناجح إلى المنشأة بأكملها.
أما الفجوة البنيوية الأوضح في الدفاع السلبي فتقع في مجال الصمود المدني. فقد كانت صلاحيات المنظمة تشمل سلاسل إمداد الطاقة والصحة والصناعة والغذاء، لكن الجزء الأكبر من استثمارات عشرين عامًا خُصص للمجال العسكري وأُهملت البنية التحتية المدنية. ولا توجد في طهران والمدن الكبرى ملاجئ صالحة للاستخدام. والأخطر من ذلك مسألة الأمن الغذائي والمائي. فسلسلة الإمداد الغذائي في إيران ما تزال قائمة وتعمل، لكن واردات الحبوب التي تمر عبر الموانئ الجنوبية توقفت بسبب الإغلاق الفعلي لهرمز. ويُقدَّر أن المخزونات التشغيلية تراجعت تراجعًا دراماتيكيًا في بلد كان يمتلك قبل الحرب بنية صوامع بسعة أطنان كثيرة. كما أن الهجمات على البنية التحتية للطاقة أحدثت أزمة غذائية غير مباشرة. فضرب إسرائيل حقل جنوب فارس للغاز في 18 مارس هدد هذا المصدر الذي يوفر 90% من إمدادات الطاقة في إيران، وأثّر مباشرة في الاستهلاك المحلي وإنتاج الأسمدة معًا. لقد حمى الدفاع السلبي الصواريخ، لكن القدرة على إطعام الشعب باتت في خطر.
ماذا تقول الصورة؟
مع أن الدفاع السلبي استثمار ذكي لقوة متوسطة الحجم تواجه خصمًا متفوقًا تكنولوجيًا، فإن حرب 2026 كشفت ثلاث حقائق:
الأولى أن الدفاع السلبي آلية مكمّلة للدفاع الجوي الفعّال أكثر منه بديلًا عنه. فعندما تنهار المظلة الواقية تنكشف كل القدرات التي تحتها. وكانت بطاريات S-300 الإيرانية قد استُنزفت أصلًا في الهجمات الإسرائيلية السابقة، فيما لم تُختبر منظومة باور-373 المحلية قط في ظروف قتال عالي الكثافة. وقد عجزت المنظومتان كلتاهما أمام تركيبة F-22 وF-35 وEA-18G.
والثانية أن المفارقة الأساسية للتخزين تحت الأرض هي أن العناصر المحمية يجب أن تُخرج إلى السطح في مرحلة ما كي تُستخدم. وهذه اللحظة، حين تقترن بالمراقبة المستمرة بالطائرات المسيّرة وقدرة الضرب الدقيق، تُنتج عنق زجاجة قاتلًا. وقد حوّلت استراتيجية منع الوصول وحرمان المنطقة هذا العنق بصورة منهجية إلى نقطة ضعف مدمرة.
والثالثة، وربما الأهم، أن أكثر نجاحات الدفاع السلبي حسمًا من الناحية الاستراتيجية كان في الوقت نفسه أقلها كلفة: توزيع اليورانيوم المخصب على مواقع مختلفة قبل بدء القصف. وإذا صحت هذه الادعاءات، فسيكون هذا العنصر، إلى جانب مضيق هرمز، إحدى أقوى الأوراق في يد إيران حين تجلس إلى طاولة التفاوض.
وختامًا، يمكن عدّ منظمة الدفاع السلبي الإيرانية أحد أكثر برامج البقاء التقليدية طموحًا التي يمكن لقوة متوسطة أن تطورها في مواجهة التفوق التكنولوجي. فقد أنتج عشرون عامًا من البناء تحت الأرض منشآت قادرة على الصمود حتى أمام أقوى الأسلحة التقليدية. غير أن الدفاع السلبي لا يستطيع أن يحمي الجمهورية الإسلامية حمايةً كاملة من عواقب هجوم عسكري مدمر.
نُشر هذا المقال لأول مرة في مركز الدراسات الإيرانية (إيرام) بتاريخ 1 أبريل 2026.