Тегеран рассматривает Зангезурский коридор как геополитический рычаг, способный обеспечить геоэкономический обход Ирана, приблизить присутствие НАТО и США к его северным границам и расширить разведывательные и логистические возможности доступа Израиля.
Введение
«Соглашение об установлении мира и межгосударственных отношений между Азербайджаном и Арменией», парафированное 8 августа 2025 года в Вашингтоне президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном при участии принимающей стороны в лице президента США Дональда Трампа, является важным событием, способным оказать структурное воздействие на геополитику Южного Кавказа. Эта договоренность, содержащая положения о двустороннем сотрудничестве в различных сферах, включая транзит и транспорт, потенциально имеет стратегические последствия не только для облегчения транспортных связей между двумя соседними государствами, но и для безопасности северо-западных границ Ирана, его евразийской связности и региональной проекции силы.
В первых заявлениях по поводу договоренности Тегеран выделил два основных параметра: принципиальную поддержку мирного процесса и открытое возражение против создания внерегиональными игроками постоянного политического присутствия или присутствия в сфере безопасности на Южном Кавказе. Вернувшись из США, Пашинян провел интенсивные телефонные переговоры как по региональным вопросам, так и по этой договоренности со многими лидерами, от президента России Владимира Путина до президента Турецкой Республики Реджепа Тайипа Эрдогана. В этих рамках 11 августа он также обменялся мнениями с президентом Ирана Масудом Пезешкианом о последних событиях вокруг Зангезурского коридора.
Пезешкиан подчеркнул, что проект должен осуществляться в рамках суверенитета Армении, не включать никаких военных компонентов или компонентов безопасности и что необходимо внимательно относиться к возможной деятельности США. Пашинян, в свою очередь, заявил, что Армения не подпишет ни одного соглашения, не учитывающего интересы и чувствительные вопросы Ирана, что отношения двух стран носят стратегический характер, а важные решения будут приниматься на основе взаимных консультаций. Этот прямой контакт показывает, что Армения стремится следовать сбалансированному курсу, не вступая в противостояние с Ираном, но и учитывая собственные интересы. Вместе с тем возможность участия американских компаний в строительстве и эксплуатации коридора останется для Тегерана стратегической красной линией.
Тегеран видит в Зангезурском коридоре не просто техническую транспортную линию, а в контексте «конкуренции коридоров» геополитический рычаг, способный обеспечить геоэкономический обход Ирана, приблизить присутствие НАТО и США к его северным границам и расширить разведывательные и логистические возможности доступа Израиля. В Армении дискуссии до сих пор сосредоточивались на понятии «коридор» и вопросе «особого статуса». Правительственные круги, утверждая, что договоренность при посредничестве США может способствовать мирному процессу, предпочитают определение «транспортная линия» вместо «коридора», чтобы подчеркнуть «стратегическую важность» отношений с Ираном и учет чувствительных для Тегерана вопросов.
Напротив, оппозиционные партии и часть гражданского общества рассматривают проект как канал внешнего вмешательства, способный ослабить суверенитет Армении, и считают иранские предупреждения обоснованными. Более осторожные представители академической среды и СМИ подчеркивают необходимость сохранять тесный диалог с Ираном, но отмечают, что Армения может в долгосрочной перспективе получить геоэкономические выгоды, диверсифицируя свои региональные связи посредством подобных проектов.
Реакция Ирана
После 12-дневного конфликта с Израилем и США иранское руководство стало склоняться к более сбалансированной и конструктивной риторике, особенно в отношении соседних стран. Хотя последний шаг Армении вызвал в Тегеране недовольство, иранские элиты, как было заметно, использовали более дипломатичный и мягкий язык по сравнению с предыдущими годами. Тон комментариев в СМИ и со стороны полуофициальных игроков был значительно жестче.
Правительственные круги в принципе поддерживают позитивную повестку между двумя странами, но высказывают оговорки относительно американского присутствия. В частности, Министерство иностранных дел Ирана заявило, что положительно воспринимает соглашение с точки зрения его «потенциального вклада в мирный процесс», но постоянное военное или политическое присутствие внерегиональных сил на Южном Кавказе станет «препятствием для мира и стабильности». В заявлении подчеркивалось, что Иран в принципе не возражает против открытия транспортных путей в регионе, однако это приемлемо лишь на основе уважения суверенитета и территориальной целостности региональных стран и без внешнего вмешательства.
Оценки президента Пезешкиана также выдержаны в осторожном тоне. Пезешкиан заявил, что Иран получил гарантии сохранения коридора под законным суверенитетом Армении и того, что сухопутная связь Ирана с Европой не будет прервана. Вместе с тем возможность участия американской компании в строительстве и эксплуатации он назвал «единственным вызывающим опасения элементом».
Несмотря на эту осторожную линию, реакция полуофициальных игроков и кругов безопасности гораздо жестче. Главный советник Верховного лидера по внешней политике Али Акбар Велаяти охарактеризовал коридор как «план, который изменит геополитическую структуру региона и создаст почву для расчленения Армении». Велаяти заявил, что эта американская инициатива превратится в «кладбище наемников Трампа», и подчеркнул, что Иран воспрепятствует открытию коридора как в сотрудничестве с Россией, так и самостоятельно.
Заместитель командующего Корпусом стражей исламской революции по политическим вопросам Ядолла Джавани также обвинил президента Азербайджана Алиева и премьер-министра Армении Пашиняна в том, что они «впускают на Кавказ США, Великобританию и НАТО», и заявил, что этот шаг противоречит интересам не только Ирана и России, но также Китая и Индии. Сказав, что «мечта американцев обосноваться у северных границ Ирана никогда не осуществится», Джавани дал понять, что региональные державы будут действовать сообща против такого развития событий.
Представитель Комиссии по национальной безопасности и внешней политике Эбрахим Резаи также заявил в социальных сетях, что геополитические изменения у границ Ирана не будут допущены «любой ценой». Эти жесткие заявления не только демонстрируют разницу тональности между официальной дипломатической риторикой и восприятием угроз силовыми институтами, но и показывают, что внутриполитические игроки в Тегеране подходят к вопросу коридора с разных позиций в зависимости от центров силы, на которые опираются.
СМИ и экспертные оценки
Оценки этой договоренности в иранской прессе отчетливо различаются в зависимости от консервативной или реформистской ориентации. Консервативные комментаторы видят в ней стратегические ворота для закрепления США и НАТО на Южном Кавказе и предупреждают, что это фактически сделает Израиль соседом Ирана на его северо-западной границе. В этих рамках коридор воспринимается не как транспортная линия, а как масштабная попытка геополитического переустройства с участием США, НАТО, Турции и Азербайджана. Согласно этой точке зрения, проект, совпадающий со стратегическими целями Анкары, увеличит логистическую глубину Израиля и не исключит Иран, Китай и Россию из региональных торговых сетей.
Реформистские подходы, напротив, подчеркивают, что хотя проект останется под суверенитетом Армении, фактически его построят и будут эксплуатировать американские компании, что сделает США единственной влиятельной силой на Южном Кавказе. Соответственно, Иран утратит возможности транзита между Азербайджаном и Нахичеванью. Кроме того, по мнению сторонников этой точки зрения, даже если при сохранении открытого армянского маршрута торговые потери Ирана будут ограниченными, главным стратегическим риском станет постоянное американское присутствие на иранско-армянской границе длиной около 40 километров.
Заключение
Открытие Зангезурского коридора было объявлено «красной линией» самим Верховным лидером Али Хаменеи. С первого дня Тегеран старается доводить свои аргументы до Еревана в контактах с Арменией по этому конкретному вопросу. Правительство Пашиняна, в свою очередь, ведет поиски как на внутренней, так и на внешней арене, стремясь превратить страну в важный торговый перекресток. Вместе с тем стабилизация региона несомненно положительно отразится и на Иране, как и на всех остальных сторонах. Рост объема торговли повысит благосостояние, особенно на северо-западе Ирана. Кроме того, уход с повестки вопросов о том, «на чьей стороне Иран», десятилетиями создававших для него дипломатические трудности, принесет Тегерану дипломатическое облегчение и новое пространство для политического маневра.
Совместные действия Турции, Ирана, России, Азербайджана, Армении и Грузии в регионе придадут экономический импульс всем сторонам, особенно населенным пунктам на востоке Турции и у северной границы Ирана. Поэтому вопрос следует рассматривать независимо от идеологических рамок и осознавать значение совместных действий для создания благосостояния. Наконец, нельзя отрицать вклад отношений, углубляющихся на основе развивающихся взаимных связей и общих интересов, в укрепление безопасности государств.
Эта статья впервые опубликована в Центре иранских исследований (İRAM) 13 августа 2025 года.