Οι ισραηλινές αεροπορικές επιδρομές αποκάλυψαν κάτι περισσότερο από στρατιωτική αδυναμία: ανέδειξαν μια συστημική αποτυχία της ικανότητας του Ιράν να σκέφτεται στρατηγικά σε έναν διασυνδεδεμένο κόσμο.
Τον Ιούνιο του 2025, οι ισραηλινές αεροπορικές επιδρομές στο Ιράν εξέθεσαν όχι μόνο τις φυσικές υποδομές, αλλά και βαθύτερες δομικές αδυναμίες στον μηχανισμό λήψης στρατηγικών αποφάσεων της χώρας.
Η επιθετική αυτή ενέργεια, μέρος ενός ευρύτερου μοτίβου εξωεδαφικών στρατιωτικών ενεργειών, κατέδειξε για άλλη μια φορά την προθυμία του Τελ Αβίβ να κλιμακώσει χωρίς περιφερειακή συναίνεση.
Η σύγκρουση αποκάλυψε εκτεταμένες αστοχίες συγχρονισμού, καθυστερημένες αντιδράσεις από τα κέντρα διοίκησης και διαταραγμένες ροές πληροφοριών, όλα συμπτώματα ενός κράτους απροετοίμαστου για ένα πλήγμα υψηλής έντασης.
Παρότι εσωτερικοί παράγοντες, όπως οι αλληλεπικαλυπτόμενες αρμοδιότητες των υπηρεσιών πληροφοριών, ο αδύναμος συντονισμός μεταξύ πολιτικών θεσμών και θεσμών ασφαλείας, καθώς και οι εντεινόμενοι ανταγωνισμοί μεταξύ υπηρεσιών, έπαιξαν ρόλο, αυτά τα επιχειρησιακά προβλήματα παραπέμπουν σε μια βαθύτερη, θεμελιώδη αιτία: την επιστημική αρχιτεκτονική του Ιράν, η οποία παραμένει κλειστή, μονοκατευθυντική και περιορισμένη από την ιδεολογία.
Το σοκ που υπέστη το Ιράν δεν είχε τις ρίζες του μόνο στη στρατιωτική ανετοιμότητα, αλλά και σε βαθύτερα επιστημικά τυφλά σημεία.
Στρατηγική σκέψη σε κλειστό κύκλωμα
Η επιστημική απομόνωση μπορεί να οριστεί ως η τάση ενός κράτους να παράγει και να αξιολογεί τη γνώση αποκλειστικά μέσα στο δικό του ιδεολογικό, θεσμικό και πολιτισμικό σύστημα αναφοράς, αποκλείοντας συστηματικά εξωτερικές πηγές πληροφόρησης. Η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν ενσαρκώνει εδώ και πολύ καιρό αυτό το μοντέλο.
Το καθεστώς συναλλάσσεται με δρώντες που ευθυγραμμίζονται με το ιδεολογικό του πλαίσιο, αλλά αποφεύγει την ουσιαστική θεσμική αλληλεπίδραση με τα παγκόσμια πεδία ακαδημαϊκής, στρατηγικής ή τεχνολογικής γνώσης.
Αυτή η κατάσταση υπονομεύει την ικανότητα του Ιράν να διαμορφώνει εναλλακτικά σενάρια, να αναλύει τη συμπεριφορά των αντιπάλων και να προσαρμόζεται στρατηγικά. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, όπου οι φορείς γνώσης ούτε παρουσιάζουν ποικιλομορφία ούτε είναι λειτουργικά διασυνδεδεμένοι, η στρατηγική σκέψη γίνεται κυκλική και αυτοαναφορική.
Στην περίπτωση του Ιράν, αυτό εκδηλώνεται με την επίμονη προσκόλληση σε πάγιες παραδοχές και παγιωμένες ερμηνείες παλαιότερων εμπειριών κατά την αξιολόγηση των σύγχρονων απειλών.
Είτε πρόκειται για κυβερνοεπίθεση, κίνημα διαμαρτυρίας, οικονομική διαταραχή ή διαρροή πληροφοριών, η άμεση αντίδραση συχνά περιλαμβάνει την απόδοση ευθύνης στο Ισραήλ ή στις Ηνωμένες Πολιτείες, ανεξάρτητα από τα διαθέσιμα στοιχεία.
Ιρανοί αξιωματούχοι έχουν μάλιστα περιγράψει την πανδημία COVID-19 ως αμερικανοϊσραηλινό βιολογικό όπλο και έχουν παρουσιάσει πλατφόρμες όπως το TikTok ως εργαλεία σιωνιστικής επιρροής. Αυτές οι αντανακλαστικές αντιδράσεις δείχνουν πώς η ιρανική αντίληψη των απειλών παραμένει αγκυρωμένη σε ένα στενό σύνολο ιδεολογικών και ιστορικών προτύπων.
Στο εσωτερικό, η παραγωγή γνώσης υπόκειται σε αυστηρή ιδεολογική εποπτεία. Πανεπιστήμια, δεξαμενές σκέψης, μέσα ενημέρωσης και κοινότητες ειδικών δεν επιτρέπεται να λειτουργούν ανεξάρτητα. Αναλύσεις που αποκλίνουν από το κυρίαρχο ιδεολογικό πλαίσιο καταστέλλονται ή περιθωριοποιούνται συστηματικά.
Αυτό έχει επιτρέψει σε ορισμένους φιλοκαθεστωτικούς πνευματικούς κύκλους, συμπεριλαμβανομένων κρατικά χρηματοδοτούμενων ερευνητικών ινστιτούτων και δικτύων ακαδημαϊκών πιστών στο καθεστώς, να μονοπωλήσουν τον λόγο περί ασφάλειας, ο οποίος σταδιακά έχει πάψει να διακρίνεται από την επίσημη κρατική αντίληψη των απειλών.
Ως αποτέλεσμα, οι διαδικασίες των υπηρεσιών πληροφοριών γίνονται ερμητικά κλειστές απέναντι σε εναλλακτικά σενάρια, κριτικές οπτικές ή ανεξάρτητες επιστημολογικές προσεγγίσεις.
Η ανάλυση της ασφάλειας και της εξωτερικής πολιτικής διενεργείται από μια στενή ομάδα που επιλέγεται πρωτίστως με βάση την πολιτική αφοσίωση. Έτσι διαμορφώνεται μια στρατηγική κουλτούρα που χαρακτηρίζεται από περιορισμένη ικανότητα πρόβλεψης και άκαμπτες δομές λήψης αποφάσεων.
Η καταστολή της επιστημικής ποικιλομορφίας με αυτόν τον τρόπο μειώνει όχι μόνο τον διανοητικό δυναμισμό του συστήματος, αλλά και την ικανότητά του για στρατηγική ευελιξία.
Η επιστημική περιχαράκωση του Ιράν δεν περιορίζεται στη θεωρία ή στη θεσμική κουλτούρα· επεκτείνεται και στη στρατιωτική πρακτική. Παρότι το Ιράν διεξάγει περιστασιακά περιορισμένες διμερείς ασκήσεις με επιλεγμένους εταίρους, η χώρα δεν συμμετέχει, ή δεν μπορεί να συμμετάσχει, σε διαρκή, θεσμοθετημένη πολυμερή στρατιωτική συνεργασία. Χάνει έτσι συστηματικές ευκαιρίες να παρατηρεί από πρώτο χέρι εξελισσόμενα δόγματα μάχης, κοινές επιχειρησιακές τακτικές και αναδυόμενες αποκρίσεις σε υβριδικές απειλές.
Τέτοιες ασκήσεις δεν είναι απλές επιδείξεις ισχύος. Λειτουργούν ως επιστημικά εργαστήρια προσαρμογής, σύγκρισης και μάθησης.
Παραμένοντας απόν, το Ιράν συνεχίζει να αναπαράγει παλαιότερα μοντέλα που εδράζονται στις εσωτερικές επαναστατικές και πολεμικές εμπειρίες του. Δόγματα όπως η «ασύμμετρη άμυνα», η «λαϊκή αντίσταση» και η «βαλλιστική αποτροπή», κληρονομημένα από τον πόλεμο Ιράν–Ιράκ, παραμένουν κεντρικά στη στρατηγική του σκέψη.
Στο μεταξύ, ο σύγχρονος πόλεμος έχει εξελιχθεί σε επιχειρήσεις πολλαπλών πεδίων, υποστηριζόμενες από συστήματα διοίκησης βασισμένα στην τεχνητή νοημοσύνη, δυνατότητες πληγμάτων ακριβείας και ενοποίηση πληροφοριών σε πραγματικό χρόνο.
Χωρίς επαφή με αυτές τις καινοτομίες, το Ιράν χάνει σταδιακά τη στρατηγική του ευελιξία και τείνει να ερμηνεύει τις σύγχρονες δυναμικές ασφάλειας μέσα από ξεπερασμένα υποδείγματα, καθιστώντας τις αντιδράσεις του όλο και πιο προβλέψιμες.
Η στρατηγική εξωτερικών επαφών του Ιράν ενισχύει περαιτέρω αυτή τη γνωσιακή απομόνωση.
Οι διπλωματικοί διάλογοι, ιδιαίτερα με δυτικά ή αντίπαλα κράτη, δεν αντιμετωπίζονται ως ευκαιρίες αμοιβαίας κατανόησης ή δοκιμής σεναρίων. Αντίθετα, συχνά λειτουργούν ως βήματα προβολής ιδεολογικών αφηγήσεων και καλλιέργειας της νομιμοποίησης του καθεστώτος ενώπιον του εγχώριου κοινού. Αυτή η στάση περιορίζει όχι μόνο τις διαπραγματεύσεις υψηλού επιπέδου, αλλά και τις άτυπες ροές πληροφοριών και τις παρατηρήσεις που συνήθως εμπλουτίζουν τη στρατηγική ανάλυση.
Η ικανότητα ακριβούς εκτίμησης των προθέσεων, των αντιλήψεων και των ευάλωτων σημείων των αντίπαλων δρώντων αποδυναμώνεται, καθώς η επικοινωνία γίνεται μονόδρομη και ρητορική. Κατά συνέπεια, η στρατηγική ανάλυση αποσυνδέεται όλο και περισσότερο από τις μεταβαλλόμενες παγκόσμιες πραγματικότητες και βασίζεται περισσότερο σε προκαθορισμένα ιδεολογικά σενάρια.
Ένας κίνδυνος στρατηγικής κουλτούρας
Μία από τις σημαντικότερες συνέπειες αυτής της επιστημικής περιχαράκωσης είναι η συνειδητή άρνηση του καθεστώτος να έρθει σε επαφή με στοχαστές, θεσμούς ή πλαίσια γνώσης που αποκλίνουν από τη δική του ιδεολογική τοποθέτηση.
Αυτό αφορά όχι μόνο φωνές της αντιπολίτευσης, αλλά και δυνητικά χρήσιμες, μη εχθρικές οπτικές.
Η ακαδημαϊκή συνεργασία, οι θεσμικές ανταλλαγές και η συμμετοχή σε παγκόσμια στρατηγικά φόρουμ είτε ελέγχονται αυστηρά είτε ανατίθενται σε εκπροσώπους που απλώς ενισχύουν την επίσημη αφήγηση του συστήματος.
Το ιρανικό πολιτικό κατεστημένο θεωρεί ότι η εξωτερική στρατηγική γνώση και ανάλυση δεν συνιστούν μόνο διαχειριστικό κίνδυνο, αλλά και απειλή ιδεολογικής διείσδυσης. Ως αποτέλεσμα, η παραγωγή και η κυκλοφορία της γνώσης οργανώνονται με τρόπο αυστηρά ελεγχόμενο και περιορισμένο στο εσωτερικό.
Από την οπτική του καθεστώτος, αυτή η προσέγγιση αποτελεί μια ορθολογική επιλογή, σύμφωνη με την ανάγκη του για ιδεολογική συνοχή και συστημική σταθερότητα.
Ωστόσο, αυτή η επιλεκτικότητα παγιδεύει το Ιράν σε ένα στενό επιστημικό σύμπαν, περιορισμένο στους δρώντες που θεωρεί φιλικούς ή ευθυγραμμισμένους με το ίδιο. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, η έκθεση στις δογματικές, τεχνολογικές και στρατηγικές μεταβολές που συντελούνται πέρα από τα σύνορά του παραμένει ελάχιστη.
Μια στρατηγική κουλτούρα χωρίς ποικιλομορφία, η οποία λειτουργεί με φιλτραρισμένες πληροφορίες, θα παράγει με τον χρόνο μηχανισμούς λήψης αποφάσεων κλειστούς, άκαμπτους και όλο και πιο ευάλωτους στον στρατηγικό αιφνιδιασμό.
Η σύγκρουση του Ιουνίου του 2025, επομένως, πρέπει να θεωρηθεί όχι μόνο δοκιμασία της στρατιωτικής ετοιμότητας του Ιράν, αλλά και ευρύτερη ένδειξη της φθίνουσας ικανότητάς του για στρατηγική πρόβλεψη.
Η κρίση αποκάλυψε σοβαρές αστοχίες συντονισμού, βραδείες θεσμικές αντιδράσεις και αδυναμία ιεράρχησης των απειλών υπό πίεση. Αυτά τα προβλήματα δεν μπορούν να εξηγηθούν αποκλειστικά από γραφειοκρατικές ανεπάρκειες ή διαμάχες μεταξύ υπηρεσιών πληροφοριών.
Σε βαθύτερο επίπεδο, η επιστημική απομόνωση του Ιράν, που χαρακτηρίζεται από δυσπιστία απέναντι στην εξωτερική γνώση και υπερβολική εξάρτηση από εσωτερική τεχνογνωσία βασισμένη στην αφοσίωση, υπονόμευσε σημαντικά την ικανότητά του να προβλέπει και να προσαρμόζεται.
Ελλείψει μιας πιο ανοιχτής και συνθετικής στρατηγικής νοοτροπίας, ο κίνδυνος μελλοντικών αποτυχιών, ενδεχομένως με ακόμη μεγαλύτερο κόστος, παραμένει απαράδεκτα υψηλός.
Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε αρχικά στο TRT World στις 24 Ιουλίου 2025.