Тяжелые потери Ирана в Сирии, ослабление его «Оси сопротивления» и регионального влияния вызывают недовольство в иранском обществе.
Быстрая смена режима в Сирии вызвала в Иране сильный шок. Иранские СМИ и официальные лица прямо или косвенно возлагали ответственность за этот процесс на Турцию и неизменно подчеркивали роль Турции в этом движении. На первоначальном этапе столкновений иранские власти и СМИ обычно характеризовали происходящее как «движение террористов-такфиристов» и именно так представляли его общественности. С этой точки зрения данные «террористические группы» при поддержке Израиля и США открывали еще один фронт борьбы против Ирана и «сопротивления». Соответственно, поддерживая их, Турция совершала «ошибку», попадая в «ловушку».
Мохаммад Багер Галибаф, видный представитель консерваторов и председатель Исламского консультативного совета, заявил: «Действия новых террористических такфиристских групп являются частью плана Америки и нелегитимного сионистского режима. Соседи Сирии должны сохранять бдительность и не поддаваться их замыслам. Исламская Республика Иран и ось сопротивления продолжат поддерживать сирийское государство и народ против нового заговора, как и в прошлом, после победы над сионистским режимом». Иными словами, до падения Дамаска иранские официальные лица стремились вести активную дипломатию и изучать возможности поддержки, не вступая в прямую конфронтацию с Турцией посредством обвинений.
После падения Дамаска и установления новой власти в Сирии ситуация изменилась. Иранские СМИ начали почти ежедневно публиковать заголовки и авторские статьи, направленные против Турции. Все, от турецких телесериалов до экономической деятельности Турции, подвергалось пристальному разбору и так или иначе увязывалось с Сирией. Возникло представление, что следующий шаг Турции будет направлен на Кавказ; в статьях подчеркивалась необходимость следить за ее дальнейшими действиями и сохранять твердую позицию по Зангезурскому коридору.
Ответственность за поражение
По мнению Ирана, дистанция, которую бывший глава сирийского режима Башар Асад выстраивал между собой и иранцами, также способствовала сложившемуся в Дамаске положению. Асад заметно стремился отдалиться от Ирана и действовать самостоятельно, особенно с мая. За три дня до смерти Эбрахима Раиси Сирия подписала на 33-м саммите Лиги арабских государств в Бахрейне декларацию в поддержку притязаний Объединенных Арабских Эмиратов на суверенитет над тремя островами в Персидском заливе: Большим Томбом, Малым Томбом и Абу-Мусой. Это вызвало реакцию в Иране, давнем союзнике Сирии, а иранские СМИ назвали такой шаг «ударом в спину». Точно так же, в отличие от других лидеров «групп сопротивления», Асад не сразу отправился в Тегеран с соболезнованиями после смерти Раиси, а приехал лишь примерно через десять дней. Это также стало предметом иранской критики.
Примечательно, что лидер «Хезболлы» Хасан Насралла, выступая после убийств главы ХАМАС Исмаила Хании и военного командира «Хезболлы» Фуада Шукра, не назвал Асада среди лидеров сопротивления, фактически проигнорировав его. Кроме того, согласно сообщениям открытых источников, советницу Асада Луну аш-Шибль якобы уличили в шпионаже против Ирана, а протоколы встреч, как сообщалось, передавались Израилю через Францию. Сообщалось, что в июле 2024 года аш-Шибль погибла в подозрительной автомобильной аварии. Ее брат Мульхем аш-Шибль был задержан в Дамаске неделей ранее.
Одним словом, напряженность между Ираном и руководством Дамаска стала общеизвестной. После падения режима Асада иранские СМИ действительно часто писали, что Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи предупреждал Асада за шесть месяцев до этого, что предупреждения были проигнорированы и что этих последствий можно было бы избежать, если бы к ним прислушались. Иранцы также критиковали жесткую позицию Асада по отношению к своему народу и отсутствие гибкости. Информация с мест подтверждает, что солдаты режима Асада не любили иранские вооруженные формирования.
Смена режима
О значении Сирии для Ирана много писали на протяжении последних тринадцати лет. Тесные отношения, существовавшие со времен Хафеза Асада, с началом «арабской весны» вышли на еще более высокий уровень. Помимо сил «Кудс» КСИР, в поддержку режима Асада на местах активно действовали связанные с Ираном вооруженные формирования, такие как «Фатимиюн», «Зайнабиюн» и «Хезболла». В результате Асад сумел восстановить свою власть, когда был близок к ее утрате. Таким образом, и через формирования «Хезболлы», и благодаря присутствию в Сирии Иран создал себе сухопутную границу с Израилем. Это было одним из факторов усиления его позиции в сфере сдерживания.
Кроме того, логистическая сеть на линии Иран — Ирак — Сирия — Ливан была для Ирана жизненно важна. Через эти сети он мог напрямую выходить к «Хезболле». Группировка, серьезно пострадавшая от недавних атак, как никогда нуждалась в логистической поддержке по этим маршрутам. Контроль YPG, сирийского крыла РПК, над районами вдоль этих путей также способствовал развитию тесных отношений между РПК/YPG и Ираном. В то время как РПК/YPG предоставляли Ирану определенные возможности на этих маршрутах, Иран облегчал бойцам РПК переход границ из Турции в Иран и далее на иракскую территорию, особенно в Сулейманию.
Благодаря присутствию в Ливане и Сирии Иран был участником процессов в Восточном Средиземноморье, но теперь положение изменилось. Доступ к Средиземному морю также помогал Ирану поддерживать союзников в арабском мире и укреплять свою роль регионального лидера. Кроме того, выход к Средиземному морю был частью завершения его стратегии «шиитского полумесяца».
После нападений 7 октября неспособность Ирана и групп так называемой оси сопротивления оказать Газе обещанную поддержку против Израиля, стремление «Хезболлы» избежать прямого конфликта, несмотря на несколько стратегических ударов, включая смерть Насраллы, а затем стремительный переход Сирии под контроль оппозиции поставили в Иране под вопрос концепцию, которую он пытался оформить под названием «Ось сопротивления». Особым объектом критики стали годы экономической помощи Сирии.
Дискуссии распространились на все площадки, от газет до социальных сетей, от телевидения до парламента. Критика, прежде ограничивавшаяся оппозицией, стала исходить от всех слоев общества. Одна из главных причин заключается в том, что страна, находясь в такой бедности и испытывая такие трудности, при столь важном географическом положении и огромных энергоресурсах не может даже обеспечить дома электричеством. Но после последних событий критика по этому поводу стала звучать и от консерваторов, поддерживающих режим. Это показывает, насколько глубоким стал кризис доверия к иранскому руководству.
Руководство ответило жестко. При каждом удобном случае Хаменеи осуждал критику, сеющую страх и безнадежность среди населения, заявлял, что сопротивление не закончится, что оно представляет собой дух и мысль, и призывал власти возбуждать дела против критиков. В итоге все эти события нанесли ущерб иранскому нарративу о «региональном лидерстве» и «сопротивлении». Этот нарратив, один из источников легитимности режима, ослаб.
Таким образом, со сменой режима в Сирии Иран понес четыре крупные стратегические потери: утратил доступ к Средиземному морю и логистические маршруты, столкнулся с изменением конфигурации отношений с РПК и серьезным ущербом для концепции, которую он оформлял как «Ось сопротивления», в значительной степени лишившись своего психологического преимущества.
Связи с сопротивлением
В первые дни после убийства Насраллы Иран пытался подчеркнуть, что «„Хезболлу“ невозможно уничтожить, несмотря на нанесенные ей удары», выдвигая лозунг «„Хезболла“ жива». После событий в Сирии Хаменеи заявил, что Иран не является прокси-силой, а сопротивление — это идея. По сути, Хаменеи постоянно разделяет понятия прокси-силы и сопротивления, представляя последнее как идеологию и идею и отдаляя его от органических связей с Ираном. Таким образом, пережитые поражения не становятся поражениями Ирана и его прокси-сил. Поскольку сопротивление уже является идеей, по мнению иранцев, оно не умирает. Однако серьезная деморализация — несомненный факт.
Хаменеи также в двух разных выступлениях указал на сирийскую молодежь, заявив, что она изменит сегодняшнюю ситуацию. Эти слова — самый ясный признак того, что Иран не отказался от сирийского направления и своих целей. Действительно, после того как победа оппозиции подтвердилась, министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи заявил, что они будут говорить с «легитимными оппозиционерами». Если сопоставить эти заявления с высказываниями других иранских официальных лиц, становится видно, что Иран хочет сохранить открытыми каналы диалога с новой Сирией. Вероятно, в дальнейшем он будет искать способы работать с новым правительством и, возможно, попробует закрепиться, пытаясь активно участвовать в восстановлении Сирии. Поэтому в средне- и долгосрочной перспективе Иран будет стремиться к такой Сирии, через которую сможет каким-либо образом выходить к Ливану, а не к враждебной Сирии, с которой у него нет контактов.
Эта статья впервые опубликована в газете Daily Sabah 28 декабря 2024 года.
Ссылка: https://www.dailysabah.com/opinion/op-ed/irans-strategic-setbacks-and-rhetoric-in-syria