13 июня 2025 года Израиль начал масштабную воздушную операцию по всему Ирану, нацелившись не только на ядерные объекты, но и на механизмы внутреннего контроля и стратегическую инфраструктуру. Это наступление на нескольких фронтах было призвано лишить режим способности управлять и реагировать, подготовив почву для более широкой нестабильности. Было бы ошибкой оценивать этот двенадцатидневный эпизод изолированно. Израиль и США шаг за шагом готовили почву для этих нападений с 2018 года. Убийство генерала Касема Сулеймани, убийство ученого-ядерщика Мохсена Фахризаде, включая использованный способ, и ужесточение экономических санкций являются звеньями этого пути. Стремление подавить голову осьминога, одновременно обезвреживая его щупальца, а затем наконец нанести прямой удар по голове не является результатом планирования, начатого всего год назад.
Было ли нападение неожиданным?
Израиль использовал последствия нападений 7 октября, чтобы усилить кампанию против иранских прокси-сил. Продвигаясь против ХАМАС, нанося удары по «Хезболле» и атакуя хуситов, он последовательно переносил фокус на Иран. Эти события ясно показывали, что конечной целью был именно Иран. После подозрительной смерти иранского президента Эбрахима Раиси Тегеран начал укреплять внутренний фронт. Возвращение ранее отстраненных политических фигур, внезапная гибкость правительства и усиление учений ПВО сигнализировали, что иранское руководство предвидит серьезные угрозы. Примерно в то время, когда Израиль начал наносить удары по «Хезболле», израильские СМИ со ссылкой на военные источники сообщали о готовности оперативных планов против Ирана. По сообщениям, была разработана гибридная модель, похожая на использованную в Ливане и сочетавшая диверсии, убийства и авиаудары.
Два ключевых события помогли скрыть всю эту военную активность на местах. Первым стал цикл президентских выборов в США. От выхода бывшего президента США Джо Байдена из гонки до покушения на президента Дональда Трампа международные СМИ оказались настолько поглощены американской политикой, что мало кто задавался вопросом о долгосрочных стратегических целях израильских действий. Освещение столкновений оставалось сосредоточенным на текущих событиях. Между тем израильские политические элиты, включая самого премьер-министра Биньямина Нетаньяху, неоднократно заявляли о своей конечной цели.
Вторым фактором, затуманивавшим траекторию событий, стал крайне нетрадиционный подход Трампа к президентству. Тон его публичных заявлений и манера поведения на встречах с мировыми лидерами в Белом доме привлекали больше внимания, чем глубинное содержание происходящего. Однако в действительности США наращивали военную мощь на Ближнем Востоке с первых месяцев 2025 года.
Примерно в то же время недавно назначенный начальник Генерального штаба Израиля Эяль Замир в первых же выступлениях заявил, что «2025 год станет годом войны против Газы и Ирана». Тем временем израильские СМИ и доклады международных аналитических центров открыто обсуждали сценарии иранского ответа в случае израильского удара.
Командующий CENTCOM Майкл Курилла неоднократно посещал Тель-Авив, как сообщалось, по «неотложным» вопросам. Примечательно, что после его второго за месяц визита в Тель-Авив 24 апреля для обсуждения Ирана всего через два дня произошел мощный взрыв в Бендер-Аббасе. В течение следующего месяца случилась серия диверсий, именно так, как предсказывали израильские СМИ предыдущей осенью. С иранской стороны прошла череда военных учений. Страна стремилась укрепить ПВО, а высокопоставленные чиновники инспектировали различные подразделения и учреждения.
Однако пока все это происходило, мировая общественность в основном оставалась неосведомленной об активности на местах. Стратегические цели, лежавшие в основе событий, почти не обсуждались. Вместо этого внимание было приковано исключительно к продолжающимся переговорам с Ираном и постоянно меняющейся риторике Трампа. Лишь немногие допускали, что весь процесс может быть частью более масштабной стратегии введения в заблуждение.
За кулисами
Непосредственно перед началом столкновений Иран публично объявил, что добился разведывательного прорыва против Израиля. Этот «успех», скорее всего, был результатом стратегического обмана, а именно операции контролируемой утечки, организованной израильской разведкой. За несколько дней до конфликта высокопоставленные командиры КСИР неоднократно делали смелые и вызывающие заявления, утверждая, что иранские системы ПВО сильны и что любого врага ждут разрушительные последствия.
Однако когда Иран, по сообщениям, готовил новое предложение для переговоров, израильская операция внезапно началась. За одну ночь были убиты многие ключевые фигуры, включая представителей командного звена. Это развитие событий во многом повторяло публикации израильских СМИ и брифинги аналитических центров: начало второй фазы нападений с упором на точечные убийства. Создавалось впечатление, что стратегия обмана сработала.
На протяжении операции «Восстающий лев» общественная дискуссия была в подавляющей степени сосредоточена на ядерных целях. Разумеется, они входили в число основных задач Израиля. Однако повышенное внимание к ним одновременно скрывало другие приоритеты, фактически выступая еще одним слоем стратегической маскировки. В действительности одними из наиболее значимых событий этого периода стали уничтожение ракетных пусковых платформ и удары, призванные перекроить внутриполитическую систему Ирана.
На протяжении 12 дней Израиль систематически атаковал архитектуру внутренней безопасности Ирана. Он наносил удары по ключевой инфраструктуре, стремясь усилить общественное давление и ослабить способность Ирана отвечать на будущие нападения. Однако преобладающий нарратив оставался сосредоточенным на ядерных объектах, а другие измерения операции почти не исследовались. Ядерный потенциал пострадал, но не был ликвидирован полностью. Более того, нападения могли усилить решимость Ирана добиваться ядерного оружия. В конечном счете израильская операция может оказаться стратегическим просчетом. Повреждение объектов или убийство ученых не гарантируют долгосрочного сдерживания или дестабилизации режима.
Настоящее ли это прекращение огня?
Не секрет, что конечной целью операции «Восстающий лев» была смена режима в Иране. Главная задача Израиля и, возможно, также США заключалась не в последовательной ликвидации отдельных угроз, таких как прокси-силы, ракетный потенциал или ядерная программа. Вместо этого они стремились ударить по фундаменту, на котором построены все эти угрозы, и устранить саму систему.
Но ни одна из этих целей не была полностью достигнута за 12 дней конфликта. Не устранив идеологическую основу Исламской Республики, невозможно прекратить иранскую прокси-деятельность в регионе. Пока режим существует, он будет продолжать финансово и идеологически поддерживать своих прокси. Что касается ядерной программы, как уже отмечалось, одни лишь авиаудары и убийства вряд ли способны полностью остановить ее развитие. То же относится к ракетным возможностям Ирана. Хотя все эти возможности понесли серьезный ущерб, было бы трудно утверждать, что они полностью нейтрализованы.
Почему же Дональд Трамп, всего несколькими днями ранее призывавший к смене режима, внезапно изменил тон, выразил недовольство Израилем и начал «давить» ради прекращения огня? США, нанесшие удары по иранским ядерным объектам и перебросившие в регион десятки, если не сотни самолетов, теперь представляли себя посредником. Трамп изображал себя стремящимся к миру лидером, призывая к деэскалации сразу после ударов. Это позволило ему упредить нарастающую критику как со стороны американской общественности, так и международного сообщества.
В ответ на иранские ответные удары Трамп заявил, что «они предупредили нас заранее», фактически нейтрализовав их психологический эффект. Приняв позу человека, «отчитывающего» Израиль, он пытался убедить мир, что действительно хочет завершить войну. Ведь образ «президента-поджигателя войны» прямо противоречил бы предвыборным обещаниям Трампа. Вместе с тем было бы неверно утверждать, что его слова расходились с прежними заявлениями о безопасности Израиля и Иране
Вероятнее всего, в действительности сознательно реализовывалась стратегия нарушения темпа, призванная лишить противника инициативы. Некоторые иранские ракеты, которые прежде видели только на учениях, впервые были запущены и испытаны в реальном бою. Это дало противникам ценные данные об этих системах, позволив оценить истинные возможности Ирана и соответствующим образом перестроить собственные позиции.
Более того, все это происходило в рамках того, что могло быть более широкой эшелонированной стратегией обмана. Настоящей целью здесь является сама Исламская Республика Иран, а такую цель можно парализовать лишь всей мощью американской авиации. Но для этого действия должны быть быстрыми и решительными. США не только не вывели из региона ни одного самолета, но и значительно усилили военное присутствие вокруг Ирана. При этом остается крайне важным, чтобы такая позиция не выглядела откровенно агрессивной и чтобы любая операция проводилась быстро и без эскалации.
В этом смысле двенадцатидневное наступление Израиля можно рассматривать как подготовительный шаг, призванный проложить путь более масштабному и решительному удару. Поскольку американские силы по-прежнему в значительном количестве развернуты в регионе, говорить о настоящем прекращении огня преждевременно. С момента его объявления нападения на иранские цели продолжаются почти ежедневно.
Таким образом, ничто из случившегося за эти 12 дней не возникло за одну ночь. Каждое событие было итогом длительного конфликта и поэтапной стратегии, развивавшейся годами. Предполагать, что конфликт теперь завершен, было бы наивно. Возможно, какое-то время мы не увидим израильские боевые самолеты в иранском небе с прежней интенсивностью. Однако очевидно, что Израиль не закрыл эту главу. А если учесть, что США выступали не нейтральным посредником, а непосредственным участником недавних ударов, становится ясно: нынешняя тишина является не плодом мира, а тактической паузой, служащей стратегическим целям. Иначе говоря, сейчас мы наблюдаем не мирное спокойствие, а тишину перед еще большей бурей.
Эта статья впервые опубликована в газете Daily Sabah 08.07.2025
Ссылка: https://www.dailysabah.com/opinion/op-ed/the-12-day-conflict-is-over-what-is-next-for-iran