اسرائیل در ۱۳ ژوئن ۲۰۲۵ عملیات هوایی گسترده‌ای را در سراسر ایران آغاز کرد که نه‌تنها تأسیسات هسته‌ای، بلکه سازوکارهای کنترل داخلی و زیرساخت‌های راهبردی را نیز هدف قرار داد. این تهاجم چندجبهه‌ای با هدف ازکارانداختن توانایی نظام برای اداره کشور و واکنش‌نشان‌دادن انجام شد و زمینه بی‌ثباتی گسترده‌تر را فراهم کرد. ارزیابی این دوره دوازده‌روزه به‌صورت مجزا اشتباه خواهد بود. اسرائیل و آمریکا از سال ۲۰۱۸، سنگ‌به‌سنگ زمینه این حملات را فراهم کرده‌اند. کشته‌شدن سردار قاسم سلیمانی، ترور محسن فخری‌زاده، دانشمند هسته‌ای، از جمله شیوه کشته‌شدن او، و تشدید تحریم‌های اقتصادی، همگی گام‌هایی در این مسیر بوده‌اند. تلاش برای مهار سرِ اختاپوس، هم‌زمان با ازکارانداختن بازوهای آن و سپس واردکردن ضربه مستقیم نهایی به سر، حاصل برنامه‌ریزی یک سال نیست.
آیا این حمله غافلگیرکننده بود؟
اسرائیل از پیامدهای حملات ۷ اکتبر برای تشدید کارزار خود علیه نیروهای نیابتی ایران استفاده کرد. اسرائیل درحالی‌که علیه حماس پیش می‌رفت، به حزب‌الله ضربه می‌زد و حوثی‌ها را هدف قرار می‌داد، به‌تدریج تمرکز خود را به‌سوی ایران معطوف کرد. این تحولات روشن ساخت که ایران هدف نهایی است. پس از مرگ مشکوک ابراهیم رئیسی، رئیس‌جمهور ایران، تهران تقویت جبهه داخلی خود را آغاز کرد. بازگشت چهره‌های سیاسی که پیش‌تر به حاشیه رانده شده بودند، انعطاف‌پذیری ناگهانی دولت و افزایش رزمایش‌های پدافند هوایی، نشان می‌داد که رهبری ایران تهدیدهای جدی را پیش‌بینی می‌کند. تقریباً هم‌زمان با آغاز حملات اسرائیل به حزب‌الله، رسانه‌های اسرائیلی به نقل از منابع نظامی گزارش دادند که طرح‌های عملیاتی علیه ایران آماده است. بنا بر گزارش‌ها، الگویی ترکیبی، مشابه الگوی استفاده‌شده در لبنان، تدوین شده بود که خرابکاری، ترور و حملات هوایی را درهم می‌آمیخت.
دو تحول مهم به پنهان‌ماندن همه این تحرکات نظامی در صحنه کمک کرد. نخست، چرخه انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا بود. از کناره‌گیری جو بایدن، رئیس‌جمهور پیشین آمریکا، از رقابت انتخاباتی تا سوءقصد به دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، رسانه‌های بین‌المللی چنان درگیر سیاست آمریکا شدند که کمتر کسی اهداف راهبردی بلندمدت پشت اقدامات اسرائیل را زیر سؤال برد. پوشش درگیری‌ها همچنان بر تحولات روز متمرکز ماند. بااین‌حال، نخبگان سیاسی اسرائیل، از جمله خود بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر، بارها اعلام کردند که هدف نهایی‌شان چیست.
دومین عاملی که مسیر رویدادها را از نظرها پنهان کرد، رویکرد بسیار نامتعارف ترامپ به ریاست‌جمهوری بود. لحن اظهارات عمومی او و سبکی که در دیدار با رهبران جهان در کاخ سفید در پیش گرفت، بیش از ماهیت اصلی رویدادها توجه جلب کرد. اما در واقع، آمریکا از ماه‌های آغازین سال ۲۰۲۵ در حال انباشت قدرت نظامی در خاورمیانه بود.
تقریباً در همان زمان، ایال زامیر، رئیس تازه‌منصوب ستاد کل ارتش اسرائیل، در نخستین اظهارات خود گفت: «سال ۲۰۲۵ سال جنگ علیه غزه و ایران خواهد بود.» در همین حال، رسانه‌های اسرائیلی و گزارش‌های اندیشکده‌های بین‌المللی آشکارا سناریوهای تلافی‌جویانه ایران را در صورت حمله اسرائیل بررسی می‌کردند.
مایکل کوریلا، فرمانده سنتکام، به‌گفته گزارش‌ها به‌دلیل مسائل «فوری» بارها به تل‌آویو سفر کرد. نکته قابل‌توجه آن‌که او در ۲۴ آوریل، برای دومین بار در یک ماه، به‌منظور گفت‌وگو درباره ایران به تل‌آویو رفت و تنها دو روز بعد انفجار عظیمی در بندرعباس رخ داد. در ماه بعد، مجموعه‌ای از حوادث خرابکارانه روی داد؛ درست همان‌گونه که در پاییز سال قبل در رسانه‌های اسرائیلی پیش‌بینی شده بود. در سوی ایران نیز رشته‌ای از رزمایش‌های نظامی برگزار شد. کشور در پی تقویت پدافند هوایی خود بود و مقام‌های ارشد از یگان‌ها و نهادهای مختلف بازدید می‌کردند.
بااین‌حال، درحالی‌که همه این اتفاقات رخ می‌داد، افکار عمومی جهان تا حد زیادی از تحرکات میدانی بی‌خبر ماند. درباره اهداف راهبردی نهفته در پس رویدادها بحث چندانی صورت نگرفت. در عوض، توجه صرفاً به مذاکرات جاری با ایران و مواضع دائماً متغیر ترامپ معطوف بود. تنها معدودی این احتمال را مطرح کردند که کل این روند بخشی از یک راهبرد گسترده‌تر فریب باشد.
پشت پرده
درست پیش از آغاز درگیری‌ها، ایران علناً اعلام کرد که به دستاورد اطلاعاتی مهمی علیه اسرائیل دست یافته است. این «موفقیت» به‌احتمال زیاد محصول فریب راهبردی و مشخصاً عملیات نشت کنترل‌شده اطلاعات بود که دستگاه اطلاعاتی اسرائیل آن را سازمان‌دهی کرده بود. در روزهای منتهی به درگیری، فرماندهان ارشد سپاه پاسداران بارها اظهارات جسورانه و چالش‌طلبانه‌ای بیان کردند و تأکید داشتند که سامانه‌های پدافند هوایی ایران قدرتمندند و هر دشمنی با پیامدهای ویرانگر مواجه خواهد شد.
اما درحالی‌که بنا بر گزارش‌ها ایران در حال آماده‌سازی پیشنهادی تازه برای مذاکرات بود، عملیات اسرائیل ناگهان آغاز شد. در یک شب، بسیاری از چهره‌های کلیدی، از جمله اعضای رده فرماندهی، ترور شدند. این تحول شباهت بسیاری به آنچه در رسانه‌های اسرائیلی و گزارش‌های توجیهی اندیشکده‌ها منتشر شده بود داشت: آغاز مرحله دوم حملات با تمرکز بر کشتن هدفمند افراد. به نظر می‌رسید راهبرد فریب مؤثر واقع شده است.
در سراسر عملیات «شیر برخاسته»، گفتمان عمومی به‌شدت بر اهداف هسته‌ای متمرکز بود. این اهداف، البته، از اهداف اصلی اسرائیل بودند. اما برجسته‌شدن آن‌ها به پنهان‌ماندن اولویت‌های دیگر نیز کمک کرد و عملاً لایه دیگری از پوشش راهبردی به وجود آورد. در واقع، از مهم‌ترین تحولات این دوره، انهدام سکوهای پرتاب موشک و حملاتی بود که در راستای مهندسی سیاسی داخلی در ایران انجام شد.
اسرائیل در طول دوازده روز، معماری امنیت داخلی ایران را به‌طور نظام‌مند هدف قرار داد. این کشور به زیرساخت‌های حیاتی حمله کرد تا فشار اجتماعی را افزایش دهد و توانایی ایران برای واکنش به حملات آینده را تضعیف کند. اما روایت غالب همچنان بر تأسیسات هسته‌ای متمرکز ماند و دیگر ابعاد عملیات تا حد زیادی بررسی نشد. اگرچه توانمندی‌های هسته‌ای آسیب دیدند، کاملاً از میان نرفتند. در واقع، این حملات ممکن است عزم ایران را برای دستیابی به سلاح هسته‌ای تقویت کرده باشند. عملیات اسرائیل ممکن است در نهایت محاسبه‌ای راهبردی و نادرست از کار درآید. آسیب‌رساندن به تأسیسات یا کشتن دانشمندان، بازدارندگی بلندمدت یا بی‌ثبات‌کردن نظام را تضمین نمی‌کند.
آیا این واقعاً آتش‌بس است؟
پوشیده نیست که هدف نهایی عملیات «شیر برخاسته»، تغییر نظام در ایران بود. هدف اصلی اسرائیل و شاید آمریکا نیز این نبود که تهدیدهای منفردی چون نیروهای نیابتی، توان موشکی یا برنامه هسته‌ای را یک‌به‌یک برچینند. در عوض، آن‌ها می‌خواستند به شالوده‌ای ضربه بزنند که همه این تهدیدها بر آن بنا شده‌اند و خودِ نظام را از میان ببرند.
اما هیچ‌یک از این اهداف در طول دوازده روز درگیری به‌طور کامل محقق نشد. بدون ازمیان‌بردن چارچوب ایدئولوژیک جمهوری اسلامی، پایان‌دادن به فعالیت نیابتی ایران در منطقه ممکن نیست. تا زمانی که نظام وجود دارد، به حمایت مالی و ایدئولوژیک از نیروهای نیابتی خود ادامه خواهد داد. درباره برنامه هسته‌ای نیز، همان‌طور که پیش‌تر گفته شد، بعید است حملات هوایی و ترورها به‌تنهایی پیشرفت آن را کاملاً متوقف کنند. همین امر درباره توانمندی‌های موشکی ایران نیز صدق می‌کند. اگرچه همه این ظرفیت‌ها آسیب جدی دیده‌اند، دشوار است ادعا کنیم که کاملاً خنثی شده‌اند.
پس چرا دونالد ترامپ که تنها چند روز پیش خواهان تغییر نظام بود، ناگهان لحن خود را تغییر داد، از اسرائیل ابراز نارضایتی کرد و برای برقراری آتش‌بس شروع به «فشارآوردن» کرد؟ آمریکا که به تأسیسات هسته‌ای ایران حمله کرده و ده‌ها، اگر نه صدها، هواپیما به منطقه اعزام کرده بود، اکنون خود را در جایگاه میانجی قرار می‌داد. ترامپ خود را رهبری صلح‌طلب معرفی کرد و بلافاصله پس از حملات خواستار کاهش تنش شد. این امر به او امکان داد پیشاپیش مانع شدت‌گرفتن انتقادهای افکار عمومی آمریکا و جامعه بین‌المللی شود.
ترامپ در واکنش به حملات تلافی‌جویانه ایران مدعی شد که «آن‌ها از قبل به ما هشدار داده بودند» و عملاً هرگونه اثر روانی آن را خنثی کرد. او با اتخاذ موضع «توبیخ» اسرائیل تلاش کرد جهان را متقاعد کند که واقعاً خواهان پایان جنگ است. به‌هرحال، تصویر یک «رئیس‌جمهور جنگ‌طلب» مستقیماً با وعده‌های انتخاباتی ترامپ در تضاد قرار می‌گرفت. بااین‌حال، در همان زمان، نادرست بود اگر گفته می‌شد سخنان او با اظهارات پیشینش درباره امنیت اسرائیل و ایران ناسازگار است
آنچه احتمالاً در واقع رخ داد، اجرای آگاهانه راهبرد اخلال در آهنگ عملیات بود که برای سلب ابتکار عمل از طرف مقابل طراحی شده بود. برای نخستین بار، برخی موشک‌های ایرانی که پیش‌تر تنها در رزمایش‌ها دیده شده بودند، در نبرد واقعی شلیک و آزمایش شدند. این امر داده‌های ارزشمندی درباره این سامانه‌ها در اختیار طرف‌های مقابل قرار داد و به آن‌ها امکان داد توانمندی‌های واقعی ایران را ارزیابی کنند و متناسب با آن، مواضع خود را بازتنظیم کنند.
افزون بر این، همه این رویدادها در چارچوب چیزی رخ داد که ممکن است راهبرد گسترده‌تری از فریب در عمق بوده باشد. هدف واقعی در اینجا خودِ جمهوری اسلامی ایران است و چنین هدفی را تنها می‌توان با تمام قدرت هوایی آمریکا فلج کرد. اما برای تحقق این امر، اقدام باید سریع و قاطع باشد. آمریکا نه‌تنها حتی یک هواپیما را از منطقه خارج نکرده، بلکه حضور نظامی خود را در اطراف ایران به‌طور چشمگیری تقویت کرده است. بااین‌حال، همچنان حیاتی است که این آرایش آشکارا تهاجمی به نظر نرسد و هر عملیاتی به‌سرعت و بدون تشدید درگیری اجرا شود.
از این منظر، تهاجم دوازده‌روزه اسرائیل را می‌توان اقدامی مقدماتی برای هموارکردن راهِ ضربه‌ای بزرگ‌تر و قاطع‌تر دانست. با توجه به استقرار گسترده نیروهای آمریکایی در منطقه، سخن‌گفتن از آتش‌بس واقعی زودهنگام است. از زمان اعلام آتش‌بس، حملات به اهداف ایرانی تقریباً هر روز ادامه داشته است.
در مجموع، هیچ‌یک از آنچه در این دوازده روز رخ داد، یک‌شبه اتفاق نیفتاد. هر تحول، حاصل درگیری دیرینه و راهبردی گام‌به‌گام بود که سال‌ها در حال اجرا بوده است. این تصور که درگیری اکنون به پایان رسیده، ساده‌لوحانه خواهد بود. ممکن است برای مدتی هواپیماهای جنگی اسرائیل را با همان شدت در آسمان ایران نبینیم. اما روشن است که اسرائیل این فصل را نبسته است. هنگامی‌که در نظر بگیریم آمریکا میانجی بی‌طرفی نبوده، بلکه مستقیماً در حملات اخیر مشارکت داشته است، آشکار می‌شود که سکوت کنونی محصول صلح نیست، بلکه وقفه‌ای تاکتیکی در خدمت اهداف راهبردی است. به‌عبارت‌دیگر، آنچه اکنون شاهد آن هستیم، آرامش صلح نیست، بلکه سکوت پیش از توفانی بزرگ‌تر است.
این مقاله نخستین بار در ۸ ژوئیه ۲۰۲۵ در روزنامه دیلی صباح منتشر شد.
پیوند: https://www.dailysabah.com/opinion/op-ed/the-12-day-conflict-is-over-what-is-next-for-iran