Από τις 7 Ιουλίου, οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν τις επιθέσεις τους εναντίον των ιρανικών ακτών. Η επιχείρηση άρχισε αφού το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης έπληξε στις 6 Ιουλίου δεξαμενόπλοια υπό σημαία Κατάρ και Σαουδικής Αραβίας στα Στενά του Ορμούζ και, μέσα σε λίγες ημέρες, επεκτάθηκε ώστε να καλύπτει περισσότερους από τριακόσιους στόχους. Η εύθραυστη εκεχειρία που θεσπίστηκε με τη Συμφωνία του Ισλαμαμπάντ, η οποία υπογράφηκε στα μέσα Ιουνίου, υπονομεύθηκε ουσιαστικά στο πεδίο πριν συμπληρωθεί ένας μήνας. Ωστόσο, η σημασία αυτής της επιχείρησης πρέπει να αναζητηθεί περισσότερο στη γεωγραφία και στη λειτουργία των στόχων παρά στον αριθμό όσων επλήγησαν. Διότι το σύνολο στόχων που επιλέγει ένας στρατός και η κινητικότητά του στο πεδίο παρέχουν συχνά ισχυρότερα δεδομένα για την κατανόηση των προθέσεών του από ό,τι οι πολιτικές δηλώσεις. Η εικόνα που διαμορφώνεται σήμερα στις ιρανικές ακτές υποδεικνύει μετάβαση σε μια νέα φάση που ενδέχεται να είναι πιο εκτεταμένη, παρά περιορισμένα αντίποινα. Συνεπώς, το ουσιαστικό ερώτημα δεν είναι πόσοι στόχοι επλήγησαν, αλλά τι σημαίνει αυτή η επιλογή στόχων.
Τι σημαίνουν οι επιλογές στόχων των ΗΠΑ;
Το βάρος των επιθέσεων επικεντρώνεται στη στενή παράκτια ζώνη που περιβάλλει τα Στενά του Ορμούζ. Εκτός από το Μπαντάρ Αμπάς, το Τζασκ, το Κοναράκ, το Τσαμπαχάρ και το Μπουσέχρ, λιμενικά σημεία όπως το Σιρίκ, το Κανγκάν, το Ασαλουγιέ και το Μαχσάχρ, μαζί με τα νησιά Κεσμ, Αμπού Μούσα και Κις, ξεχωρίζουν μεταξύ των τοποθεσιών που επλήγησαν. Η Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ περιγράφει τους στόχους αυτούς ως παράκτια ραντάρ, συστήματα επιτήρησης ακτών, αντιπλοϊκούς πυραύλους, δυνατότητες ναρκοθέτησης, μη επανδρωμένα αεροσκάφη και στολίσκους ταχέων σκαφών επίθεσης των Φρουρών της Επανάστασης. Όλα αυτά τα μέσα αποτελούν τμήματα της διάταξης που επιτρέπει στο Ιράν να κλείνει τα Στενά του Ορμούζ και να διακόπτει τη θαλάσσια κυκλοφορία στον Κόλπο.
Η επιλογή αυτή υποδεικνύει μια συστηματική επιχείρηση άρνησης και διάρρηξης πρόσβασης περισσότερο παρά τιμωρία. Τα μέσα που επλήγησαν συνιστούν διαφορετικούς κρίκους της αλυσίδας εμπλοκής, από τον εντοπισμό ενός πλοίου από το Ιράν έως το πλήγμα εναντίον του. Τα παράκτια ραντάρ και τα συστήματα επιτήρησης αναλαμβάνουν τον εντοπισμό, τα δίκτυα διοίκησης και ελέγχου τη διαβίβαση των στοιχείων του στόχου, ενώ οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι, τα ταχέα σκάφη επίθεσης και οι νάρκες την ίδια την εμπλοκή. Οι ΗΠΑ ασκούν πίεση ταυτόχρονα σε όλους τους κρίκους αυτής της αλυσίδας. Πράγματι, σε αυτό το κύμα χρησιμοποιήθηκαν για πρώτη φορά θαλάσσια μη επανδρωμένα μέσα επίθεσης μίας κατεύθυνσης, ανακοινώθηκε ότι τρία μη επανδρωμένα σκάφη επιφανείας έπληξαν εγκατάσταση συντήρησης υποβρυχίων και πλοίων στη Ναυτική Βάση του Μπαντάρ Αμπάς και καταστράφηκαν περισσότερα από εξήντα ταχέα σκάφη επίθεσης των Φρουρών γύρω από τα Στενά. Η αιτιολόγηση της ελευθερίας της ναυσιπλοΐας είναι πραγματική, αλλά ελλιπής. Διότι αυτό το σύνολο στόχων έχει διπλή λειτουργία. Η επιχείρηση αποδυναμώνει αφενός την ικανότητα πλήγματος του Ιράν και αφετέρου τη νότια αντιαεροπορική άμυνα που προστατεύει αυτή την ικανότητα. Έτσι, διευκολύνει και την πρόσβαση των αεροσκαφών στην ενδοχώρα. Μια περιοχή στην οποία έχουν εξουδετερωθεί η αντιαεροπορική άμυνα και η παράκτια πυραυλική άμυνα μπορεί να δημιουργήσει ευνοϊκό περιβάλλον για εκτενέστερες αεροπορικές επιθέσεις στο μέλλον. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι μια τέτοια επίθεση θα πραγματοποιηθεί οπωσδήποτε, αλλά μόνο ότι έχει αρθεί ένα από τα σημαντικά εμπόδια που την περιόριζαν.
Εκείνο που δημιουργεί την εντύπωση ότι η επιχείρηση υπερβαίνει τα περιορισμένα αντίποινα είναι οι στόχοι που εκτείνονται από τις ακτές προς το εσωτερικό. Για πρώτη φορά από τον Απρίλιο, επλήγησαν γέφυρες και σιδηροδρομικές γραμμές εκτός της παράκτιας ζώνης. Η στοχοποίηση της σιδηροδρομικής γέφυρας Ακ Καλά στην επαρχία Γκολεστάν και το κλείσιμο της σιδηροδρομικής γραμμής του Τορμπάτ στο Χορασάν Ραζαβί διέκοψαν ουσιαστικά τη γραμμή Τεχεράνης–Μασχάντ. Οι στόχοι αυτοί δεν έχουν καμία σχέση με την κυκλοφορία των πλοίων στο Ορμούζ. Οι συγκεκριμένες γέφυρες αφορούν τις εσωτερικές γραμμές ανεφοδιασμού του Ιράν, την ικανότητα μετακίνησης δυνάμεων και τον βόρειο σιδηροδρομικό διάδρομο προς την Κεντρική Ασία και τη Ρωσία κατά την περίοδο του ναυτικού αποκλεισμού. Συνεπώς, τα πλήγματα αυτά υποδεικνύουν μια προσπάθεια διαμόρφωσης του πεδίου που υπερβαίνει μια τακτική περιορισμένη στα Στενά του Ορμούζ. Όταν μια δύναμη εκκαθαρίζει τις ακτές και ταυτόχρονα αποκόπτει τις εσωτερικές γραμμές, αυτό υποδηλώνει προσέγγιση περικύκλωσης και όχι τιμωρίας.
Η πιο εντυπωσιακή πτυχή του χάρτη των στόχων είναι, ωστόσο, οι εγκαταστάσεις που δεν έχουν ακόμη πληγεί. Οι δορυφορικές εικόνες δείχνουν επισκευές στη στέγη της εγκατάστασης Ταλεγκάν-2 στο Παρτσίν και έντονη κυκλοφορία οχημάτων στο υπόγειο συγκρότημα σηράγγων κοντά στη Νατάνζ. Η Ταλεγκάν-2 είναι μια εγκατάσταση που δυτικοί αναλυτές συνδέουν εδώ και καιρό με έρευνα για πυρηνικά όπλα. Οι επισκευές εκεί δημιουργούν την εντύπωση ότι το πιο ευαίσθητο τμήμα του προγράμματος συνεχίζει τις δραστηριότητές του. Αντίθετα, οι εγκαταστάσεις εμπλουτισμού στη Νατάνζ, στο Φορντό και στο Ισφαχάν δεν στοχοποιήθηκαν σε αυτό το κύμα επιθέσεων. Καθώς ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ) δεν έχει πρόσβαση επί τόπου, η πραγματική κατάσταση αυτών των εγκαταστάσεων παραμένει σε μεγάλο βαθμό αβέβαιη. Η επιλογή αυτή μπορεί να ερμηνευθεί με δύο τρόπους. Ο πρώτος είναι μια μετρημένη προσέγγιση της Ουάσιγκτον που αποσκοπεί στο να διατηρήσει μισάνοιχτη την πόρτα της διαπραγμάτευσης. Πράγματι, τις ίδιες ημέρες ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ δηλώνει ότι μια συμφωνία παραμένει δυνατή. Η δεύτερη και πιο ανησυχητική εκδοχή είναι ότι αυτή η επιλογή αποτελεί μέρος της αλληλουχίας μιας επιχείρησης που επιδιώκει αποφασιστικό αποτέλεσμα. Η εξουδετέρωση της αντιαεροπορικής άμυνας και της δυνατότητας παρεμπόδισης στη θάλασσα πριν από την προσβολή προστατευμένων υπόγειων στόχων συνιστά κλασικό επιχειρησιακό σχεδιασμό. Το ότι ο Τραμπ κατονόμασε το ίδιο υπόγειο συγκρότημα, δηλαδή το όρος Κολάνγκ Γκαζ Λα, περίπου ένα μίλι από τη Νατάνζ, ως έναν από τους πιθανούς στόχους μεγαλύτερης επιχείρησης ενισχύει τη δεύτερη ερμηνεία. Ωστόσο, μια απειλητική δήλωση δεν μπορεί από μόνη της να θεωρηθεί απόδειξη πραγματικής επιχειρησιακής προετοιμασίας.
Από την άλλη πλευρά, αυτή η ανάγνωση περί προετοιμασίας δεν πρέπει να επισκιάζει έναν πολύ πιο άμεσο και συγκεκριμένο σκοπό της επιχείρησης. Ενώ οι ΗΠΑ εκκαθαρίζουν τους παράκτιους στόχους, εγκαθιδρύουν ταυτόχρονα το δικό τους καθεστώς ελέγχου επί των Στενών. Η συνοδεία πλοίων, ο ναυτικός αποκλεισμός που επανήλθε σε ισχύ στις 14 Ιουλίου και το τέλος διέλευσης ύψους 20% που πρότεινε ο Τραμπ για τα φορτία που περνούν από το Ορμούζ αποτελούν τα εργαλεία αυτού του ελέγχου. Άλλωστε, και η Συμφωνία του Ισλαμαμπάντ οδηγήθηκε σε αδιέξοδο εξαιτίας της ασάφειας ως προς το ποιος θα διαχειρίζεται τα Στενά. Επομένως, το ουσιαστικό ζήτημα δεν είναι αν το Ορμούζ είναι ανοιχτό ή κλειστό. Ο πυρήνας της διαμάχης είναι ποιος θα καθορίζει τους κανόνες διέλευσης, δηλαδή αν η κυριαρχία επί των Στενών θα παραμείνει στο Ιράν ή θα περάσει στις ΗΠΑ. Η στοχοποίηση των παράκτιων μέσων ελέγχου του Ιράν αποτελεί ακριβώς την προϋπόθεση για αυτή τη μεταβίβαση κυριαρχίας.
Σε αυτό το πλαίσιο, οι στόχοι που επλήγησαν εξυπηρετούν τρεις αλληλένδετες λειτουργίες. Η επιχείρηση απαντά αφενός στις επιθέσεις εναντίον δεξαμενόπλοιων και αφετέρου αυξάνει στην πράξη τον έλεγχο επί των Στενών του Ορμούζ. Αυτές οι δύο λειτουργίες στηρίζονται στα δεδομένα του πεδίου. Η τρίτη και πιο αμφισβητούμενη λειτουργία είναι ότι ανοίγει τον δρόμο για μια ενδεχόμενη επίθεση εναντίον των εναπομεινάντων στοιχείων του πυρηνικού προγράμματος και της ηλεκτρικής υποδομής, καθιστώντας δηλαδή μια τέτοια επιλογή στρατιωτικά εφικτή. Η Ουάσιγκτον διατηρεί ταυτόχρονα τόσο την επιλογή να κρατήσει την επιχείρηση στο σημερινό επίπεδο όσο και την επιλογή να τη μετατρέψει σε εκτενέστερη επίθεση. Η παράκτια φάση αποτελεί το κοινό έδαφος των δύο επιλογών. Γι’ αυτό, η σημερινή περιορισμένη εικόνα δεν καθορίζει από μόνη της ποια απόφαση θα ληφθεί αύριο.
Τα σημάδια στο πεδίο θα αναδείξουν τη διαφορά μεταξύ μιας επίθεσης που επιδιώκει αποφασιστικό αποτέλεσμα και μιας εξαναγκαστικής επιχείρησης για τον έλεγχο των Στενών. Η αδιάλειπτη συνέχιση της πίεσης στην παράκτια αντιαεροπορική άμυνα, η αποστολή βομβαρδιστικών μεγάλης εμβέλειας και μέσων εναέριου ανεφοδιασμού στην περιοχή, καθώς και η εντατικοποίηση των πτήσεων αναγνώρισης και έγκαιρης προειδοποίησης, αποτελούν κλασικές ενδείξεις μιας επικείμενης εκτεταμένης επιχείρησης. Αντίθετα, η συνέχιση των επιθέσεων μόνο στον βαθμό που απαιτείται για την εξασφάλιση των θαλάσσιων μεταφορών υποδεικνύει πρόθεση διατήρησης της κλιμάκωσης στο επίπεδο του ελέγχου και του εξαναγκασμού. Η μέχρι σήμερα εικόνα περιλαμβάνει ταυτόχρονα και τις δύο τάσεις. Από τη μία, η στοχοποίηση γεφυρών και εσωτερικών γραμμών παραπέμπει στη λογική μιας ευρύτερης επιχείρησης διαμόρφωσης του πεδίου, ενώ από την άλλη, η αποφυγή στοχοποίησης πυρηνικών εγκαταστάσεων και κρίσιμων υποδομών δείχνει ότι η Ουάσιγκτον δεν έχει ακόμη υπερβεί το κατώφλι. Επομένως, οι στόχοι που θα προστεθούν στον κατάλογο τις επόμενες ημέρες, και ιδίως το αν η πίεση στην αντιαεροπορική άμυνα θα επεκταθεί από την παράκτια ζώνη στις εσωτερικές γραμμές που προστατεύουν τις πυρηνικές εγκαταστάσεις και τις κρίσιμες υποδομές, θα αποκαλύψουν την πραγματική κατεύθυνση της επιχείρησης πολύ πιο καθαρά από τις σημερινές πολιτικές δηλώσεις.
Ένα ακόμη αξιοσημείωτο στοιχείο της εικόνας είναι ότι η επιχείρηση διεξάγεται αποκλειστικά υπό αμερικανική ηγεσία. Ενώ ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου σηματοδοτεί μια τρίτη ισραηλινή επίθεση, η Ουάσιγκτον δεν θέλει το Ισραήλ να συμμετάσχει σε αυτό το κύμα. Η στάση αυτή στέλνει από μόνη της ένα μήνυμα. Οι ΗΠΑ επιδιώκουν να κρατήσουν στα χέρια τους τον ρυθμό της κλιμάκωσης και να μην παραχωρήσουν στο Τελ Αβίβ τον έλεγχο του πυρηνικού διαπραγματευτικού χαρτιού. Έτσι, διατηρείται η επιλογή της διαπραγμάτευσης και ο χρονισμός ενός ενδεχόμενου πλήγματος συνδέεται με το χρονοδιάγραμμα της Ουάσιγκτον και όχι του Ισραήλ. Η διάκριση αυτή δημιουργεί την εντύπωση ότι οι επιθέσεις αποτελούν μέσο ελεγχόμενης πίεσης και όχι απλή εκτόνωση οργής.
Τι σημαίνουν οι επιλογές στόχων του Ιράν;
Η μέχρι εδώ ανάλυση επικεντρώθηκε στους στόχους των ΗΠΑ. Ωστόσο, η ίδια μέθοδος ισχύει και για τις ιρανικές επιθέσεις. Και η δική τους στρατηγική σημασία μπορεί να διαβαστεί στην επιλογή στόχων. Το Ιράν γνωρίζει ότι δεν μπορεί να αντιμετωπίσει άμεσα την αμερικανική αεροπορική ισχύ. Γι’ αυτό δεν στοχοποιεί τα ίδια τα αεροσκάφη, αλλά την εφοδιαστική υποδομή και την υποδομή υποστήριξης που τα διατηρεί στον αέρα. Οι επιθέσεις στον Κόλπο το δείχνουν καθαρά. Στις βάσεις στο Κουβέιτ και στην Ιορδανία στοχοποιήθηκαν αποθήκες καυσίμων και εγκαταστάσεις πυρομαχικών, στο Μπαχρέιν σημεία ανεφοδιασμού καυσίμων, στο Κατάρ κέντρα συντήρησης αεροσκαφών και διοίκησης και στο Ομάν υποδομές ραντάρ και ανεφοδιασμού. Όλοι αυτοί οι στόχοι αφορούν τις εφοδιαστικές δυνατότητες, τις δυνατότητες ανεφοδιασμού και έγκαιρης προειδοποίησης που καθιστούν εφικτή την αμερικανική αεροπορική επιχείρηση. Διαβρώνοντας αυτά τα μέσα, το Ιράν επιδιώκει να περιορίσει τόσο την ικανότητα των ΗΠΑ να προβάλλουν αεροπορική ισχύ πάνω από το Ιράν όσο και την ικανότητά τους να υπερασπίζονται τον Κόλπο. Με λίγα λόγια, ενώ οι ΗΠΑ προσπαθούν να αυξήσουν την πρόσβασή τους στην ενδοχώρα εξουδετερώνοντας την παράκτια άμυνα του Ιράν, το Ιράν προσπαθεί να καταστήσει δαπανηρή τη διατήρηση αυτής της πρόσβασης στοχοποιώντας το αμερικανικό δίκτυο εφοδιαστικής και υποστήριξης. Παρότι οι ισχυρισμοί για τις ζημιές στις βάσεις που επλήγησαν συχνά δεν μπορούν να επιβεβαιωθούν από ανεξάρτητες πηγές, η φύση της επιλογής στόχων αποκαλύπτει αυτόν τον στρατηγικό σκοπό.
Οι επιπτώσεις των πληγμάτων στην Τεχεράνη τροφοδοτούν άμεσα την εσωτερική πολιτική διαμάχη γύρω από τη Συμφωνία. Για το Μέτωπο Παϊνταρί και τον κύκλο του Σαΐντ Τζαλιλί, οι επιθέσεις αυτές ενισχύουν τη θέση ότι η συμφωνία αποτελούσε εξαρχής συνθηκολόγηση. Κατά την άποψή τους, οι ΗΠΑ δεν σκόπευαν ποτέ να εφαρμόσουν τη συμφωνία. Σε αυτή τη βάση, το κλείσιμο των Στενών του Ορμούζ και η ανοικοδόμηση του πυρηνικού προγράμματος παρουσιάζονται ως νόμιμη απάντηση. Πράγματι, η ανακοίνωση του Ναυτικού των Φρουρών της Επανάστασης ότι έκλεισε μονομερώς τα Στενά ενισχύει την προσπάθεια της σκληροπυρηνικής πτέρυγας να δημιουργήσει τετελεσμένα στο πεδίο. Αντίθετα, η πραγματιστική γραμμή που εκπροσωπούν ο πρόεδρος Μασούντ Πεζεσκιάν, ο πρόεδρος του Κοινοβουλίου Μοχαμάντ Μπαγκέρ Γαλιμπάφ και ο υπουργός Εξωτερικών Αμπάς Αραγτσί υποστηρίζει ότι πραγματοποιήθηκε ακριβώς το σενάριο για το οποίο είχαν προειδοποιήσει. Οι προειδοποιήσεις της Κεντρικής Τράπεζας για ενδεχόμενα σοβαρά προβλήματα στην προσφορά τροφίμων και φαρμάκων στα τέλη Αυγούστου ωθούν αυτή την πτέρυγα στην υπεράσπιση της συμφωνίας. Ωστόσο, κάθε νέο κύμα επιθέσεων περιορίζει λίγο περισσότερο τα περιθώρια κινήσεων των πραγματιστών, ενώ ενισχύει τη σκληροπυρηνική ρητορική. Η σκόπιμη ασάφεια του Ηγέτη της Επανάστασης Μοτζταμπά Χαμενεΐ διατηρεί μετέωρη την ισορροπία μεταξύ πολεμικής πολιτικής και διπλωματίας. Έτσι, οι αμερικανικές επιλογές στόχων μετατρέπονται σε έναν από τους παράγοντες που διαμορφώνουν την εσωτερική πάλη ισχύος στο Ιράν.
Συμπερασματικά, οι στόχοι που επλήγησαν στις ιρανικές ακτές ούτε επιλέχθηκαν τυχαία ούτε αποτελούν απλώς αντίποινα. Τα διαθέσιμα δεδομένα υποδεικνύουν σαφέστερα μια εξαναγκαστική επιχείρηση με σκοπό την απόκτηση ελέγχου επί του Ορμούζ. Το ίδιο σύνολο στόχων ανοίγει επίσης τον δρόμο για ενδεχόμενη επίθεση εναντίον οχυρωμένων πυρηνικών εγκαταστάσεων και κρίσιμων υποδομών. Ωστόσο, δεν υπάρχουν ακόμη δεδομένα που να επιτρέπουν τον σαφή διαχωρισμό αυτών των δύο σκοπών. Διότι τα βήματα για την απόκτηση ελέγχου επί των Στενών και οι προετοιμασίες που διαμορφώνουν το έδαφος για εκτεταμένη επίθεση εναντίον πυρηνικών εγκαταστάσεων αλληλεπικαλύπτονται σε μεγάλο βαθμό. Επομένως, ο σημερινός χάρτης στόχων δεν αποδεικνύει ότι θα αρχίσει η επόμενη φάση, αλλά καθιστά απλώς μια τέτοια επιλογή στρατιωτικά εφικτή.
Ισχυρότερες ενδείξεις για την πιθανότητα επίθεσης πρέπει να αναζητηθούν περισσότερο σε συγκεκριμένες πολιτικές δηλώσεις, όπως η απειλή του Τραμπ εναντίον του όρους Κολάνγκ Γκαζ Λα, και στις προσπάθειες του Ιράν να ανοικοδομήσει τις πυρηνικές εγκαταστάσεις του, παρά στους ίδιους τους στόχους. Άλλωστε, το αν θα γίνει αυτό το βήμα αποτελεί τελικά πολιτική και όχι στρατιωτική απόφαση, και η Ουάσιγκτον διατηρεί συνειδητά αυτή την επιλογή ανοιχτή. Πράγματι, οι ΗΠΑ κλιμακώνουν κατακόρυφα, αυξάνοντας τον αριθμό των στόχων, τη γεωγραφική έκταση και την ποικιλία των πλατφορμών που χρησιμοποιούν. Το Ιράν, από την πλευρά του, ακολουθεί στρατηγική οριζόντιας κλιμάκωσης, επεκτείνοντας τη σύγκρουση στις χώρες του Κόλπου που φιλοξενούν αμερικανικές δυνάμεις και στα εμπορικά πλοία. Η ασυμμετρία αυτή δεν σημαίνει ότι η πλευρά που πλήττει περισσότερους στόχους στο πεδίο θα αποκτήσει οπωσδήποτε υπεροχή. Για το Ιράν, κάθε νέο κύμα επιθέσεων ενισχύει τη θέση των σκληροπυρηνικών και περιορίζει τα περιθώρια κινήσεων της πραγματιστικής πτέρυγας. Έτσι, η διαδικασία πλησιάζει εκ νέου ακριβώς τη σπείρα σύγκρουσης που η Συμφωνία του Ισλαμαμπάντ αποσκοπούσε να αποτρέψει. Πράγματι, η κυκλοφορία δεξαμενόπλοιων μέσω των Στενών του Ορμούζ υποχώρησε στα μέσα Ιουλίου στο χαμηλότερο επίπεδο των τελευταίων δύο μηνών. Από αυτή την άποψη, ο σημερινός χάρτης στόχων αποτελεί τόσο αποτύπωση των στρατιωτικών επιλογών που διαθέτει η Ουάσιγκτον όσο και σιωπηρή στρατηγική προειδοποίηση προς την Τεχεράνη.
Το άρθρο αυτό δημοσιεύθηκε αρχικά στις 16 Ιουλίου 2026 στο Κέντρο Ιρανικών Σπουδών (İRAM).