Новая волна на линии Иран — Израиль: куда движется война?
Хотя первый с момента перемирия 8 апреля обмен ракетными ударами между Ираном и США/Израилем породил мысли о возобновлении войны, читать это событие как новое разгорание войны может быть обманчиво. Тем не менее картина не лишена рисков. После того как «Хизбалла» выпустила ракеты по северу Израиля, а Израиль нанёс удары по целям «Хизбаллы» в Бейруте, Иран, исходя из того, что перемирие охватывает и Ливан, счёл этот удар нарушением красной линии и ответил ракетами. Однако каждый этап оставался выверенным, удар был ограниченным, а президент США Дональд Трамп уже в первый час призвал обе стороны остановиться.
Почему перемирие важно для сторон?
На достигнутом этапе перемирие важно и для США, и для Ирана. Хотя Иран, проявив стойкость в конвенциональной войне, как будто вынудил противника сесть за стол, он под блокадой пытается удержать на плаву экономику, инфраструктура которой в значительной мере разрушена, чьи нефтеперерабатывающие заводы поражены, а повседневная жизнь нарушена. Чем дольше длится война, тем тяжелее бремя, а неопределённость препятствует восстановлению. Поэтому подлинное испытание Ирана — не на фронте, а в управлении экономическим и общественным кризисом, порождённым разрушениями. Ведь если будут поражены до сих пор щадимые электросеть и нефтяная инфраструктура, издержки вырастут несопоставимо. Таким образом, для Тегерана соглашение — не предпочтение, а необходимость. Однако в точке, где он считает себя в выигрышном положении, он не пойдёт на такое соглашение, не получив определённых приобретений.
Эту потребность не следует читать как капитуляцию. В двенадцатидневных боях июня 2025 года и несмотря на гибель 28 февраля большей части руководства, включая лидера Ирана Али Хаменеи, система не рухнула, а управление сгруппировалось вокруг Моджтабы Хаменеи. Его влияние на Стражей революции, государственный опыт и политические связи делают его фигурой, способной удерживать систему вместе и именно поэтому рассматриваемой как критическая цель.
Несмотря на обезглавливание и тяжёлые разрушения, устоявшая система воспринимает нынешнее положение как экзистенциальное и выглядит готовой нести высокие издержки. Поэтому Тегеран, даже нуждаясь в экономическом компромиссе, не пойдёт на соглашение, выглядящее как капитуляция. Именно таков и основной посыл ударов 7 июня.
Положение Вашингтона тоже сложнее, чем кажется. Закрытый с конца февраля Ормузский пролив сдавил нефтяные потоки, и Международное энергетическое агентство (МЭА) отнесло это к числу крупнейших перебоев поставок в истории. Растущие цены подстёгивают инфляцию и угрожают росту. Более того, подлинная цель операции — смена режима — не достигнута, а открытие пролива силой перестало быть вариантом. Нести это бремя бесконечно Вашингтон не может. Коротко говоря, открыть пролив может только соглашение. А поскольку это самый действенный козырь Ирана, Тегеран не захочет открывать пролив, не выторговав уступок и гарантий.
Стороны и в самом деле уже некоторое время работают над таким соглашением. В повестке — основа договорённости, продлевающая перемирие на шестьдесят дней и выстроенная вокруг открытия Ормуза и снижения цен на энергоносители. Взамен Иран ожидает ослабления санкций и средств на разрушенную инфраструктуру. Однако по-настоящему переговоры блокирует ядерная программа. Пока Вашингтон настаивает на нулевом обогащении, Тегеран от этого права не отказывается, и всеобъемлющее урегулирование откладывается.
Послание Тегерана
Именно это придаёт смысл иранскому шагу 7 июня. Одним ходом Тегеран направил послание и Израилю, и США и, воспользовавшись нарушением проведённой им для Ливана красной линии, показал, на что он способен в случае возврата к войне. Тем самым он демонстрирует, что не оставил «Хизбаллу» в одиночестве и поддерживает ливанский фронт; возлагает на Израиль ответственность за шаг, выхолостивший перемирие, углубляя трещину между Трампом и Нетаньяху; и напоминает, что в случае краха переговоров очередь дойдёт до Баб-эль-Мандебского пролива. Общий подтекст этих посланий в том, что издержки затягивания войны не ограничатся Ираном, но отразятся и на мировой экономике. Повторение в тот же период хуситами угрозы атаковать израильское судоходство в Красном море создаёт впечатление координации — по крайней мере на уровне сигналов — внутри иранской оси. При закрытом Ормузе единственное, что сдерживает мировую цену, — это поставки саудовской нефти через Красное море. Если закроется и Баб-эль-Мандеб, обрушение этой линии становится возможным. Тем самым Иран напоминает, что при продолжении блокады он может расширить войну и многократно увеличить издержки.
Для устойчивого перемирия необходим уход Израиля из Ливана
Северная опора уравнения — Ливан, и вопрос не сводится к «Хизбалле». То, что Израиль начатой в марте наземной операцией перешёл Литани и контролирует около пятой части страны, — полевое воплощение доктрины «обороноспособных израильских границ», годами остававшейся на бумаге. Опустошение деревень и препятствование возвращению жителей наводят на мысль о постоянной оккупации. Поскольку Иран увязывает перемирие с уходом Израиля, линия Литани является критическим порогом и для Тегерана. Поэтому даже при достижении согласия по Ормузу и ядерному досье Ливан останется действующим триггером.
В итоге Иран хочет избежать второй волны со стороны США, нацеленной на гражданскую инфраструктуру, а США хотят решить вопрос Ормуза и ядерную проблему, не делая войну более затратной. Однако этот путь не гарантирован ни для одной из сторон. Как усиливающаяся нужда способна в какой-то момент вызвать крупный общественный взрыв, так она может и укрепить режим, централизовав силовой аппарат и подпитав националистический рефлекс. Поскольку обеим сторонам нужен нарратив победы, выйти из этого тупика, не создав образа поражения, представляется трудным.
Кроме того, вероятно, что израильские круги безопасности прочитают эту уязвимость как окно возможностей и продолжат диверсии и операции влияния, даже если перемирие формально сохранится. Ведь не исключено, что Иран, сдержавший противников и, возможно, вышедший с определёнными приобретениями, в будущем вернётся к той деятельности, которая стала поводом к войне. Поэтому в израильской перспективе крепнет линия, согласно которой нужно не временно сдержать Иран, а надолго сломать его военный, экономический и технологический потенциал. Однако такой цены не выдержат ни мировые рынки, ни США, ни страны Залива. Эта картина способна подпитывать напряжение между амбициями Нетаньяху и стеснённым положением Трампа. Ведь во внутриполитическом плане Нетаньяху хочет уйти не как премьер-министр, «замешанный в коррупции» и «совершивший геноцид», а как лидер, «обеспечивший безопасность Израиля» и «устранивший иранскую угрозу», — и это ожидание противоречит стремлению Трампа как можно скорее достичь соглашения.
Впервые эта статья была опубликована 10 июня 2026 года в агентстве «Анадолу».
Комментарии