Как война США/Израиля с Ираном превратилась в американо-иранскую войну?
С момента убийства Касема Сулеймани в январе 2020 года и до войны, начавшейся в феврале 2026 года, США и Израиль действовали скоординированно практически по всем вопросам, касающимся Ирана. Видно, что нынешняя иранская война связана скорее с израильским восприятием угроз, нежели с интересами США, и ведётся ради безопасности Тель-Авива. Однако по прошествии шести месяцев с начала войны конфликт всё чаще стали определять как «американо-иранскую войну», а Израиль отошёл на второй план. Ключевой вопрос здесь в том, является ли пребывание Израиля вне процесса стратегическим выбором или положением, навязанным ему Соединёнными Штатами. Ответ, однако, лежит вне этих двух вариантов — в смене инструментов, произведённой Вашингтоном.
Иранская война с самого начала велась вокруг базовых опасений безопасности Израиля, нацеливаясь на ядерную программу Ирана, баллистический потенциал и сеть прокси. Крушение режима Исламской Республики было определено как основная стратегическая цель, а премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, в русле того же основания легитимности, которое Израиль использовал во многих прежних ударах, представил атаки как превентивную операцию против угрозы, которую эти три пункта образуют совместно.
Вашингтон же с самого начала посылал противоречивые сигналы относительно причины начала войны, выдвигая то смену режима, то ядерную деятельность Ирана. Когда война затянулась и первоначально заявленные цели не были достигнуты, в центр была поставлена задача открыть Ормузский пролив, закрытый Ираном в первые дни войны. На смену цели повлияло понимание, что режим в Иране не рухнет от воздушных ударов и что народ не поднимется. Соответственно, способом достижения основной стратегической цели были приняты слом воли населения и превращение государства в неуправляемое. В ответ на созданную Ираном асимметрию была выстроена другая асимметрия: ухудшение условий жизни вплоть до влияния на повседневность и растягивание процесса во времени. Основной искомый результат — превратить Иран в страну, постоянно производящую нестабильность.
Поскольку инструменты этого нового этапа находятся в руках США, а не Израиля, и ведение процесса перешло непосредственно к Вашингтону. Правительство Нетаньяху, вошедшее в предвыборную атмосферу, тем временем усилило агрессивные действия в Газе, Ливане и на Западном берегу и одновременно обратилось к Сирии. Нетаньяху надеется выиграть выборы, превратив эти внешнеполитические и оборонные темы в материал внутренней политики.
На американском фронте администрация Трампа, начавшая использовать время как асимметричный инструмент, заняла позицию, не оставляющую инициативу Ирану, и держала ответ на каждый иранский шаг выверенным. На шестом месяце войны Трамп заявил, что не спешит встречаться с Ираном и не придерживается никакого графика. В том же заявлении утверждалось, что Тегеран не может выплачивать жалованье военным и что его возможности значительно сократились. Таким образом, причина, по которой Вашингтон держится в стороне от переговоров, несмотря на подписанное 17 июня Исламабадское соглашение, — убеждение, что давление работает.
Новая кампания экономического давления, начатая министерством финансов США 24 августа 2026 года под названием «Операция экономического исключения», является продуктом той же логики. Убедившись, что бомбардировки в краткосрочной перспективе не сломили иранскую стойкость, Вашингтон обратился к экономическому давлению и региональному сдерживанию, а перемирие превратилось скорее в тактический ход, чем в решение. Тем самым война эволюционировала от прямого военного столкновения к состязанию на время, в котором проверяется способность сторон выдерживать.
Пребывание Израиля вне процесса также связано с этим состязанием на время. Израиль, который с начала войны играл активную роль в установлении господства в воздухе над Ираном, в ликвидациях видных иранских фигур и в целом в обеспечении разведданными, не располагает теми инструментами, которые США сегодня ставят на первое место в противостоянии с Ираном, — экономическим давлением, морской блокадой и санкционными механизмами. Поэтому для администрации Трампа Израиль структурно сохраняет качество союзника, но в нынешней конъюнктуре утратил качество незаменимого партнёра в повседневном ведении войны.
За обращением администрации Трампа к иным инструментам стоят отдаление от первоначальных целей войны и сосредоточение США на Ормузе. Обсуждаемый вопрос — кто будет устанавливать правила прохода в проливе, каким маршрутом будет осуществляться проход и кому будет выплачиваться плата за проход. Это досье напрямую связано с морской мощью США, рынками страхования и фрахта и мировыми ценами на энергоносители. Кроме того, фактическая эксплуатация пролива требует конвойного прикрытия, разминирования и обеспечения безопасности маршрутов, и ничто из этого не достигается воздушной операцией. У Израиля же нет ни торговли, идущей через пролив, ни получаемых оттуда энергоносителей, ни размещённого в регионе флота. Следовательно, Израиль перестал быть стороной не только в ведении войны, но и в новом её предмете.
Чего хочет Израиль?
Израиль уже несколько недель не тяготится тем, что не является главным актором иранской войны. Показательно в этом отношении заявление министра финансов Бецалеля Смотрича на конференции 21 июля 2026 года. По его словам, нынешнее положение, при котором конфликт остаётся ограниченным, для Израиля наилучшее, и Израиль не хочет быть вовлечённым в процесс. Ведь цену теперь платит непосредственно Вашингтон.
Эта трансформация проявилась в трёх отдельных точках. Первая — позиция Вашингтона. В мае 2026 года в прессе сообщалось, что США фактически вывели Израиль из переговоров, а в начале июня по указанию Трампа Израиль остановил удары по Ирану, сохранив активность лишь на ливанском фронте. Вторая — правовая рамка Исламабадского соглашения. Отсутствие израильской подписи в подписанном 17 июня тексте — ещё один фактор, отдаляющий Израиль от статуса стороны. Хотя первая статья соглашения предусматривает прекращение операций на всех фронтах, это положение Израиль не связывает. Министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир так и заявил, что текст их никоим образом не обязывает. Третья — выбор целей Тегераном. После краха перемирия удары пришлись по Иордании, Кувейту и Бахрейну, тогда как Израиль целью не стал. Тем самым пребывание Израиля вне процесса перестало быть следствием и превратилось в порядок, фактически признаваемый всеми тремя сторонами.
Однако вопрос о том, сможет ли Израиль нарушить этот порядок, остаётся открытым. Его военные ресурсы для этого не приспособлены. Сообщалось, что в первые недели войны запасы средств ПВО быстро истощились и что большая часть запаса ракет Arrow была израсходована за первый месяц. Кроме того, Израилю, сохраняющему присутствие на ливанском и газанском фронтах, переносить конфликт на третий фронт нефункционально. Политический календарь указывает в ту же сторону. Накануне выборов 27 октября 61 процент общества выступает против повторного выдвижения Нетаньяху.
При всём этом расхождение между Израилем и США не следует читать как разрыв. Хотя Израиль не участвует в войне активно, союзнические отношения между США и Израилем сохраняются. Но в то время как Вашингтон видит в Иране управляемую проблему, Израиль ждёт окончательного закрытия досье. Иран, в котором сохраняется хроническая нестабильность, прерваны механизмы контроля, а ракетная программа выведена за рамки переговоров, для Израиля является не устранённой, а отложенной угрозой. Судьба высокообогащённого урана, объём которого до ударов июня 2025 года подтверждался примерно в 440 килограммов, к тому же до сих пор неизвестна. В итоге уровень риска, воспринимаемый двумя столицами, неодинаков. Вероятность того, что загнанное в угол руководство при ослаблении давления двинется к ядерному порогу, — самое конкретное выражение этого различия. Заявление министра энергетики Израиля Эли Коэна о том, что Израиль нанесёт удар по Ирану даже при наличии соглашения с США, также ясно выражает это различие.
Возвращаясь к исходному вопросу: превращение войны в американо-иранскую не является результатом ни одного лишь навязывания, ни сознательного выбора. По мере смещения стратегии США от военных инструментов к экономическому давлению снижалось и влияние Израиля на ход войны. В 1991 году Израиль предпочёл остаться вне войны и получил за это вознаграждение. Сегодня же, даже желая вновь стать одной из основных сторон конфликта, он не имеет для этого условий. Возвращение Израиля в число основных сторон войны станет возможным лишь при возврате конфликта в кинетическую фазу.
На этом этапе для Тель-Авива основной вопрос — не столько повторное открытие иранского досье, сколько то, когда Вашингтон захочет его закрыть. Будет ли иранская ракетная программа включена в устойчивое соглашение, призванное заменить Исламабадское, имеет второстепенное значение. Ведь пока Вашингтон может использовать нынешнюю неопределённость в свою пользу, он не нуждается в новом всеобъемлющем соглашении.
Впервые эта статья была опубликована 9 сентября 2026 года на IRAM.
Комментарии