Насколько успешной оказалась иранская доктрина пассивной обороны?

После воздушной операции, начатой США и Израилем против Ирана 28 февраля 2026 года, инфраструктура пассивной обороны, которую Тегеран выстраивал более двадцати лет, впервые прошла всестороннее испытание. С одной стороны, глубокие подземные объекты Ирана выдержали мощное конвенциональное оружие США; с другой — сберегаемый в этих объектах потенциал становился всё менее доступным. Словом, пассивная оборона оказалась эффективнее ожидаемого, но сама по себе не смогла обеспечить достаточный зонт безопасности.

Что такое доктрина пассивной обороны?

Доктрина пассивной обороны — продукт двух травматических опытов, оставивших глубокий след в стратегической памяти Ирана. Первый из них — ирано-иракская война. В 1980–1988 годах иракские удары «Скадами» приходились непосредственно по Тегерану, а применение химического оружия привело к гибели или ранению более 100 тысяч иранцев. Эта война показала иранскому руководству две базовые истины: устойчивость инфраструктуры является неотъемлемой частью потенциала национального сопротивления, а государство, подпадающее под международное оружейное эмбарго, вынуждено обеспечивать безопасность преимущественно собственными средствами.

Подлинным переломом стал 2003 год. С вторжением в Ирак американские части разместились на восточной и западной границах Ирана. Верховный лидер Али Хаменеи определил пассивную оборону как экзистенциальную необходимость и в октябре 2003 года распорядился создать при Генеральном штабе вооружённых сил Национальную организацию пассивной обороны (Сазман-е Падафанд-е Гейр-е Амель). Её возглавил бригадный генерал Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Голямреза Джалали, имевший архитектурное и инженерное образование. Джалали занимал эту должность более двадцати лет. Организация развивалась в три этапа:

Первый этап (2003–2009): в этот период на первый план вышли военная фортификация и подземное строительство.

Второй этап: при президенте Махмуде Ахмадинежаде концепция пассивной обороны соединилась с доктриной экономического сопротивления. По мере превращения санкций в своего рода «экономическую войну» пассивная оборона обрела и экономическое измерение.

Третий этап: начавшись с атаки Stuxnet в 2010 году, этот этап расширил охват пассивной обороны, включив в её рамки киберзащиту, контроль информации и противодействие мягкой войне. Так, в 2011 году внутри организации был создан Штаб киберобороны.

Ракетные города

Самая заметная инвестиция пассивной обороны — подземные ракетные комплексы, или, по выражению бывшего командующего аэрокосмическими силами КСИР Хаджизаде, «ракетные города». Представители КСИР утверждали, что в горах Загрос и Эльбурс находятся сотни подземных баз, некоторые из которых достигают глубины 500 метров. Со времени первой подземной базы, построенной в 1984 году, сеть расширилась, а в рамках соглашения 1993 года с Северной Кореей было сооружено около 18 укрытий для баллистических ракет.

Эти тоннели оснащены автоматическими рельсовыми транспортными системами, разделёнными на отсеки помещениями, взрывостойкими дверями и боковыми тоннелями, отводящими ударные волны. В 2018 году КСИР объявил, что под землю перенесены и ракетные заводы. В марте 2025 года — всего за несколько недель до войны — государственные СМИ показали прессе «крупнейший подземный ракетный город» с баллистическими ракетами «Гадр-Х», «Эмад», «Хейбар Шекан», «Седжиль» и «Хадж Касем».

В ядерной сфере самый известный случай — Фордо. Построенный близ Кума на глубине 80–90 метров в твёрдом известняке и доломите, сформировавшихся под тектоническим давлением, объект изначально был ракетной базой КСИР, а затем был преобразован в предприятие по обогащению урана.

Помимо укреплённой инфраструктуры Иран вкладывался и в мобильные ракетные системы и меры маскировки. Оценивается, что до войны в его составе имелось порядка 300–400 мобильных пусковых установок (TEL). Некоторые ракеты, такие как «Хейбар Шекан», размещались скрытно внутри шасси гражданских грузовиков. Разрабатывались также ложные пусковые установки, дающие радиолокационное отражение и тепловую сигнатуру. При этом накануне войны в Тегеране и других крупных городах имелись серьёзные пробелы с функционирующими бомбоубежищами.

Функция доктрины пассивной обороны на войне

К исходу первого месяца войны не следует упускать из виду те измерения, в которых пассивная оборона оказалась действенной. Прежде всего это устойчивость самых глубоких подземных ракетных городов к мощнейшему конвенциональному оружию США. Согласно попавшему в прессу анализу спутниковых снимков, охватившему 107 тоннелей на 27 подземных базах, несмотря на то что 77 процентов входов были поражены, находившийся внутри арсенал в значительной мере сохранился. Это историческое свидетельство пределов конвенциональной воздушной мощи. Несмотря на GBU-57, крупнейшую конвенциональную бомбу в мире, гранитные барьеры Загроса ослабили эффект удара.

Во-вторых, по итогам первого месяца войны видно, что Иран всё ещё способен применять свой баллистический потенциал. Из довоенного арсенала в 2 500–3 000 баллистических ракет и 300–400 пусковых установок примерно треть остаётся пригодной к использованию. Сценарий полного разоружения Ирана не реализовался. Это показывает, что потенциал сдерживания исчез не полностью.

В-третьих, наиболее значимым стратегическим успехом стало рассредоточение ядерного материала. Утверждается, что иранский запас примерно в 400 килограммов урана, обогащённого до 60 процентов, был до ударов перемещён в разные точки в рамках заранее спланированной операции по рассредоточению. Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси заявляет, что чуть более 200 килограммов этого запаса остаются под землёй в Исфахане, тогда как местонахождение остального неизвестно. Если эти утверждения верны, этот элемент пассивной обороны к концу войны может стать одним из сильнейших козырей Ирана за столом переговоров наряду с Ормузским проливом.

В-четвёртых, несмотря на крушение центрального командования, Иран сумел перейти к доктрине «мозаичной обороны». Хотя убийство Хаменеи и потеря более 40 высокопоставленных должностных лиц стали тяжёлым ударом, Иран смог перейти к децентрализованной структуре управления. Это показывает, что предусмотренная доктриной пассивной обороны гибкость в определённой мере сработала. Насколько она была успешной в полной мере, обсуждаемо, но очевидно, что полного краха системы удалось избежать.

В-пятых, меры маскировки продемонстрировали неоценимую экономическую эффективность. В нескольких случаях дорогие высокоточные боеприпасы Израиля и США были израсходованы на расставленные макеты. Этот процесс, начавшийся с удара в октябре 2024 года, продолжился и в нынешней войне. Спутниковые снимки подтвердили, что некоторые поражённые «пусковые установки» на деле были макетами. Это асимметричный успех.

Однако именно здесь возникает парадокс. Довоенный арсенал в 2 500–3 000 баллистических ракет и 300–400 пусковых установок со временем, по-видимому, сократился примерно до 1 000 ракет и 100–150 пригодных пусковых установок. Израиль заявил об уничтожении более 300 пусковых установок, из которых 95, как сообщается, оказались погребены под завалами при обрушении входов в тоннели. Суть проблемы такова: скрытность, достигнутая за годы, исчезает в момент применения. Каждый пуск раскрывает положение пусковой установки перед противником, обладающим господством в воздухе, постоянным наблюдением беспилотников и ударным потенциалом. Так, суточный темп пусков баллистических ракет за первые две недели упал на 86 процентов. Ведь базовое допущение пассивной обороны состоит в том, что она действует под зонтом активной ПВО. Этот зонт рухнул за считанные часы.

США же тактически адаптировались на месте. Не сумев пробить объекты на глубине 500 метров, они сместили стратегию к отказу в доступе ко входам и отказу в доступе к району. Соответственно, входы в тоннели обрушивались, вентиляционные шахты выводились из строя, а 26 марта сообщалось о сбросе противотанковых мин у выходов ракетных баз.

В Фордо первое боевое применение GBU-57 в июне 2025 года дало результат методом, которого инженеры пассивной обороны не предвидели. Вместо проникновения грубой силой были выбраны структурные слабые места. Двенадцать MOP были направлены через две вентиляционные шахты методом «двойного удара». Требуемый эффект был достигнут за счёт избыточного давления и ударной волны, распространившихся по открытым тоннелям. Умный взрыватель бомбы, распознающий пустоты, повышал эффективность, задерживая подрыв при обнаружении воздушного кармана в ходе проникновения. МАГАТЭ подтвердило, что почти всё чувствительное оборудование в Фордо было уничтожено. Отсутствие достаточных противовзрывных отсеков в длинных тоннелях позволило одному удачному проникновению распространиться на весь объект.

Наиболее очевидный структурный пробел пассивной обороны лежит в области гражданской устойчивости. Сфера полномочий организации охватывала энергетику, здравоохранение, промышленность и продовольственные цепочки поставок, однако большая часть двадцатилетних инвестиций была направлена на военные нужды, а гражданская инфраструктура оказалась в небрежении. В Тегеране и крупных городах нет функционирующих бомбоубежищ. Ещё критичнее — продовольственная и водная безопасность. Продовольственная цепочка Ирана пока держится и функционирует. Но импорт зерна, идущий через южные порты страны, фактически остановился с закрытием Ормуза. В стране, обладавшей до войны элеваторной инфраструктурой на тысячи тонн, операционные запасы, по оценкам, резко упали. Удары по энергетической инфраструктуре также породили косвенный продовольственный кризис. Израильский удар 18 марта по газовому месторождению «Южный Парс» поставил под угрозу источник, обеспечивающий 90 процентов энергоснабжения Ирана, и напрямую сказался как на внутреннем потреблении, так и на производстве удобрений. Пассивная оборона сберегла ракеты, но способность кормить население оказалась под риском.

О чём говорит эта картина?

Хотя пассивная оборона является разумной инвестицией для средней державы, столкнувшейся с технологически превосходящим противником, война 2026 года выявила три истины:

Первая: пассивная оборона — не замена активной противовоздушной обороне, а дополняющий её механизм. Когда защитный зонт рушится, весь находящийся под ним потенциал оказывается открыт. Иранские батареи С-300 были уже истощены предыдущими израильскими ударами, а отечественная система «Бавар-373» никогда не испытывалась в условиях высокоинтенсивного боя. Обе системы оказались недостаточны против сочетания F-22, F-35 и EA-18G.

Вторая: фундаментальный парадокс подземного хранения состоит в том, что сберегаемое рано или поздно приходится выводить на поверхность, чтобы применить. В сочетании с постоянным наблюдением беспилотников и высокоточным ударным потенциалом этот момент порождает смертельное «бутылочное горлышко». Стратегия отказа в доступе ко входам и к району систематически превратила это узкое место в разрушительную уязвимость.

Третья и, возможно, важнейшая: стратегически наиболее определяющий успех пассивной обороны оказался одновременно и наименее затратным элементом — рассредоточение обогащённого урана по разным точкам до начала бомбардировок. Если эти утверждения верны, за столом переговоров этот элемент станет одним из сильнейших козырей Ирана помимо Ормузского пролива.

В итоге Иранскую организацию пассивной обороны можно оценить как одну из самых амбициозных программ конвенционального выживания, какие средняя держава способна выстроить перед лицом технологического превосходства. Двадцать лет подземного строительства породили объекты, способные сопротивляться даже мощнейшему конвенциональному оружию. Однако пассивная оборона не может полностью защитить Исламскую Республику от последствий разрушительного военного наступления.

---

Впервые эта статья была опубликована 1 апреля 2026 года на IRAM.