Какие риски несут сценарии наземной операции США в Иране?

На исходе четвёртой недели американо-иранской войны дискуссии в Вашингтоне сосредоточились на наземной операции. По мере укрепления мнения, что воздушные и морские операции достигли своего предела, Пентагон представил Белому дому детальные планы переброски сухопутных сил в Иран. По сообщению CBS News от 20 марта со ссылкой на высокопоставленные источники, эти планы охватывают и логистическую подготовку к пленению и содержанию иранских военнослужащих. Хотя окончательное решение ещё не принято, характер перебрасываемых в регион сил, скорость их развёртывания и заявления командного звена указывают на подготовку, выходящую за рамки простого планирования на случай непредвиденных обстоятельств.

Три сценария на столе

Внутренняя дискуссия в Белом доме выстраивается вокруг трёх различных концепций наземной операции. Каждая отличается потребностью в силах, профилем риска и стратегической целью.

Первый сценарий — захват острова Харк. Этот остров, через который проходит 90 процентов иранского экспорта сырой нефти, расположен в Персидском заливе примерно в 25 километрах от иранского берега. 13 марта американские силы нанесли удары по военным объектам острова, сознательно сохранив нефтяную инфраструктуру. Близкие к Белому дому источники сообщили, что, по их убеждению, оккупация острова «полностью обанкротит» Корпус стражей исламской революции (КСИР). Основную цель этого плана можно описать аналогией с двумя пальцами, прижимающими сонную артерию. Сенатор Линдси Грэм открыто призывал к этому. Однако в случае захвата острова ожидается, что Иран перекроет трубопроводы. Более того, поскольку остров находится в пределах досягаемости баллистических ракет, беспилотников и артиллерийского огня с иранской территории, удерживать его США было бы трудно даже после захвата. Поэтому возможную попытку десанта можно охарактеризовать как «близкую к самоубийственной миссии».

Второй сценарий — прибрежная операция в районе Ормузского пролива. После закрытия Ираном пролива со 2 по 4 марта морской трафик упал на 70 процентов, более трёх тысяч судов оказались заблокированы, а цена нефти Brent взлетела в диапазон 112–120 долларов. По просочившимся в прессу сведениям, планируемая концепция предусматривает высадку морской пехоты в порту Джаск на побережье Оманского залива и продвижение на север в направлении Бендер-Аббаса. Цель — зачистить размещённые Ираном вдоль побережья ракетные батареи, минные склады, базы быстроходных катеров и точки запуска беспилотников. С этой целью 19 марта CENTCOM начал воздушную кампанию, развернув штурмовики непосредственной авиационной поддержки A-10 и ударные вертолёты Apache. За два дня до этого, 17 марта, для уничтожения подземных ракетных шахт вдоль побережья применялись проникающие боеприпасы GBU-72 весом 5 000 фунтов. Выход сил на полную оперативную готовность прогнозируется примерно на 1 апреля.

Третий обсуждаемый сценарий — изъятие обогащённого урана в Исфахане. Иран располагает примерно 450 килограммами урана, обогащённого до 60 процентов. Этого количества при дальнейшем обогащении хватило бы для производства около одиннадцати ядерных зарядов. Материал хранится в подземных тоннелях под завалами, оставшимися после ударов июня 2025 года. Государственный секретарь США Марко Рубио на брифинге в Конгрессе употребил формулировку «кому-то придётся пойти и забрать это». В американской прессе возможная операция описывается как «крупнейшая операция сил специального назначения в истории». Оценивается, что она потребует не менее 1 000 человек личного состава. В их число входят подразделения Объединённого командования специальных операций (JSOC), такие как «Дельта» и морские котики, военные инженеры, тяжёлая техника и специалисты-ядерщики. Обсуждаются два подхода: первый — физическая эвакуация материала, второй — разбавление урана специалистами на месте. Инспекторы Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) уже около девяти месяцев не могут подтвердить точное местонахождение материала. Этот сценарий относится к наиболее маловероятным.

Полномасштабное конвенциональное вторжение фактически снято со стола. Оккупация 1,6 миллиона квадратных километров гористой территории Ирана потребовала бы сотен тысяч военнослужащих. Если взять за ориентир плотность войск в битве за Эль-Фаллуджу 2004 года, подсчитано, что только для взятия Тегерана понадобилось бы более 600 000 солдат.

О чём говорит развёртывание сил?

Американское военное присутствие в регионе достигло уровня, невиданного со времён вторжения в Ирак в 2003 году. В зоне ответственности CENTCOM сейчас находится около 50 000 американских военнослужащих. Три отдельных экспедиционных отряда морской пехоты движутся в регион, ожидается усиление в общей сложности на 5 000–7 000 морских пехотинцев. Десантные корабли, перевозящие эти подразделения, оснащены F-35B, конвертопланами MV-22 Osprey, тяжёлыми транспортными вертолётами CH-53 и десантными катерами. Иными словами, они несут на борту всё необходимое для высадки на побережье.

Воздушно-десантная дивизия отменила плановые учения и переведена в состояние готовности; в регионе развёрнуты три авианосные ударные группы и более 150 боевых самолётов. Примечательно, что в регион переброшены также штурмовики A-10 и ударные вертолёты Apache. Эти платформы предназначены прежде всего для огневой поддержки подразделений, находящихся в соприкосновении с сухопутными силами. Их развёртывание можно прочитать как признак серьёзной подготовки к наземной операции.

Стратегические последствия и риски

Профили риска этих трёх сценариев различны, но общая для всех слабость состоит в том, что ни за одним из них не стоит определённой стратегии выхода.

Сценарий с Харком на первый взгляд выглядит логичным как инструмент экономического давления. Захват острова может занять несколько дней. Настоящая проблема — удержание. Как отмечено выше, гарнизон всего в 25 километрах от иранской территории постоянно подвергался бы ударам баллистических ракет, беспилотников и артиллерии. Это расстояние совершенно недостаточно с точки зрения глубины обороны. Ещё важнее, что Иран способен обнулить экономическую ценность острова, перекрыв трубопроводы. С этого момента США были бы вынуждены защищать утративший стратегический смысл клочок земли исключительно из соображений престижа.

Прибрежная операция в Ормузе — наиболее последовательный сценарий с военной точки зрения. Открытие пролива является конкретной и измеримой целью, однако операции такого рода по своей природе склонны к расширению. Зачистка прибрежной полосы требует удержания зачищенной территории. Удержание, в свою очередь, делает обязательным обеспечение безопасности линий снабжения. Каждый шаг навязывает следующий, и границы операции размываются. Иранская «доктрина мозаичной обороны» сконструирована именно для эксплуатации этой динамики.

Исфаханский сценарий находится на крайней точке баланса выгоды и риска. Изъятие урана могло бы окончательно предотвратить создание ядерного оружия. В этом смысле его стратегическая отдача очень высока. Однако успех операции зависит от точных разведданных, а даже МАГАТЭ около девяти месяцев не может подтвердить точное местонахождение материала. Добраться до тоннелей под завалами требует тяжёлой инженерной техники и длительной работы на месте. Всё это время силы оставались бы во внутренних районах Ирана, в горной местности, с растянутыми линиями снабжения и в крайне уязвимом положении.

Структурным препятствием, превосходящим все три сценария, является география. Хотя в 2003 году американские бронеколонны достигли Багдада за 21 день по плоской пустынной местности Ирака, такое продвижение физически невозможно в Иране. Горные цепи Загрос и Эльбурс покрывают половину территории страны. Крупные населённые центры расположены во внутренних районах, окружены горами и отделены пустынями. С запада проход обеспечивают лишь узкие ущелья, с юга районы высадки ограничены и прикрыты эшелонированной обороной, а с востока лишённая инфраструктуры пустыня делает любое логистическое планирование невозможным.

Окно решения и политическое уравнение

В посланиях Трампа заложена сознательная неопределённость. 19 марта он говорил «я не посылаю войска», а на следующий день развернул дополнительно 2 500 морских пехотинцев. В тот же день в Truth Social он рассуждал о «замедлении» операций. В интервью CNBC он заявил: «Если мы уйдём сейчас, им потребуется как минимум десять лет на восстановление, но они восстановят. Если мы останемся дольше, они уже никогда не смогут восстановить». Эта фраза сама по себе резюмирует напряжение между краткосрочным уходом и долгосрочным вовлечением.

Внутриполитическое уравнение сложно. По данным опроса Quinnipiac, 74 процента избирателей против отправки сухопутных войск. Среди республиканцев этот показатель достигает 52 процентов. Конгресс до сих пор не принял никакой санкции на применение военной силы. Поддержка союзников практически отсутствует. Союзники по НАТО 16 марта официально отказались участвовать в операции в Ормузе. В 2003 году Великобритания была по крайней мере значимым боевым партнёром. На этот раз США и Израиль фактически одиноки.

Запрос на дополнительный бюджет в 200 миллиардов долларов и ежедневные расходы порядка 891 миллиона долларов неуклонно повышают политическое давление. Это давление подтолкнёт либо к быстрому решению через решительную наземную операцию, либо к досрочному выводу до достижения целей.

В итоге дискуссия в Вашингтоне сосредоточилась уже не на том, состоится ли наземная операция, а на её масштабе и сроках. То, что график развёртывания сил указывает на начало апреля, делает эту вероятность более конкретной. Однако ни один из вариантов на столе не выглядит малорисковым. Остров Харк представляет собой передовую базу ограниченной устойчивости, тогда как операция на ормузском побережье легко может привести к неконтролируемому расширению. Исфахан же выделяется как цель высокого риска из-за разведывательной неопределённости.

Эта картина напрямую связана с оборонной архитектурой Ирана. Подход «мозаичной обороны» — модель, предусматривающая вступление в действие местных и автономных элементов даже при ослаблении центральной структуры. Горная география и рассредоточенное размещение создают благоприятную почву для того, чтобы ограниченные наземные операции переросли в быстро расширяющийся и труднопредсказуемый конфликт.

США, возможно, располагают возможностью провести ограниченную наземную операцию, но вопрос в том, стоит ли вероятный выигрыш от неё издержек эскалации, длительного вовлечения и иранских оборонных сетей. Исторический опыт показывает, что вмешательства, начинающиеся с ограниченных целей, способны быстро расширяться, а издержки — превышать прогнозируемые.

---

Впервые эта статья была опубликована 24 марта 2026 года на IRAM.