Затягивающаяся война в Иране и динамика внутреннего фронта
Насколько устойчива риторика единства в Иране?
Сплочение, наблюдавшееся в первой фазе войны, — естественный рефлекс на внешнюю угрозу и реакция, согласующаяся с прошлым конфликтным опытом Ирана. Вопрос не в устойчивости этого рефлекса, а в том, с какой скоростью и силой экономическое удушение, которое последует за разрушением инфраструктуры, чем угрожает президент США Дональд Трамп, отразится на общественной поверхности. Самым надёжным пробным камнем здесь является схема двенадцатидневного конфликта между Израилем и Ираном в июне 2025 года. Сплочённость, возникшая во время ударов июня 2025 года, начала размываться за пять месяцев, в октябре, с обесцениванием риала, а в конце декабря 2025 года недовольство выплеснулось на улицы протестами тегеранских торговцев. Наложившись на и без того тяжёлые экономические условия, вызванное боевыми действиями разрушение инфраструктуры оказалось достаточным, чтобы запустить эту волну.
Масштаб разрушений нынешней войны, однако, иного порядка. Международный валютный фонд прогнозирует для Ирана на 2026 год спад на 6,1 процента и инфляцию 68,9 процента. По данным Центрального банка Ирана, годовая инфляция в период с 20 марта по 20 апреля составила 65,8 процента, а после того как 29 апреля риал достиг исторического минимума в 1,81 миллиона за доллар, ожидается дальнейшее ускорение этой тенденции. Более того, эта картина накладывается на экономику, которая ещё до войны боролась с отключениями электричества, нехваткой воды и перебоями в поставках газа и в которой ускорялись увольнения в промышленности. Прямые и косвенные потери рабочих мест, связанные с войной, исчисляются сотнями тысяч; ущерб инфраструктуре приближает и без того хрупкую цепочку коммунальных услуг к точке распада. Прозвучавшие на внутренних консультациях у президента Ирана Масуда Пезешкиана предупреждения о том, что восстановление экономики займёт более десяти лет, наводят на мысль, что по сравнению с двенадцатью днями боёв триггер может сработать значительно быстрее и глубже.
Экономическая картина в Иране
Измерение, быстрее всего достигающее общественной поверхности, — продовольственная и энергетическая безопасность. Импорт зерна, проходящий через южные порты Ирана, остановился с фактическим нарушением судоходства в Ормузском проливе. Месторождение «Южный Парс», по которому Израиль нанёс удар 18 марта, обеспечивает около 90 процентов энергоснабжения страны и составляет базовую инфраструктуру производства удобрений на газовом сырье. Ослабление энергетической инфраструктуры косвенно создаёт среднесрочное давление на урожайность и цены на продовольствие. Сокращение производства удобрений, отражаясь на урожае 2026 года, выстраивает механизм, одновременно сжимающий сельские доходы и городские цены на продовольствие. Тем самым под давление одновременно попадают и сельская база, на которую режим традиционно может опереться, и городской нижний средний класс. Риск судоходства в Ормузе поднимает не только объёмы импорта, но и, через страховые и фрахтовые издержки, полочную цену импортных товаров. То, что стратегия пассивной обороны, эффективная в защите военных средств, не смогла в той же мере защитить гражданскую устойчивость, указывает: при затягивании войны общественная ткань может стать наиболее уязвимой к давлению областью.
В Иране качественно меняется отношение внутри треугольника «правительство — экономика — народ». До войны кабинет Пезешкиана действовал по схеме, увеличивавшей бюджет безопасности на 150 процентов при удержании зарплат на уровне двух пятых инфляции. Война ещё шире раскрыла эти ножницы. Ужесточение топливных квот и накопленный рост цен на продовольствие (с марта 2025 по март 2026 года хлеб на 140 процентов, мясо на 135 процентов, растительное масло на 219 процентов) ускоряют превращение повседневной жизни в линию издержек, вступающую в конфликт со стратегическими приоритетами режима.
Каков критический порог?
Критический порог проявится в позиции городских наёмных работников и государственных служащих. Поскольку именно эта категория составляла костяк «Зелёного движения» 2009 года, протестов памяти Махсы Амини 2022 года и движения торговцев 28 декабря 2025 года, стратегически она является наиболее чувствительным слоем. К тому же привязанность этнической периферии (курдские районы, Систан-Белуджистан, Хузестан) к центральной власти и без того не слишком сильна. То, что в этих регионах во время войны были поражены штабы Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и «Басиджа», может в будущем создать множественное давление как в плане безопасности, так и в плане управляемости. Стратегический рефлекс здесь оформляется не как общая капитуляция, а как переброска ресурсов из сферы социального благосостояния в силовой аппарат. Однако эта ориентация ещё сильнее размывает основанную на результативности легитимность режима, чья способность производить общественное благосостояние и без того ослабла.
Под внешним давлением напряжение возникло и внутри консервативного блока. Публичная перепалка 25 апреля между агентством Tasnim и принадлежащим Фронту «Пайдари» изданием Raja News, а также тот факт, что двумя днями позже заявление парламента в поддержку переговорной команды подписали 261 депутат, но 27 депутатов — прежде всего фигуры, близкие к Фронту «Пайдари», — подписи не поставили, служат тому свидетельством. То, что Моджтаба Хаменеи по прошествии более двух месяцев после наследования не появился перед публикой, — ещё одна переменная, задерживающая закрепление символического лидерства. Впрочем, в условиях войны это понятно и не является приоритетом. Тем не менее, если такое положение продлится и после войны, риск будет расти день ото дня. Приведут ли эти сигналы к структурным последствиям, зависит от того, совпадут ли они с общественным давлением, порождённым разрушением инфраструктуры.
В итоге рефлекс сплочения вокруг флага в первой фазе войны реален. Однако масштаб разрушения инфраструктуры готовит структурно более глубокую версию той схемы отложенной нестабильности, которую двенадцать дней боёв июня 2025 года запустили в декабре 2025 года. С учётом продолжающегося наращивания сил на местах и того, что внутри американской силовой бюрократии всё ещё обсуждаются вопросы «чему именно противодействуют» и «ради чего воюют», последний раунд ударов, которым угрожает Трамп, не исключён. То, что 4 мая Объединённые Арабские Эмираты подверглись ракетным и беспилотным (БПЛА) ударам иранского происхождения, пожар на нефтяном объекте в Эль-Фуджайре и предупреждение эмиратского руководства совместно с Саудовской Аравией о региональной эскалации указывают, что роль партнёров по Заливу внутри коалиции смещается от пассивного принимающего к активной стороне конфликта. Это смещение образует отдельный порог, структурно повышающий и риск судоходства в Ормузском проливе, и цепочку «страхование — фрахт — полочная цена», даже если последний раунд ударов не состоится.
Впервые эта статья была опубликована 8 мая 2026 года в агентстве «Анадолу».
Комментарии