Wie und warum verloren die Reformisten die Hoffnung?
- Oral Toğa
- vor 2 Tagen
- 5 Min. Lesezeit
Die Reformisten gehen unter tiefer Enttäuschung und heftigen internen Auseinandersetzungen in die Parlamentswahlen vom 1. März. Die Reformfront erklärte, dass sie in vielen Provinzen keine Kandidaten habe und keine der Wahllisten unterstützen werde. Daraufhin bezogen die gemäßigten Reformisten eine harte Gegenposition und betonten, dass eine Wahlteilnahme notwendig sei und Boykottaufrufe nur Schaden anrichten würden. Die Medien des gemäßigten Flügels richteten ihre Kritik Schlag auf Schlag gegen die Reformfront und ihre Mitglieder. Das konservative Lager nutzte die Spaltung und veröffentlichte Beiträge und Interviews, die die Auseinandersetzungen weiter anheizten.
Die größte Sorge der Reformisten war von Anfang an, erneut durch Wahlmanipulation ausgeschlossen zu werden, wie es bei den vorangegangenen Wahlen geschehen war. Genau so kam es auch. Allerdings liegt der eigentliche Daseinszweck des Wächterrats in der Durchführung einer bestimmten Form der Kandidatenfilterung bei Wahlen. Der Wächterrat trifft bei jeder Wahl Entscheidungen gemäß einer bestimmten Ideologie und Politik und wählt die Kandidaten nach diesem Prinzip aus. Wahlmanipulation ist im Iran also kein neues Phänomen. Wenn dieses System früher schärfere und mit dem System in Konflikt geratene Figuren wie Mahmud Ahmadinedschad aussortierte, so sind nun die Reformisten ins Visier geraten. Da die Reformisten diese Lage klar erkannten, hielten sie bereits seit dem Vorjahr Beratungen darüber ab, welche Strategie zu verfolgen sei. Einige sagten: «Wenn wir zuverlässige und unbescholtene Kandidaten aufstellen, können wir das Veto des Wächterrats überwinden», andere hingegen hielten es für unmöglich, diese Vetos unter irgendwelchen Umständen zu überwinden.
In dieser Phase war der ehemalige Präsident Hassan Rohani einer derjenigen, die im reformistischen Lager die ermutigendsten Reden hielten. Im September 2023 erklärte er bei einem Treffen, an dem viele Vertreter des reformistischen Flügels teilnahmen: «Den Parteiaufbau haben wir von Schahid Beheschti gelernt. Er betonte zu Beginn der Revolution die Bedeutung der Parteigründung und schaffte es, die Partei der Islamischen Republik zu gründen, was eine enorme Wirkung hatte. Wir müssen diesen Weg fortsetzen. Nach den Wahlen von 2020 und 2021 liegt Hoffnungslosigkeit und Enttäuschung in der Luft. Offenbar haben sich viele Menschen zurückgezogen und sind in Verzweiflung versunken. Unter diesen Bedingungen kommt den Parteien eine noch wichtigere Rolle zu.» Die Ablehnung von Rohanis eigener Kandidatur durch den Wächterrat wurde jedoch für die Reformisten zum Tiefpunkt, der zeigte, dass sich nichts geändert hatte. Nachdem die Kandidaturen Rohanis und vieler anderer reformistischer Persönlichkeiten – sowohl für das Parlament als auch für den Expertenrat – abgelehnt worden waren, wurde klar, wie die Lage aussehen würde, und die Boykottaufrufe verschärften sich deutlich.
Ali Motahhari hob sich ab, sicherte sich die Unterstützung von vier Parteien und bildete eine Liste unter dem Namen «Stimme der Nation» (Seda-ye Mellat). Die Parteien Kargozaran-e Sazendegi, Neda-ye Iranian, E'tedal va Tose'e und E'temad-e Melli unterstützten Motahhari in dieser Liste. Neben Vertretern verschiedener Berufsgruppen wurden auch zahlreiche junge Gesichter aufgenommen. Motahhari bemüht sich um eine «unabhängige» und «ungebundene» Haltung und vermeidet es sorgfältig, die gemäßigte Linie zu durchbrechen. Bei der Vorstellung der Liste betonte er, dass diese Wahlen äußerst wichtig seien und eine Botschaft sowohl für den Iran als auch für die Welt darstellen würden. Motahhari versäumte es auch nicht, dem Establishment ein Signal zu senden, indem er erklärte, dass das Kopftuch nicht das vorrangige Problem des Landes sei. Darüber berichtete er ausführlich bei der Präsentation der Liste.
Motahhari fasste seine Ideen in groben Zügen folgendermaßen zusammen: «Die Lösung besteht darin, auf Parolen zu verzichten, für gemäßigte und vernünftige Kandidaten zu stimmen und mit der Zeit im Parlament einen Raum für Veränderung und Reform zu schaffen. Wenn sich im Parlament eine gemäßigte Minderheit herausbildet, kann dies den Boden für eine gemäßigte und wirksame Regierung bereiten. Das Volk fordert keine grundlegende Systemänderung, sondern lediglich strukturelle Reformen.» Diese Worte markieren deutlich die Trennlinie zwischen den Reformisten. Denn für die Gruppe, die sich um die Reformfront gebildet hat, sind die Wahlen sinnlos, da sie weit vom Volkswillen entfernt sind. Ihrer Meinung nach werden sie in diese Struktur, die zu einem «Spiel mit sich selbst» geworden ist, nicht zugelassen, und daher hat die Wahlteilnahme keinen Sinn. Die Reformfront war ursprünglich in der Hoffnung auf eine «Rückkehr» in diesen Prozess eingetreten. So versammelte sich in der letzten Maiwoche 2023 eine Gruppe von 15 Personen und bestimmte die Führungsspitze ihrer Dachorganisation – der Reformfront – in dem Bestreben, die Hoffnung auf eine politische Wende zu erneuern. Der Tag des Treffens wurde bewusst auf den Jahrestag der Präsidentschaftswahl von 1997 gelegt, als die Symbolfigur der Reformisten, Mohammad Chatami, an die Macht kam. Heute jedoch haben sie jede Hoffnung verloren. Die Gemäßigten, die gegen diese Position auftreten, argumentieren, dass ein Austritt aus dem System keine Lösung sei. Sie glauben, dass eine Präsenz innerhalb des Systems, selbst in der Minderheit, der richtigere Schritt wäre als ein Ausstieg. Auf der gegenwärtigen Etappe vertreten gerade Figuren wie Motahhari diesen Standpunkt.
Wie kam es zu diesem Punkt?
Die Reformisten identifizierten sich einst mit dem «Fortschritt» im Land. Heute führen sie buchstäblich einen Überlebenskampf innerhalb des Systems. Diese Situation erzählt – betrachtet man die mehr als 25 Jahre seit Chatamis Wahlsieg – viel Über den Weg des reformistischen Lagers. Wenn man das Thema ausschließlich im Kontext der iranischen Innenpolitik betrachtet, bleibt die Analyse unvollständig. Denn als Chatami an die Macht kam, war die Welt noch unipolar und die Vereinigten Staaten hatten weder in Afghanistan noch im Irak eine vollständige Präsenz. Das Internet hatte noch nicht jedes Haus erreicht, und Mobiltelefone existierten erst seit wenigen Jahren. Heute trägt jeder Computer und Internet in der Tasche. Die transformative Kraft der Information ist überall spürbar, und der Iran bildet keine Ausnahme. Heute sehen wir einen Iran, der seinen Platz in einer multipolaren Weltordnung sucht und seine Position geschickt unter Ausnutzung der Konjunktur zu stärken versucht. Das Establishment versucht einerseits, dem Einfluss der Information auf die Massen zu widerstehen, und andererseits, bei regionalen und globalen Entwicklungen Rückenwind zu gewinnen. Da beide Themen mit Sicherheit verbunden sind, betrachtet der Iran sowohl das Weltgeschehen als auch innenpolitische Fragen ausschließlich durch das Prisma der Sicherheit. Angesichts des «Dilemmas von Sicherheit und Freiheit» werden Wörter wie «Reform», «Dialog», «Abkommen» und «Wandel» als Türöffner für Bedrohungen wahrgenommen.
Nach der Hoffnungslosigkeit der Ära Ahmadinedschad und den gesellschaftlichen Unruhen, die auf seine Wiederwahl bei den Wahlen von 2009 folgten, wurde die Regierung Rohani von den Reformisten als «Rückkehr» betrachtet. Die mit großen Hoffnungen unternommenen diplomatischen Schritte, die Unterzeichnung des Atomabkommens und viele weitere Entwicklungen hielten diesen Optimismus aufrecht. Als Ausdruck dessen lag die Wahlbeteiligung bei den Präsidentschaftswahlen 2017 bei 73 Prozent. Rohani wurde mit 57,14 Prozent der Stimmen (rund 24 Millionen) wiedergewählt. Doch nach 2017 wendete sich das Blatt für den Iran. Der Tod von Ali Akbar Haschemi Rafsandschani war für die Reformisten ein verheerender Schlag. Nicht zufällig wurde während des gesamten Wahlzyklus in den Zeitungen immer wieder die Frage aufgeworfen: «Was wäre, wenn Rafsandschani noch leben würde?» Doch im weiteren Kontext betrachtet: Donald Trumps Ausstieg aus dem Atomabkommen, die Rückkehr der Sanktionen, schwere wirtschaftliche Schäden, explodierende Preise, Proteste, die Ermordung Qasem Soleimanis, die Coronavirus-Pandemie – unter diesen Bedingungen übernahm das Establishment die Zügel und begann, die Reformisten systematisch zu verdrängen.
Infolge der politischen Manöver unter Führung der Revolutionsgarden wurde bei den Wahlen 2020 und 2021 eine Wahlmanipulation durchgeführt, die keinen Raum für Zufälle ließ. Im Jahr 2020 wurde das Parlament und 2021 das Präsidentenamt – wie es in der Presse hieß – in eine «revolutionäre» Struktur umgewandelt. Vor dem Hintergrund der Ereignisse seit 2018, die während der Mahsa-Amini-Proteste ihren Höhepunkt erreichten, schwand das Interesse der Bevölkerung an der Politik sichtbar. Mit anderen Worten: Die politische Krise im Iran befindet sich auf einer anderen Ebene als die bloße Frage der Präsenz der Reformisten auf der politischen Bühne. Die verhängten Vetos vertiefen diesen Riss nur weiter. Die Sicherheitspolitik des iranischen Establishments und die wirtschaftliche Lage machen den Iran einerseits zu einem Land mit Drohnen, ballistischen Raketen und Atompotenzial, andererseits aber von innen heraus fragil.
Dieser Artikel wurde ursprünglich am 29.02.2024 im Zentrum für Iranstudien (İRAM) veröffentlicht.
Kommentare