Как была воспринята в Армении реакция Ирана на Зангезурский коридор?

Как была воспринята в Армении реакция Ирана на Зангезурский коридор?

С первого дня, когда Зангезурский коридор был поставлен на повестку дня, в Иране было выражено множество реакций как по официальным, так и по неофициальным каналам. Неоднократно подчеркивалось, что коридор является красной линией Ирана. Настолько, что 30 июля во время встречи по случаю участия премьер-министра Армении Никола Пашиняна в церемонии принятия присяги Масуда Пезешкияна в Тегеране Верховный лидер Али Хаменеи еще раз лицом к лицу и публично напомнил, что Зангезур является красной линией для Ирана. Обсуждения Зангезурского коридора, который иранцы называют "Туранским коридором", "коридором НАТО" или "воображаемым коридором", вновь разгорелись в последние дни с заявлениями о поддержке на высоком уровне из России. Хотя из России поступило еще одно примирительное заявление, в иранской прессе почти в каждой газете можно увидеть статью на эту тему. В этой статье будут обсуждаться не дискуссии в Иране, а отражения отношения Ирана к Зангезуру в Армении в общих чертах.

Обсуждения Зангезура в Армении

Если обобщить взгляд Армении на вопрос Зангезура, можно сказать, что армянское общественное мнение разделилось по этому вопросу. Однако это разделение происходит не по вопросу коридора, а скорее по оси "суверенитета". В то время как большая группа во главе с оппозиционными партиями напрямую выступает против этого вопроса, правящая партия "Гражданский договор" занимает дистанцированный подход к теме. Причина этого - особый статус, предложенный для коридора. И правительство, и оппозиция согласны с тем, что эта дорога не должна иметь особого статуса. Точка, которая отделяет правительство от оппозиции, заключается в том, что оппозиция выступает против любой интеграции, в то время как правительство Пашиняна хочет превратить Армению в своего рода транспортный узел. С этой целью Никол Пашинян предложил проект под названием "Перекресток мира". С помощью этого проекта он стремится сделать Армению важным узловым пунктом с точки зрения транспорта между Каспийским, Черным морем и Персидским заливом, таким образом пытаясь вывести вопрос за рамки обсуждения коридора.

Отражения реакции Ирана на коридор в Армении

Сразу после заявлений России иранские официальные лица предприняли дипломатические шаги. В этом контексте состоялась серия встреч с армянскими официальными лицами. Помимо заявлений из Ирана, посол Ирана в Армении Мехди Собхани также начал активную работу. 6 сентября Собхани, пригласивший армянскую прессу, сказал: "Наше отношение к устранению препятствий очень ясное и точное. Мы не против устранения препятствий. Однако я уверен, что все действия в рамках устранения препятствий должны происходить в рамках национального и государственного суверенитета". Собхани также сказал: "Полный контроль должен быть в руках армянского правительства и в рамках суверенитета Армении. Мы живем в 21 веке, а не в 19 веке. У стран есть независимость и суверенитет, и они пользуются этим правом", тем самым выразив, что они защищают точку зрения, параллельную правительству Пашиняна.

Собхани также встретился с Арменом Григоряном, секретарем Совета национальной безопасности Армении. Ссылаясь на глубокие связи и отношения между двумя странами, Григорян сказал: "Никакая сила не может разорвать сухопутную связь между Ираном и Арменией", показывая подход к успокоению восприятия угрозы Ираном. Он также поблагодарил Собхани за позицию Ирана. Аналогичным образом, заместитель министра иностранных дел Армении Ваган Костанян позвонил своему иранскому коллеге и поблагодарил его в своем аккаунте в социальных сетях за поддержку Ираном территориальной целостности Армении.

Армянский политолог Эдгар Варданян рассказал Azatutyun о реакции Ирана на этот вопрос. Варданян заявил, что реакция Ирана основана на текущих заявлениях и что страна занимает превентивную позицию. Что касается усилий Ирана, Варданян выразил, что эта деятельность беспрецедентна и удивила даже многих экспертов по Ирану. Он подчеркнул, что нынешний дискурс значительно отличается от предыдущих. Варданян заявил, что, по его мнению, на закрытых заседаниях могла быть более тревожная и конкретная информация о причине всей этой реакции, но даже информации, открытой для общественности, достаточно для того, чтобы соответствующие государства были обеспокоены.

Рубен Мелконян, декан Ереванского государственного университета и тюрколог, также был одним из имен, которые обратили внимание на ситуацию в регионе и подход Ирана. Мелконян, который сказал: "Разрушительно готовить общество к противостоянию с Турцией в 21 веке песнями федаинов 19 века", заявил, что подход к сегодняшним проблемам старыми методами будет разрушительным. Он сослался на геополитические изменения в регионе и уравновешивающую роль Ирана. Он подчеркнул, что Армения не обладает достаточной силой против растущего влияния Турции в регионе. Он сказал, что позиция Ирана является уравновешивающим фактором и что посол Ирана повторил свою противоположную позицию по вопросу "Зангезурского коридора".

Гаро Пайлан, бывший член Великого национального собрания Турции, также был одним из имен, которые говорили с армянской прессой по этому вопросу. Выступая перед Aravot, Пайлан заявил, что если упомянутая дорога будет открыта, это может иметь серьезные последствия для Армении и может поставить под угрозу независимость страны. Он также сказал, что для того, чтобы не повторять ошибок, сделанных в прошлом, необходимо не полагаться на одну силу.

Заключение

В то время как правительство Армении продолжает подчеркивать защиту суверенных прав страны, оно не возражает против идеи транспортного маршрута. Пашинян пытается продвинуть процесс на основе проекта "Перекресток мира". С другой стороны, приоритетом Пашиняна является изменение Конституции Армении. В Армении проправительственные и прозападные фигуры принимают геополитические необходимости, выступая за укрепление отношений с ЕС и снижение зависимости от России. Оппоненты продолжают обвинять правительство Пашиняна в слабости. Тем не менее, то, что удерживает Пашиняна у власти, несмотря на проигранную войну, - это желание народа, чтобы зависимость Армении от России закончилась. Армения, которая не может получить поддержку от России, видит Иран как уравновешивающий фактор, но невозможно рассматривать Иран как единственную поддержку из-за условий, в которых находится Иран.

---

Эта статья была впервые опубликована в TAV 16.09.2024.